За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII1
ПЯТНИЦ А
12 ОКТЯБРЯ 1962
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я
IIIIIMIIIIII ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIIIIIII
Johrg.ng 18 - Nr. 41 (856)
Hostile*. Wochenzeilung POSSEV- DIE AUSSA A T ' 6 Frankfurt am Main 1, Poslfodl 278 6
Freitag, 12. 10. 1962
О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы
иди организуются в кружки, группы, объединения. О НТС • НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную
борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ »
отражает и развивает идеи солидариэма, борется за осущесталени*
политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС.
Рабочая борьба выходит на улицу
Сообщение об июньских
кровавых событиях в Иваново
В начале июня с. г., после опубликования решения ЦК КПСС и
правительства о повьпиении цен на мясо, мясные изделия и масло, в
г. Иваново, крупнейшем промышленном центре страны, произошли
крупные волнения рабочих, против которых власть употребила оружие.
Через три дня после повышения цен рабочие завода сельскохозяйственных
машин объявили забастовку. К ним присоединились рабочие
неподалеку расположенной текстильной фабрики. Вскоре после начала
забастовки на завод прибыло партийное начальство. Созвали митинг,
на котором выступил секретарь партийной организации завода —•
очень нелюбимый рабочими человек. Он начал угрожать рабочим. Началась
перебранка. Кто-то из рабочих бросил в него кирпичом и попал
в голову. Затем его стянули с трибуны и стали избивать. Тогда на территорию
завода въехала грузовая машина с милицией. До стрельбы не
дошло: рабочие обезоружили милиционеров. В тот же день спецчасти \
были введены в действие, которые захватили территорию завода, сломив
вооруженное сопротивление рабочих. Десятки человек были убиты
и ранены. В ту же ночь было арестовано свыше двухсот человек.
(Собств . инф. НТС )
*
Г. Иваново (б. Иванюшо-Вознесеиск:) — областной город недалеко о т Москвы,
с населением в 335 тысяч человек (лю переписи 1959 года), старейший и крупнейший
центр хлоочаттеМ>умвж)НгОй тцромъпнленности: в ОССР (еще о 1913 году в Иваново
было 44 фабрики}, на которьгх работало около 36 тыс. рабочий). В последние
десятилетии в городе были гтостроены мощнъгй меланжевый комбинат, несколько
текстильных фабрик. Ивановская область в целом выпускает около 1/3 общесоюзного
ттроиоводства разнообразных тканей.
В городе работают также заводы .по производству тексгильиьгх и торфяных
машин, комбинат искусственной подошвы, крупная ТЭЦ. В городе размещены 7
высшим учебных заведений и ряд научно-^жаследовательских учреждений.
В Игстории известна крупнейшая политическая стачка иваново-вознесейских
рабочих 12 мая — 23 июля 1905 года, в которой участвовало около 70 тьгс. рабочих
и работниц.
Донбасс прервано. С отдельными пунктами Донбасса прервана всякая связь».
5 августа «Посев » передавал, что, согласно поступившему из областей Донбасса
новому сообщению, «в находящемся в юго-восточном угл у Донбасса городе
Новочеркасске Ростовской области бастуют 11 тысяч рабочих», и что в ряд южных
областей и в частности в Ростовскую закрыт доступ иностранцам под .предлогом
«карантина».
6 августа английская гавета «Дейли экспресс» опубликовала сообщение из
Хельсинки о народных демонстрациях в Ново гергсаюске. «Лосев » от 12 августа
1
снова вернулся к этому событию в передовой «Борьба народа с властью продолжается».
«Посев
» от 26 августа комментировал смещение первого секретаря Ростовского
обкома! КПСС А. Басова в связи с рабочими волнениями в Новочеркасске.
В «Посеве » от 9 сентября в статье «Признания между строк» приводились проскользнувшие
в центральную печать КПСС указания, .подтверждающие факт
крупных волнений в Донбассе и Новочеркасске.
«Посева»
Знакомый по прошлогодней конференции нместитешъный, со
«звездным» потолком зал Кольпингхауза в центре Франкфурта. Флаги:
российский национальный, Германской Федеративной республики,
земли Гессен. Радаюнауигнмки на спинках стульев для иностранньгх
гостей.
Сюда в воскресенье 7 октября на однодневную XI V политическую
конференцию «Посева » собрались ее участники и гости .— свыше
200 человек.
События в Новочеркасске — на страницах
мировой печати
8 октября агентство Ассошиэйтед Пресс выпустило сообщение, напечатанное 9
октября многими крупными органами мировой печати, о рабочих волнениях в
Новочеркасске, происшедших некоторое время назад, после повышения правительством
цен на продукты питания, и сопровождавшихся расстрелами рабочих.
В сообщении говорится:
Внезапное резкое повышение цен на масло и мясо, проведенное в Советском
Союзе 1 июня с. г., согласно сообщению в «Нью-Йорк тайме» от 8 октября, привел
о к кровавым беспорядкам в промышленном городе Новочеркасске, лежащем в
30-ти километрах к северу от Ростова-на-Дону. Во время этих беспорядков погибло
много десятков, а возможно и сотен людей.
«Нью-Йорк тайме» ссылается в опубликованном 8 октября сообщении из Вашингтона
на данные, поступившие в американские правительственные крути.
В Новочеркасске — 94 тысячи жителей. В промышленной части города издля
страны паровозы, горное оборудование и сельскохозяйственные
готовляются
машины. Кроме того, в Новочеркасске размещено несколько технических учебных
заведений, в том числе и высшие.
Во время беспорядков, возникших на почве недовольства населения отсутствием
продуктов и повышением рабочих норм, произошли демонстрации. Для
и х разгона, в помощь местной милиции, были вызваны в начале июня армейские
части.
Весь этот район ныне закрыт для посещения его иностранными дипломатами
и корреспондентами.
Местные партийные руководители смещены со своих постов. Сильно ограничены
часы свободного появления молодежи на улице.
Сведения о восстании в Новочеркасске прокатились быстро по всему Советскому
Союзу. Во время молодежного фестиваля в Хельсинки в августе с. г. некоторые
русские его участники рассказывали об этих событиях в Новочеркасске.
Первые сообщения о волнениях н беспорядках в Донбассе, содержавшиеся в
собств. инерормации НТС, напечатанной в «Посеве» от 15 июля с. г., имели
ссылку па Ростов. «Как сообщают из Ростова — говорилось в информации, —
нормалыгое ж слезно дорожное сообщение между Кавказом и Донбассом и через
В зале конференции
Среда иностранньгх участников — политические и общественные
деятели, в том числе: тт^адставитель Китайского общества Антикоммунистической
лиги азиатских народов г-н Ли; посол Корейской республики
в ГФР г-н Шин; датская писательница Н. В. Эскуль-Й
е
с
датель и редактор греческой газеты «Эллас» д-р А. Димитриадис; директор
общества «Мир и свобода» в Голландии Р. ван д
е
нз н; изр
Бек; западногерманский
общественный деятель Ф. Хиршхейдт, председатель Российско-Немецкого
общества во Франкфурте и Бад Гамбурге 3 . Кайлинг
и другие; представители иностранных общественных организаций и
печати. Много иностранной студенческой молодежи.
Присутствуют представители российских организаций: ЦОПЭ —
Ф. А. Арнольд, председатель Российского Национального Объединения
В. В. Ор
с
хов; российские общественные деятели — проф. Я. В. Буданов,
кн. О. Д. Голицина, В. А. Ларионов, публицист В. И. Юкшинский,
представитель газеты «Русская мысль» А. А. Шик и др. Российская
молодежь представлена большой группой студентов и учащихся.
В зале — председатель НТС В. Д. ПорС ский; председатель Исполм
нительного
бюро Совета НТС Е. Р. Романов; члены Исполнительного
бюро Совета НТС Г. С. Околович и Л. А. Рар; члены Совета НТС; ру -
ководитель Управления зарубежной организации НТС II . И. Б
ководители ряда отделов НТС в различных странах; работники и члееп
.ад;
ру -
Стр.1
z
ПОСЕ В
ны НТС; жена гтохишенного коммунистами в 1954 гощу революционного
борца А. Р. Трушновича •— 3 . Н. Трушнович.
В конференции участвуют сотрудники, авторы, корреспонденты
«Посева» : А . Н. Арт«мова, А. Н. Артемов, В. Б. Астемиров, М. В. Балмашев,
В. В. Берг, Д. П. Бояринов, Ю. В. Васильев, И. С. Гаранина,
Е. И. Гаранин, С. Н. Горянов, В. Т. Гуменюк, И. М. Гусев, Л. Н. Дувинг,
А. А. Кандауров, С. Е. Кирсанов, Д. Я. Ковалев, Н. С. Козорез, О. А.
Красовский, В. А. Кунгурцев, С. С. Курдюков, В. Макаров, А. Н. Неймирок,
Гарри Поль, Р. Н. Редлих, А. В. Русак, М. Н. Самойлов. П.
Семенов, Л. Сергеева, И. С. Сергеев, М. В. Славинский, Н. Б. Тарасова,
Ю. А. Трвгубов, Н. И. Трубицына, овящ. Кирилл Фотивв, Н. Е. Хохлов,
A. Е. Чемесова.
Места за сгголом президиума занимают: председатель НТС В. Д.
Пор мский, издатель «Посева » В. Я. Горачек, главный редактор
«П о с е в а» А . В. Светланин, работники редакции Л. Ф. Ф доров и
е
с
Я. А. Трушнович.
Открывай конференцию, В. Я. Гораче к приветствует собравшихся
и, напомнив коротко о трудностях, которые издательство пережило
за этот год вследствие диверсии врага 18 июля 1961 года, благодарит
всех, кто способствовал постройке собственной полиграфической
базы издательства.
С докладом «Россия завтрашнего дня и проблема мира» выступил
B. Д. Поремский . Ньшешней политической конференции непосредственно
предшествовало двухдневнюе рабочее совещание сотрудников
и авторов «Посева» , которое, в результате кропотливых исследований
и реалистического анализа, констатировало неуклонно развивающийся
революционно-освободительный процесс в стране.
Доклад В. Д. Поремского рассматривает вопрос будущего с точки
зрения соотношений в мире. Охватывающий огромный материал статистического
и научного характера, доклад, несущий черты больших
философских обобщений, рисует картину тенденций в мире и характеризует
нынешний период как переходный. Коренной тезис доклада:
видимая альтернатива нынешнего переходного периода
1
— война или
капитуляция; необходимость третьего решения.
В' прениях по докладу В. Д. Поремского выступили: г-н Ли —
председатель Китайского общества Антикоммутнистичеекой лиги азиатских
народов; Н. В. Эскуль-Йенз*н — датская писательница; Д-р
А. Димитриадис i — издатель и редактор греческой газеты «Эллас»;
А. А. Гулевич — редактор газеты на французском языке «Изгнание и
свобода»; Е. И. Гаранин —• член Совета НТС, редактор журнала «Наши
дни»; А. Н. Н
е
ймирок — член Совета НТС, редактор отдела внешней
политики «Посева» ; С. Е. Кирсанов — член Совета НТС, сотрудник
«Посе в а».
После заключительного слова В. Д. Поремского и оглашения приветствий,
поступивших в адрес конференции, XI V политическая конференция
«Посева » закрылась.
Вечером состоялась дружеская встреча участников конференции
за ужином.
Материалы конференции будут опубликованы в ближайших номерах
«П осе в а».
П О СТРАН Е
З А НЕДЕЛ Ю
ф Турне Хрущева по «хлопкосеющим
республикам». После того, как сибирская
пурга замела глубоким снегом просторы
Запашной и Восточной Сибири (см.
«Правшу» о т 6 октября), на полях Новосибирской,
Томской, Иркутской областей
«зерновая проблема» охвоалась досрочно
«решенной». Этим, вероятно, было вызвано
решение Хрущева «оривседить в
действие вое резервы» в среднеазиатских
рестпубликах. Из турошеягокой столицы
Ашхабада (ом. прошлый номер
«Посева» ) Хрущев перекочевал в столицу
Таджикистана — Душанбе, а оттуда
в столицу Узбекистана — Ташкент.
Постепенно хвост его «согтровождшоших»
удлинился, а к моменту его приезда) в
Таагжент с ним вместе оказались уже все
руководители «хлотпкосеюгшос республик
» — первые секретари Ц К КП : Ка -
захстана •— Д. Кунаев, Азербайджана —
В. Ахундов, Таджикистана •— Д. Расулюв,
Киргизии — Т. Усубалиев, Туркмении
•— Б. Овеэов, Армении — Я. Заробян,
Узбекистана — Ш. Рашмдов.
В Ашхабаде и Душанбе по случаю
пребывания Хрущева был и проведены
собрания шртийното актива' республик,
а в Ташкенте состоялась «встреча товарища
Н. С. Хрущева с руководителями
хлопкосеющих республик и новаторами
сельского хозяйства! Узбекистана». Содержание
произнес енных Хрущевьпм на
собраниях партактива и на «встрече»
речей почему-то пока держится в секрете
о т страны...
После того, как «перестроенное» кол¬
хозно-совхозное
управление
загнало
хлеба под снег много раньше, чем это
случилось раньше, до «перестройки», —
хрущевские рычаги заработали над
хлопком. «Передовики» лезу т ио кожи,
чтобы выраоить свою благодарность
стране,
Хрущеву «за внедрение» в хлопкосеющих
колхозах... гороха.
Не знаем, станет л и больше гороха в
« о хлопка будет несомненно
меньше, в частности и потому, что проваливается
уборка выращенного хлопка.
В отчете о собрании республиканского
партактива Туркменистана «Правда»
от 2 октября сообщает, что «крайне медленно
разворачивается в нынешнем гощу
сбор хлопка-сырца), темпы его заготовок
намног о ниж е прошло -
годн и х» .
Положение в стране, видимо ухудшается
с каждым днем, есл и Хрущев смог
выдержать в Москве после своего возвращения
с черноморского побережья
лишь неполных две недели и помчался
скорее спасать хотя бы хлопок...
ф Пурга в Сибири. Хлеб не убран еще
с шести процентов посевной площади.
По сообщению «Правды» от 6 октября,
на севере Запашной и Восточной Сибири
«свирепствует жестокая пурга», в Новосибирской,
Томской, Иркутской областях
-— снегопады.
По сводке, напечатанной в «Правде»
о т 3 октября, зерновые «к началу октября»
еще н е были скошеньг на шести
процентах общей .посевной площади
страны. За пятидневку с 25 сентября по
1 октября хлеб был скошен с одного процента
посевной площади. Точно такой
же результат был и в лредьтдущую пятидневку.
При таких темпах на уборку
еще -потребовался бы целый месяц. Но
что и как убирать под снегами?
Ни одна область Сибири д о сих .пор н е
«рапортовала» о вьштолнении титана хле -
босдачи.
Кукуруза на 1 октября еще не была
убрана на одной трети посевов.
ф Совместное
советско-югославское
коммюнике в связи с окончанием визита
Брежнева в Югославию. Тито приедет в
СССР. 4 октября закончился десяпидневньтй
официалъньгй вшит Л. Брежнева в
Югославию. В обширном совместном
коммюнике, напечатанном в «Правде» от
5 октября, гчдвориггея о мно1гч>ч1исленнь1Х
беседах, которые проходили- «в дружеской
и сердечной атмосфере».
В коммюнике теперь снова признается
за «хорошую основу дл я плодотворного
сотрудничество»
Декларация
правительств
ОССР и ФНРЮ от 2 июня 1955
года, вскоре после -пюдгтмсанил которой,
как известно, последовали долпие «заморозки»
в отношениях между руководством
КПСС и Тигго, взаимная брань из -
за принятия СКЮ «антимарксистской»
«решиэиотгистской» программы, осуждение
СКЮ на двух «срорумох» компартий
в Москве, отказ КПСС признавать Югославию
страной, строящей социализм,
отказ в советских кредитах и в вывозе
советской тпЦоницы в Югославию...
В коммюнике говорится, что «при широком
обмене мнениями об актуальных
проблемах и о тенденциях мирового развития
.констатировано совпадение ил и
близость точек зрения обеих сторон». По
вопросу о Кубе в кюммюнике сказано:
«Имея в виду напряженное положение в
отношениях между СШ А и Кубой и некоторые
алрессивньге империалистические
заявления экстремистских кругов
США, что озабочивает весь мир, обе
стороны отстаивают нормгалл^зацию этих
отношений», исходя из упомянутых
принципов».
По вопросу Берлина и германского
мирного 'урегулирования в «тотмюнике
сказано:
«Обе CTopoHbi считают, что давно назрела
необходимость покончить с остатками
второй мировой войны, подписать
германский мирный договор и нормализовать
положение в Западном Берлине.
Советский Союз и Югославия... не могут
не проявлять естественной озабоченности
опасным ходом раоиития событий в
центре Европы и вырождением германского
милитаризма. Заключение германского
мирного договора- отвечало бы интересам
безопасности в Европе и упрочения
мира в о всем мире.
Советский Союз и Югославия считают,
что при решении вопроса о мирном германском
урегулировании нельзя н е считаться
оо сложившейся реальной обстановкой
в Германии, наличием двух суверенных
немецких государств».
Тито, однако, предпочел умолчать о
том, поставит л и Югославия свою подпись
под «мирным договором» с «ГДР»...
Несомненно по просьбе и настоянию
руководства. КПСС, дл я того, чтобы сдержать
«рычание» Мао Цзэ-дуна на новый
флирт КПСС-Тито, в текст коммюнике
вписаны четыре строчки о «нетерпимости»
того, что «Китайская Народная
Республика еще не заняла своего
законного места» в ООН.
По поводу «Общего рынка» в коммюнике
сказано лишь о необходимости устранения
«искусственно созданных барьеров
(эмбарго и подобное) в международных
экономических отношениях и в мировой
торговле и дитриминации в этой
области, как в случае с «Общим рынком».
Каких-либо
конкретных заявлений о б
экономических
отношениях
между
ОССР и ФНРЮ коммюнике н е содержит,
но в «Правде» о т 5 октября сообщается
о подписании обеими сторонами протокола
о взаимных поставках товаров,
сумма которых «составит около 180 миллионов
долларов».
В «Правде» от 6 октября на первой
странице броско сообщается о согласии
Иосипа Броэ Тигго провести свой отдых
в декабре с. г. в Советском Союзе. «Отдыхать»
приедут в СССР не только Тито
с женой, но также и «другие руководящие
деятели ФНРЮ».
ф Совместные учения частей Советской
армии и армий «ГДР» н Чехословакии.
«Правда» о т 2 октября напечатала
•сообщение из Праги о .проведенных в
конце сентября, «в соответствии с планом
боевой -подготовки», «больших учениях»,
в которьгх участвовали части Советской
армии, «ГДР» и Чехословакии.
На учениях присутствовали «делегация
Ц К КП Ч и Г1равителъства ЧССР» в о главе
с Нсвотным, «представители Объединенного
командования вооруженнъьми
силами стран Варшавского договора и
делегации братских социалистических
армий».
В заключение состоялся парад. «На
12 октября 1962 г., №41 (856)
территории, где проходил парад, •— пишет
«Правда», >— пролетали соединения
реактивньгх боевых самолетов, среди которых
были самолеты, развивающие
сверхзвуковую скорость».
ф Хрущев спешит признать новое
правительство Йемена. В центральных
газетах от 2 октября помещен ответ Хрущева
на телеграмму председателя Совета
министров Йемена Абдаллы ас-Саишля,
в которой последний сообщает, что с
«•помощью аллаха» разлеокившийсл реакцжшнъгй
режим в Йемене заменен
«республиканским строем» (путем убийства
йеменского имама). Хрущев уже через
день ответил признанием нового республиканского
правителъсгва^ пришедшего
к власти «с помощью 'аллаха».
ф Министерство иностранных дел
СССР потребовало отзыва американского
дипломата из Москвы. В «Правде» от
6 октября помещено сообщение МИД
СССР о том, что «2 октября с. г. компетентные
советские органы задержали в
Ленинграде неизвестного, ведшего тщательное
наблюдение за военным объектом.
Задержанньгй оказался помощником
военно-морского атташе СШ А Раймондом
Смитом, которьгй имел при себе подробные
карты, записи и специальную
аппаратуру». «Министерство иностранньгх
дел — говорится в сообщении — заявляет
[решительный протест посольству
(США, — Ред.) -по поводу шпионской
деятельности Р. Смита... и считает дальнейшее
пребывание. Смита в СССР нежелател
ыгым».
Р. Смит отозван американским правительством
и уже отбыл в США. Однако
гнэавителъство США заявило советскому
гфа-вительству (протест, считая предъявленные
Р. Смиту обвинения необоснованными.
ф
Смертный приговор эа нападение
на сберкассу в Баку. В бакинских газетах
в начале октября сообщалось о судебном
процессе в Верховном суде Азербайджана
над группой из четырех человек,
совершивших нападение на одну ив
городских сберегательных касс. Все четверо
обвиняемых приговорены судом к
.расстрелу.
Газеты хранят молчание стшосиггельно
подробностей налета и побуждений лиц,
его совершивших.
ф Президент Финляндии Кекконен
отдыхает в Крыму. 3 октября, по приглашению
Хрущева, прибыл в нашу страну
на десятидневный отдых на побережье
Крыма президент Финляндии Урх
о Кекконен с женой. В Москве Кекконена
встречал первый заместитель председателя
Совета министров ОССР А. Косыгин.
После короткого пребывания
одинокого президента в Москве и приемов,
устроенных в его честь, Кекконен
отбыл в Оимфсраполь, а оттуда — в окрестности
Ялты. 15 октября, согласно договоренности,
состоится
встреча Кекконена
с Хрущевым в Москве.
ф Критика Сталина в четвертом томе
«Истории Великой Отечественной войны
Советского Союза». В только что вышедшем
четвертом томе «Истории Великой
Отечественной войны Советского Союза»
дается «уточненное» «освещение» событий
1944 года. В 'рецензии на этот том
«Правда» от 5 октября пишет:
«В томе приводятся конкретные факты
того, что деятельность Сталина как
Верховного Глашгокоманшующего вовсе
не была неподрешимой. Серьезной критике
ггодвергается в книге и неправильный
тезис, вь1деинутьгй им в 1944 году о
якобы лучшей подготовленности к войн
е «агрессивных наций», как исторической
закономерности. «Совершенно очевидно,
— говорится в томе, •— что этот
ошибочный тезис преследовал цель теоретически
оправдать просчеты Стгалина
в подготовке страны к обороне в 1940¬
1941 гг. Коммунистическая партия, разоблачив
культ личности, отбросила этот
вредный тезис, на практике обрекавший
Советский Союз на отставание в
военном строительстве».
И далее:
«Разоблачая культ личности, авторы
отнюдь н е впадают в другую крайность
|— отрицания авторитетов в партии. В
книге подчеркивается руководящая и
Сфганиваторская роль Центрального Комитета
партии и О>ветстсо1го правительства,
видньпх партийнъ1х и государственных
деятелей, нааываютсл имена членов
Центрального Комиггета нь1нешнето
состава, руководивших в 1944 году от1ветственнъпми
участками работы на
ерронте и в тылу» .
Стр.2
12 октября 1962 г., № 41 (856)
ПОСЕ В
Расширенное редакционное совещание «Посева»
Новоселье «Посева »
В тихое синее утро 5 октября солнечные
блики играют иа стеклах широких
окон. Открьгты ворота вместительного
двора в Межевом переулке (приблизительно
так переводится немецкое Fluir -
scheideweg)Гостеприимно
" открыть!
двери длинного (50 метров п о фронту)
здания.
Новоселье «Посева» . Сюда на двухдневное
расширенное реда1кционное совещание,
проводимое в рамках XI V политической
консреренции «Посева» ,
собираются сотрудники, авторы, друзья
еженедельника.
В большом зале, среди машин, рассаживаются
участники совещания. Присутствует
свыше ста человек.
Совещание посвящено большим проблемам
освободительной борьбы на родине,
характеристике и анализу главнейших
проявлений развиваюшегосл освободительного
процесса.
Печатное революционное слово зовет
и ведет. Оно заражает энергией освободительный
гтроцесс, укрепляет и (подымает
веру борцов, разоблачает деспотию
и ложь диктатуры. Вот почему первое
слово на совещании посвящается значительному
дл я всей революционннюй печати
событию
1
— постройке при жертвенной
гтомющи чиггаггелей и друзей нового,
собственного дома издательства
«П о сев» .
Открьтаая совещание, главный редактор
«Посева » А. В. Светлани н обращается
с о словами приветствия к собравшимся
на новоселье « П о с е в а» , и
дальше говорит:
Не только приезжие друзья и сотрудники,
но и мы сами, постоянно здесь живущие,
впервые за последние полгода
собрались столько полно на редакционном
совещании дл я обсуждения рабочих
проблем нашей борьбы.
Объясняется это тем, что мы, по проискам
врана, был и временно бездомны,
и мы строились, не прекращая, однако,
нашей работы по идейному и политическому
вторжению в жизнь страны. Эта
работа проходила лишь в более трудных
условиях.
И мы, как видите, построились, подвели,
так сказать, экономический базис под
идеологическую надстройку. Если по
философским воззрениям нашего противника
— это главное — впрочем, ныне
стало труднее судить, какие срилософские
воззрения у «голых королей», беслргащипнъгх
эмпириков, банкротов, •— то
пусть он это знает.
Без преувеличения можно сказать, что
постройка дома революционной печати,
лаборатории и аккуътулятора революционной
мысли имеет выдающееся значение
для освободительной борьбы, дл я дел
а всей российской сшптозиции.
Дело не только в том, что 'Провалился
расчет врага на удушение свободного революционного
слова — такой расчет
всегда обречен на б ею славный провал,
поскольку органическая жизнеспособность
этого слова определяется не деятельностью
кучки зарубежных революционеров,
издающих свою газету, а наступившим
великим пробуждением народа
на родине, и поскольку, .по слову Гюго,
никакие армии в мире не могут убиггь
идею, время которой пришло.
Дело еще и в том, что революционная
газета и революционная организация, ее
издающая, с ттостройкой собственного дома
'приобретают большую независимость
от сракторов, которьге столь низко эксшгуатирует
наш врат и врат всего человечества,
— от трусости, торпашеств а,
беспринципности,. слепоты, страусовой
политики, от всего того человеческого и
политического болота, которым, увы,
столь часто характеризуется поведение
обываггелъското мира здесь, на Западе.
Затем А. В. Оветланин слово дл я инчтармационного
сообщения о ходе строительства
дома «Посева» , об обстоятельствах,
его вызвавших и его 'сопровождавших,
предоставляет члену Исполнительного
бюро Совета НТС, руководителю
строительства Г. С. Околавичу.
Г.
С. О к о л о в и ч в начале своего сообщения
напоминает, что со времени переезда
«Посева » и з Лимбу рга в о
Франксрурт, в течение десяти лет, мьг
В зале редакционного совещания
зит порвать, с ним, если в его домах бу- крут того,
дут помещаться издательство и типография
«П осе в а».
Поиски издательством нового помещения
начались еще в конце прошлого года,
но оказались безуагвештньгми. Издательству
удалось продлить свое пребывание
в доме на Мерианштрассе д о 1 апреля
1962 года. К 1 апгреля из дома была
вьпвезена основная часть имущества
издательства.' Но еще три месяца — до
конца июня — в виде особого одолжения
нового владельца дома, купившего
его у старого владельца, мьг могли пользоваться
маленькой частью его помещений
и выпускать «Посев » и другие из -
дания на старом месте. Это была работа
в исключительно трудных условиях.
В июле и августе «Посев » выпускался
на чужой полиграфической базе, редакция
вела кочевой образ жизни.
Все 'первые месяцы этого года издательство
продолжало поиски возможностей
дл я решения вопроса с помещением.
К счастью, нам удалось найти -во
Франкфурте земельный участок с начатым
.строительством помещений, которые
оказывались подходящими дл я издательства
и в особенности для его типографии.
Этот участок и был куплен. С
началом стройки все помещения были
застрахованы.
Май, июнь, июль, август были месяцами
страдной поры на стройке. В работах
по постройке дома наряду со строительными
срирмами участвова л и .работники
НТС, издательства и члены их семей.
Враг сделал попытку сорвать ил и затормозить
стройку. 7 августа во временной
уборной на территории строительства
был обнаружен чемодан с бомбой замедленного
действия. Бомба была обезврежена
и передана полиции. Согласно полученному
недавно сообщению, установлено,
что в чемодане было сильное
взрывчатое вещество. Дело о попытке
взрыла строительства дома « П о с е в а »
перешло к прокуратуре.
Помещения «Посева » первой oniepeди
в основном построены. В них начался
выпуск «Посева» , в них м ы проводим
наше сегодняшнее совещание.
занимали дом на Мерианштрассе, арендованный
у его владельца. Срок договора
истекал 31 декабря 1961 года. М ы
рассчиггьтали на то, что договор будет
гтерезаключен на новый срок ил и мьг
купим дом у его -владельца, и не было
особых оснований предполагать, что в
этом вопросе встретятся большие осложнения.
Кагебистская
провокация оо взрывом
пла1стиковой бомбы во дворе издательства
18 июля 1961 года осложнила положение.
После взрыва бомбы владелец дома,
к тому же иолучивший от кагебистской
агентуры угрожающие анонимки,
отказался как от продления контракта' с
издательством «Посев» , так и от продажи
дома издательству.
Свой отказ владелец дома также мотивировал
тем, что страховое общество,
в котором застрахованы его дома, гроТакой
счастливый •результат явился
следствием жертвенных усилий членов
нашей организации, жертвенной помощи
нам оо стороны наших друзей и едино -
мьгшленников.
На какие средства мьг строимся? К нам
поступили пожертвования и взносы {в
срорме займа) со стороны членов нашей
организации и наших друзей; мьг имели
небольшие средства издательства; нако3
нец,
м ы получили на блатоприягпньюс условиях
банковскую ссуду.
Стройка еще н е закончена. Впереди
еще много работы по реализации намеченных
планов. Нужны новые средства.
Но мы надеемся, что с помощью наших
друзей эти средства найдутся.
Так или иначе, самое трудное сделано.
М ы стали 1работать в своем помещении.
Это — наша победа. Удар врага сорвался,
мьг ответили на него контрударом.
Состояние в стране и проблемы
развития освободительной борьбы
Совещание переходит к повестке дня.
Встугштельное слово 1гтроизносит главный
редактор «Посева » А. В. Свет -
ланин .
Мне излишне •— говорил
1
он — углубляться
в характеристику положения в
стране, поскольку вое рефераты,
которьге мы будем слу -
шать, как раз имеют это
целью.
Но я хотел бьг сказать несколько
слов к повестке дня.
Выбирая тематику нынешнего
совещания и, следовательно,
окидывал взором положение
в стране, нельзя
было не увидеть главное, а
именно, что оовободителыibrti
процесс устойчив, а значит и
органичен, и что он в развитии
вглубь и вширь, в качественном
росте.
Нашему брату газетчику
трудно удержаться, чтобы не
обратиться к сводке последних
новостей. В первый день
открывшегося на днях пле -
нума гфавленил московской
писательской
организации,
посвященного проблеме молодой
литературы,
страсти
немедленно разыгрались воможно
или нельзя считать
молодых поэтов антиооветскиии. Это н е
натяжка. Процитирую точные слова
председателя правления Щилачева на
открьгтии (пленума, сказанные по адресу
Грибачева и гюложившие начало -разгару
страстей: «Он (т. е. Грибачев) пишет,
что в секции поэзии сплетают лавровые
венки тем поэтам, которьге позабористее,
похитрее «ковырнут Советскую власть».
Ничего не окажешь: тематика пленума
«забористая». Антисоветские качества
освободительного процесса уже .выносятся
на сфициальньге трибуны...
Я упомянул о б устойчивости, качественном
росте освободительного процесса.
Больше того: на глазах происходит
изменение в соотношении двух ггротив обстоящих
в стране факторов: фактора
народа и фактора власти. На (политической
арене страны утверждается фактор
народа, тесня сректор власти.
Фактор народа, народной борьбы —
это красная нить нашего совещания, потому
что это •— красная нить всего развитии
в стране.
Если в прошлом разбор и оценку положения
в стране мы делали по, так сказать,
«кла1ссическюй» схеме: власть — народ
— ревешоционное движение, т о с
некоторых пор и особенно на нынешнем
совещании мьг начинаем с срактора
народа. Это отнюдь не упражнение в
«архитектуре» наших совещаний и докладов.
Это — знак времени, полный глубочайшего
смысла и значения. На политической
арене страны, которую еще недавно
монопольно занимала власть, все
явственно утверждается фактор народа,
тесня фактор власти. Только с этой позиции
следует ныне оценивать поведение
и действия власти и само е е состояние,
н е переоценивая силы по е е разрозненным
террстристическим поползновениям,
но, конечно, и считаясь с возможностью
ее действий, которьге могут быть
продиктованы только ее отчаянием...
А. В. Светиганин предоставляет слово
дл я первого реферата •— «Органичность
и необратимость освободительного процесса
в стране» •— Л. А. Рару.
ОРГАНИЧНОСТЬ И НЕОБРАТИМОСТЬ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ПРОЦЕССА В СТРАНЕ
Само наличие осгэободиггелънoiro процесса
в России бесспорно, — начинает
свой реферат Л. А. Рар . — Спор возникает,
когда речь заходит о характеристике
этого процесса, о его движущих сила
х и перспективах развития.
Оставляя за рамками реферата многовековую
историю освободительного
процесса в России, докладчик ограничил
свою тему орермулировкой: «Под тем освободительным
процессом, о котором мьг
говорим, мьг понимаем всю сумму явлений
в жизни страны, которьге ведут к
освобождению народа от коммунизма».
Так понимаемый освобесгительньгй процесс
начался у нас в стране в первые
послевоенные годы. Власть уже с начала
тридцатых годов ттоггеряла последние
признаки своей революционности и встала
на реакционньле, охранительные позиции.
Все политические действия против
власти с этих пор потеряли контррегюлюционньтй
и приняли регюлюционньгй
характер, но народные силы были скован
ы страхом перед страшнъгм террором
власти и народ еще н е мог стать активным
фактором освободительного процесса.
В
годы войны народ стал хозяином положения,
но трагическая внешняя обстановка
помешала зарождающемуся освободительному
процессу встать на рельсы
быстрого развития, придала впервые действиям
власти, защищавшей вместе со
своей судьбой и страну, органический
характер. Но война качественно изменил
а народ. В результате победы укрепилось
его самосознание.
Освободителънъгй процесс, как процесс
духовного освобождения, начался в
первые же ттослевоенньге годы, когда
сризические его проявления власть могл
а еще н е допустить. Произошло освобождение
мышления, начала рушиться
власть коммунистических штампов в
сознании людей, в 'их созигамии образовался
идейный вакуум. Доказывая органичность
освободительного 'процесса в
его духовном проявлении;, докладчик помазывает,
что человеку
арготически
свойственно сопротивление злу, что органичны
идейные поиски дл я заполнения
этой духовной ттустоты (природа не
терпит пустоты), что органично рождение
критической мьлсли и вообще освобождение
мышления.
В экономическом плане докладчик отмечает
две черты органичности освободительного
процесса: стремление к частной
инициативе и хозяйственной деятельности
«на себя» и стремление самих
советских предприятий к освобождению
от жесткого плана и партийной указки.
Эта инициатива отвечает органичным
свойствам человека и власть беспомощна
в своих попытках покончить с ней.
Политическим проявлением освободительного
процесса докладчик считает
борьбу за то, что причитается человеку
по нраву — всё равно: по советскому ли,
по общечеловеческому или по Божьему.
Самое яркое проявление — забастовки,
вошедшие уже в народные методы борьбы.
Но сюда же относятся отказы следовать
«добровольным» призывам, уход с
целины и ноеостроек, себсгвенньгй выбор
жизненного пути, демонстративнооткрытая
критика власти у памятников
поэтов, в литературе. Все эти проявления
естественны и органичны, но особую
органичность им придает тот факт,
что все они проявляются в групповом
порядке. Групповое же проявление пере1
Стр.3
« октября 1962 г., №41 (856)
вся молодежь ставит в центр мировоззрения
человека вообще.
Остановившись н а отношении молодели
к личности Ленина, докладчик тюдвшает
вопрос о б авторитетах вообще.
Есть ли вообще потребность в авторитетах
у молодежи, на глазах которой
столько авторитетов был о развенчано?
Докладчик отвечает на этот вопрос поло
жите льню. Да, тяга к авторитетам есть.
Однако авторитеты эти далеко н е всегда
совпадают с прямо предназнвченньгми
для этого лицами: решите лями, педагогами,
героями .романов и истории. Среди
авторитетов дл я некоторой части молодежи
сригурирует и Ленин. Какая-то
тасть молодого •поколения, в результате
официальной прсписгалоды ил и же по
собственному убеждению, верит в миф о
Ленине и искренне ему ^склоняется.
В этическо-нравственном облике молодого
поколения докладчик видит стремление
к самостоятельности, сталкива -
ние от всего громкого, но лишенного содержания,
честность мысли и сочетание
романтизма с нрежггонением перед могуществом
науки. Но над всеми этими черпни
доминируют четкое ощущение лжи,
(ггталкивание от сралъши.
Самой трудноаналиэируемой областью
докладчик считает политические идеалы
молодежи. Трудность эта проиогекает иэ
того, что д о недавнего времени власть не
допускала выхода на поверхность никаких
данных, позволяющих судить о кавих-либо
сторонах политичехакого мировевэрения
молодежи. Сегодня, однако, в
связи с иовестньпм сслаблением, власти,
ряд полЕИтических тенденций молодежи
опстепенно вьгходит и з подполья.
Докладчик усмаггривает полную ясность,
по крайней мере, в одном •— в отяошении
молодежи к государству. Сколько
уже на страницах самой же ссветсяой
печати сделано горьких сетований
ва то, что ньпнешнял молодежь н е очишет,
что она обязана за что-то благодарить
государство, не признает государство
за хозяина над человеком. Центральвой
фигурой в обществе, по мнению моВ
начале своего реферата А. Е. Че -
ке с о в а отметила', что перемены в
стране, о которьгх так часто говорится,
вызваны не только изменением психологии
народа, но и изменением методов
борьбы коммунистической власти с ревогаоциеннъши
настроениями народа .
Объяснив, почему новые методы борьбы
власти с народом названы «коммунистической
зубатовн диной », докладчица
оерешла к характеристике явлений, разрешающих
нам вообще говорить об и х
валичии.
Фон этих явлений составляет так называемая
«показательная свобода». «Показательная
свобода», с о определению
одного московского писателя, это «раз•ешепИе
делать то ил и другое, данное
или взятое обратно по произволу, а не
враво на свободу».
«Показательная свобода» — это свобода
в разрешенных рамках, в которьгх
она необходима, чтобы укрепить в наро•е
уверенность, что «к старому возвраш
нет» и что «сейчас н е т е времена».
Она демонстрируется в печати ил и в
вискуссиях, вьветуплениями на опредегенные
темы: на открытых партийных
юбраниях, где беспартийным предлагаяся
выступать с критикой; на площади
Маяковского, где одним разрешается
ыступать, а других дружинники уводят
1 милицию.
На сроне этой «показательной свободъг»
вблюдается 'резкое расслоение народа
в тех, кто готов действовать в рамках
рзрешенного, и тех, кто стремится выйи
за эти рамки и жить по совести.
Расслоение начинается на школьной
камье и проходит на всех ступенях соиальной
лестницы.
Власть борется с револкщионньгм двикением,
стремясь вьтдвинувшихся из наюда
и ставших гтопулярньтми в народе
водей втянуть раэличнъ1ми мерсНриинями
в правящий слой и, тем самым,
вставить их служить 'интересам власти.
А. Е. Чемесова перечисляет те меры
©действия, которьтми власть полъзуетя,
чтобы «обработать» интересного для
ее человека.
В своей борьбе с народом власть стреигся
изобразить свою борьбу, как борь1
внутри самого народа, как борьбу его
оознательных» 'представителей с мешавши,
тунеядцами, циниками, хулиганаПОСЕ
В
лодежи, должен стать человек, а н е безликий
'Идол-коллектив. 1Чх?ударстоо-слуга
— вот идеал политического строя, к
которому стремится молодежь. Существующий
же государхлвенный аппарат и
«населяющих» его людей молодежь уже
не признает за органическую часть народа.
В этом огшошении она радикально
отлична от отцов, которьге, при всей
ненависти к власти, все же считали ее
своей.
Кастовая (ГБСИХОЛОГИЯ власти, подавление
человеческой личности, духовная
нищета режима отталкивают от себя молодежь,
Однако конструктивная часть
гтолитического мирсвоззрения молодежи
очень пестра: «истинные ленинцы», сторонники
демократического 'порядка западного
образца, искатели нового и справедливого
строя вне тшпитализма и коммунизма,
ил и же вообще отрицатели без
каких бы н и было констдеукгготвньгх идей
— все они имеют своих сторонников. Но
всех их объединяет одна
1
общая черта:
никто из них четко и ясно н е представляет
себе того будущего, за которое не
один ив молодых готов сложить голову.
Наиболее целеустремленной является
революционная часть молодежи. Осознав
невозможность перерождения власти,
ока становится на революционную
•платформу и стремится в различных
срормах активно влиять на события.
В заключение докладчик обобщает
черты молодого поколения, характерные
дл я его большинства: неудюв летворение
настоящим положением; стремление к
коренным изменениям; сознание ненароднооти
власти и готовность на жертвы
во имя достижении своих идеалов. Общий
для всей молодежи язык докладчик
видит в стремлении к правде и признании
человеческой личности. Заканчивае
т докладчик вьлеказьгвамием веры в то,
что молодое поколение осознает поставленную
перед ним историческую задачу
освобождения .родины и установления
новых человеческих отношений и с
честью выполнит свою миссию.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЗУБАТОВЩИНА
О происхождении «коммунистической
зубаяовшиньг» существует два мнения.
По одному — инишгиатива борьбы с револю
ционнътм движением находится полностью
в руках коммунистической власти.
Власть действует по определенному
плану, которь1й различными методами и
проводится в жизнь. По другому —
«коммунистическая зубатовщина» возникла
как мера защитьг власти от наступающего
на нее революционного движения
и является 'По существу уступкой
власти его требованиям.
А. Е. Чемесова анализирует сперва первую
точку зрения. По ее мнению, есть
достаточно фактов, говорящих за то, что
власть действует т:о апроделенному плану.
Однако, этот план к настоящему времени
должен был бы быть уже осуществлен
и от революггисштого движения, в
результате его выполнения, не должно
было бы остаться ни следа. Между тем
процесс высвобождения народа продолжается
и 'развивается. Почему?
«Чтобы привести подебньтй план к
своему успешному завершению, власть
должна быта бы иметь в своем распоряжении
значительный кадр идейных сторонников
коммунизма». А таковых нет.
Остановившись п1одробн<о на состоянии
кадров, которыми власть может распоряжаться,
А. Е. Чемесова гпримодиг к выводу:
«если у Шелепина с самого начала
и существовал сятределениьш план действий,
т о ему пришлось очень быстро
его пересмотреть, внести в него на ходу
изменения, при этом — то вьщуская
(инициативу ив рук, то снова е е перехватывая».
Анализируя
затем вторую точку зрения
на «коммунистическую зубатовщину»,
как на меру самозащиты власти путем
уступки требованиям революиионного
движения, А. Е. Чемесова предупреждает
об опасности стать на эту точку зрения,
как бы она ни была соблазнительна,
и .пюдчеркивает, что все мероприятия
власти направлены к одной цели: пресечь
развитие освосодителытото процесса
прежде всего через изоляцию революиионного
движении от народа. А. Е. Чемесова
обращает внимание на то, что
только в отношении революционно-политических
организаций власть не применяет
новых методов борьбы. В борьбе с
ними она применяет лишь жесточайшие
меры террора.
«Удастся л и власти добиться своей цели?
—• опрашивает дсклацгница. — Удастся
л и власти настолько развратить и
разложить привиллвпиями и ложными
идеями гуманитарную и техническую интеллигенцию
народа, что она, а не коммунистическое
правительство, вьЕступит
против революционного движения?»
А. Е. Чемесова считает, что это вряд л и
возможно, потому что «играя в свободу»
власть загоняет себя в тупик и ставит
себя перед несбходимостью непрерывного
расширения границ свободы. А
ракштирение этих границ ведет неуклонно
к росту осво6одительнс^револю1^
ного движения. Конечно, дл я власти остается
всегда откръпъпм -путь к сталинщине,
но попытка в этом направлении,
5
при сегодняшнем психологическом состоянии
народа, встретит такое сопротивление,
которое очень легко может перерасти
в революцию.
А. Е. Чемесова заканчивает свой ресрерат
выводом:
«Выбрав «коммунистическую зубатовщину»,
как метод политической борьбы
против
революционного
движения,
власть сама вынесла себе смертный приговор».
Рефератом
А. Е. Чемесоеой заканчивается
заседание первого дня. Утром сле -
дующего дня, 6 октября, работа совещания
начинается рефератом И. И. АгруПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ ОТКРЫТЫХ ФОРМ
НАРОДНОЙ БОРЬБЫ
Открытые массовые выступления •—
это новое явление в жизни страны. Неуклонно,
от забастовки к забастовке, от
демонстрации к демонстрации идет накопление
революционного спыта. Такова
тема доклада И. И. А грузо в а.
Открытая борьба народа против власти
многообразна по форме. Докладчик начинает
раэбор этих методов.
Наиболее распространенная форма открытой
борьбы — это писание коллективных
писем, сбор подписей под протестами.
Это массовое явление и тгеречислить
такие случаи нет воэможтности.
Все чаще иотгользуютея дли открытых
вьгетуплений ^против власти собрания
и диспуты. Участники собраний,
прежде всего молодежь, ставят вопросы,
расширяющие продиктованную сверху
повестку дня, вопросы, часто носящие
локальный характер, но неприятные дл я
партии. Происходят собрания, созванные
л о инициативе уча1Стников. Это еще 'редкое
явление, но все же можно привести
ряд примеров. Скажем, чтение стихов у
памятников. Наиболее ярким примером
собраний, созванных по инициативе народа,
докладчик считает митинги и диспуты,
происходившие на улицах в Москве
и других городах страны во время
XXI I съезда КПСС.
Открыто
проявляется
многочисленнъгх
деятельность
групп и кружков.
Правда, в большинстве 'Случаев они не
ведут целеустремленной борьбы против
власти, но срактически являются рассадниками
свободомыслия: своих увлечений
и интересов они н е скрьшают.
Забастовки прочно вошли в практику
борьбы трудящихся за свои права. Так,
ншгример, наиболее гарупньте забастовки
были в 1960 году в Ленинграде на заводах
«Красный треугольник», им. Кирова,
«Электросила»; в 1961 году — в Москве
на заводе им. Лихачева и «Шарикюпедшипник»,
в Новотроицке на маслокомбинате,
в Архангельске и Мурманске
в товарных портах.
Далее докладчик ссылается на события
1962 года. Он говорит о забастовках
в Донбассе, происходивших в связи с
повышением цен, а затем приводит описание
событий в Иваново в июне этого
года (см. первую страницу в этом номере).
Так
забастовки, начинающиеся мирно,
перерастают в демонстрации, вооруженные
столкновения, т. е. в высшую срерму
открьпъгх вьветуплений. Докладчик
приводит многочисленные примеры демонстраций,
происходивших в стране в
1960, 1961 и 1962 гг. Кроме описанных выше
собьтгпий в Иваново, докладчик назвал
демонстрации в Минске в январе
этого года, забастовки, демонстрации, вооруженньге
столкновения
в Донбассе и
Новочеркасске в итоне-июле этого же
года.
Далее докладчик говорит о причинах,
толкающих людей на открьггьве вьготупленин.
Первая причина — это нужда, голод,
неблатоустроенность жизни. Люди
требуют лучшей жизни. Вторая причина
— произвол системы, ггозволяюший местным
властям нарушать доже советские
законы: произвольное хювышение норм,
террор дружинников, бесчеловечность
бюрократии. Все это придает жизни характер
безнадежности, а у людей рождает
чувство беззащитности. Если люди
раньше с этим мирились, т о сейчас объединяются
дл я совместной защиты и
контрнаступления. Третий мотив открытых
вь1ступлений •— борьба за свободу,
права и идеалы. Однако, отмечает докладчик,
идейно-*п1олитические мотивы
тюка еще редко служат первым толчком
для открыть гх вьтступлений. Они 'Присутствуют
в каждом выступлении, н о как
бы руководят людьми! изнутри.
Особо останавливается докладчик на
теме: реакция власти на открытые выступления.
Докладчик описывает три
метода, которыми действует власть. Первый
— подстановка' второстепенных причин
и виновников, дабы отвлечь внимание
о т главного. Второе — деморализация
вьтстулаютцих, подрыв авторитета
вожаков, внесение междоусобицы, с
целью вьтигрьшна времени. Третье •— террор
и устрашение.
Переходя к рол и оттарьвтъпх выступлений
в общей стратегии революции, докладчик
делает следующие выводы:
«1. Независимо о т конечного результата,
открытые вьгступкченин способствуют
росту идейно-политического сознания
народа!, создают ощущение общности, а
в случае хотя бы частичного успеха —
и силы.
2. Вьтдвигаются вожаки и руководители,
которьге продолжают борьбу и после
выступления •— открыто, если против
ним нет улик, ил и подпольно, создавая
боевые группы.
3. Открытые въгступления, в их высшей
срорме, ведут к накапливанию в народе
опыта вооруженных столкновений
с властью, опыта боев на баррикадах.
Одно и з оггкрьшъис выстугтлений и будет
началом всеобщей революции».
Касаясь перспектив, открьпъгх срорм
борьбы, докладчик утверждает, что они
будут развиваться, так как 'причины, их
вьтзьтвающие, не могут быть устранены.
Особую роль в развитии открытой борьбы
'играет и будет играть революционное
подполье. Оно вносит в открытые выступления
политические мотивы, дает
им пюл1итичеекую перспективу.
«Не менее важно, — говорит докладчик,
— появление герс*ев-о*линочек. Людей,
вступающих в е[дииоборство с властью,
своим примером еотеазы ваютцих
путь другим... За Пастернаком и Нлрицей
встают другие. На место погибших
героев НТС стали новые борцы и продолжают
долю гтогибиш-гх. Имена и дела
героев не умирают, они живут в народной
'Памяти, создают революционную романтику,
мобилизуют народ, воспитывают
молодежь. Это самое страшное для
власти. Ни одно активное действие невозможно
без таких люзв^ей. Власть пытается
их скомпрометировать. Но она
уже не может их замолчать».
В заключение докладчик говорит о задачах
революттионного подстолья в связи
с нарастанием открытых вьгетуплений.
Он говорит о необходимости резонанса.
Каждое открытое вьгетупление должно
быть известно всей стране и в срок наиболее
короткий. Только при этом условии
можно рассчигьгвать на .расширение
вьтступленин, на вознитдаюоение цепной
реакции. Так же должно быть усилено
организашмовдное участие ревешюггионного
подполья в открьггьпх выступлениях.
Прямая задача подпольной группы ил и
•ревкома — решать оперативнъте и политические
вопросы выступлениям:, орормироваггъ
его, дать ему свое имя. Имя
НТС. Без этого удар может быть нанесен
по второстепенным целям, не коснуться
основ режима. Исходя из частной причины,
вызвав шей открытое выступление,
надо выдвигать -далеко идущие политические
требования. Они должны быть
всегда конкретны, конструктивны и тесно
связаны с -проблемами, в которых
народ кровно заинтересован. Сегодня
эти проблемы — хлеб, мир, свобода.
При открытых вьгетуплениях очень
важно называть виношгика народных
бед. Когда говорят, что виновата система
— это обезличивает. Народ делит си
Стр.5
6
стему « а «мы» и «сади». Эти «они» и есть
КПСС. При каждом открьгггом въктунлении
должен быть назван виновник •—
этот виновник КПСС.
Яркие примерь! открьпъгх выступлений,
(приведенньге докладчиком дл я ил -
люстрации отдельньгх положений реферата,
привлекли внимание слушателей.
ПОСЕ В
Но они же, к сожалению, заслонили интересную,
люодичеони изложенную тактическую
идею докладчика о взаимодействии
революционного подполья^ героических
актов сдиночек, отгкрьгтъгх массовых
высту1п1лений. При чтении напечатанного
доклада равновесие, конечно,
будет восстановлено.
СОЛИДАРИЗМ В СТАНОВЛЕНИИ ДУХОВНОГО И СОЦИАЛЬНОГО
САМОСОЗНАНИЯ НАРОДА
Докладчик А. Н. Артемо в начинает
с того, что отмечает особенности рабочего
обсуждения проблем нашего дела в
более ил и менее узком рабочем коллективе
журналистов и пропагандистов. Тут
требуются, в интересах совершенствования
нашей работы, ггостоянньгй пересмотр,
проверка устоявшихся пюложений
с .позиций скептического .реализма, с
большой дозой сомнения на базе общей
веры (всякое сомнение — говорит докладчик
— есть «со-мнение», т. е. сопут- •
ствутощее, дополняющее мнение, имеющее
большое творческое значение). Поэтому
тут интереснее сосредоточиваггься
на минусах и их (преодолении, нежели
на оптимистическом любовании плюсами.
И, наконец, особенно J интересны неустранимые
минусы, органически слитые
с существом гголюжительньгк утверждений
и составляющие постоянные
трудности в развитии нашего дела.
В нашей классической срормуле борьбы:
против чего, за что и как? — уже в
первой части на практике ныне обнаруживается
.расчленение осложняющего
характера, когда люди борются достаточно
решительно против частных, местных
и временных явлений, но н е могут
подняться до осознания всеобщей вредоносности
системы в целом. И в третьей,
стратегическиьтактической части, простое
«как?» дополняется всё новой проблематикой:
«кто?» {срормы организации),
«где?» (направление ударов), «когда?»
(выбор момента) и т. д. Революционнъгй
процесс органичен и исторически необратим,
н о он сложен и неравномерен:
приливы революционной ситуации (1937,
1941, 1947, 1952, 1956 гг.) (меняются отливами;
и в большом плане революционного
воздействия нашего на народ приходится
считаться с изменениями обстановки
и особенно настроений его актива.
Прежде всего, приходится различать
между простьпм течением времени, его
размерешгьгх единиц (как бьг сосудов
дл я событий) и течением процессов, событий,
наполняющих время. Процессы
механические, органические и психические
требуют дл я себя и дл я воздействия
на них разного времени. Коммунисты,
как материалистьг индустриальной
эпохи, как-то справляются с промышленным
нроиэвсдоством, с техникой; в области
биоорганической («'Преобразование
природы», да и простое сельское хозяйство)
они наталкиваются на органическую
размеренность эволюции; в области
же духовной жизни они зачастую
даже не могут уяснить самого существа
сопротивления и самостоятельного развития
молодого поколения. НТС начинает
свою работу с психической области;
неудивительно, что наши трудности велики.
Надо
считаться с фактом, с духом времени:
активная интеллигентная молодежь
у нас ныне больше 'интересуется
вопросами культуры, чем вопросами политической
идеологии; ее скорее заинтересуешь
философией ил и литературой,
чем деталями политического ил и
экономического устройства будущего общества.
И в нашей программе актуальнее
становится мировоззренческая часть.
Так что в нашей пропаганде, при всей е е
неизменной широте, акцент приходится
переставлять на глубинное. Значит, и в
области «за что?» дело осложняется необходимостью
новых под ходов и новых
материалов.
Историческая цепь политического развития
нашей общественности может
быть грубо и в соответствии с нынешними
гтредставлениями молодежи изображена
следующим рядом явлений: Новиков
(просветители
1
-энциклопедистьг) —
1
декабристы (революционная организация
без массы) — Герцен (политическая
публицистика) — народники (поход интеллигенции
в массы). Дальше начинается
разветвление: марксистский привой
(летальные марксистьт, меньшевики и
большевики) противостоит стволовой верхушке
народнических партий нашего
века (ив которьгх, в частности, интересны
«трудовики»). Мысль невольно 'Наталкивает
на ассоциацию «народников»
и «трудовиков» в прошлом с НародноТрудовым
Союзом в настоящем. Во всяком
случае, трудно пройти мимо самого
факта противостояния марксистов и народников
в нашей истории.
« П осев » и НТ С в настоящее время
могли б ы дополнить 'работу Герцена неким
возрсокдением дела Новикова (усилением
просветительно-энциклопедиче^
ских
элементов в публицистике), а работу
декабристов (олчлройка революционной
организации) неким расширением
на область охвата интеллигентской молодежью
народной массы, своеобразным
народничеством с его пафосом служения
.народу, с его задачами просвещения,
активизации <и организации масс.
В нашей стране ныне имеется целый
веер течений наряду с солидаристическим.
Но м ы всегда находим достаточно .
родственньгх элементов. В настоящее
время еще перевешивают мотивы отрицания
'режима, толкающие порой на ге -
роические подвиги. Положительные идеи
туманкъг, всё бродит. В этом брожении,
однако, явственно видны солидаристические,
родственньге им и срундирующие
ик мотивы.
Актуальная проблема о смысле жизни
носит явно религтиознъгй характер. Тяга
к глубинному тут ж е дополняется жаждой
конкретной деятельности: христианская
этика идеал ^реалистически сочетается
с практической .работой по организации
взаимопомощи (гтравда, это ведет
и к .расцвету сектантства).
Спор «физиков» и «лириков» как бьг
повторяет отправной мотив нашей программы:
противопоставление цивилизации
духовной культуре. Сильный антропоцентризм
в творчестве молодых писателей
.и поэтов (особенно подпольньтх)
приближает и х к нашему персонализму.
Во взглядах на семью, народное единство,
в тяге к подлинной дружбе всех
народов, вплоть до универэализма, •— несомненны
ссшидаристические настроения.
В то же время многие колеблются
между полюсом социализма, с его классовой
правдой, и полюсом демократии, с
его общегражданской правдой. Наконец,
мы сталкиваемся с трудностями, исходящими
иэ органических 'противоречий самого
солмдаристического под хода.
Боязнь революции зачастую определиется
перевесом мотивов конструктивной
солидарности и опасений разрушительной
борьбы. Идея (Правды-справедливости
расщепляется вообще на правду социальную
и правду государственную, что
не раз и н е у нас одних приводило к историческим
провалам (Ярослав Мудрый
распределил управление страной между
князьями п о крайней справедливости и
тем раздробил Русь; сельская община
делила земли и переделяла и х справедливо,
что вело к экономическому застою;
справедливое развешивание парламентских
мандатов до долей процента
приводит к многопвртийиому расщеплению
народной воли). Все это отражается
и на мышлении человека нового поколения.
Люди
думают о вь1борах без партий, с
выдвижением кандидатов от предприятий,
например, и тем повторяют наши
ошибки времен благодушной «Схемы национально-трудового
строя*. В сознании
еще нет облика идеальной
государственной
структуры, нет четких юридических
представлений (кок н е было их, впрочем,
и у многих больших социально-политических
движений проиьлюго).
Почва, взрыхленная «утспическим солидаризмом»,
требует еще большой обработки
и культивации. Перед революционной
организацией и ревслюхдооннюй
пропагандой, а скх)бенно перед нашей печалью,
—• огромные задачи дальнейшей
работы. Эсрфективнюсть политической
пролагандьг и лублкщистики становится
в загаиюимюсть от предвариггельной подач
и материалов современной культуры в
области сришюсосрии и литературь!, социологии
и эстетики... С другой стороны, зф12
октября 1962 г., № 41 (Кб)
фективность организационного воздействия
. становится в зависимость от мобилизации
общественного актива на
сближение с народной массой. Схематически
говоря, нужна глубинная валашка
под широкие посевы.
Дискуссия по рефератам.
Закрытие совещания
Ресрератьг прочитань1. Начинается дискуссия,
которая заняла часть утреннего
заседания и все послеобеденное заседание
6 октября.
ПЕТЛЯНИБ ВЛАСТИ
С. Е. Кирсано в говорит, что ему по
реферату Л. A. Papa хотелось бы отметить,
что, конечно, власть потеряла свою
динамику, свою силу и только в этом
смысле можно говорить о качественном
изменении власти.
Власть сейчас не действует прямолинейно,
как при Сталине. Власть петляет.
Типичный пример этого петляния — е е
полигика в науке. Здесь можно указать
на любспьгтную 'аналогию: на' отнош1ения
инквизиции к Галилею.
В свое время в приговоре святой инквизиции
было записано, что Галилею н е
запрещается пользоваться его открытиями,
о н только н е смеет делать никаких
сришосоорских обобщений иэ своих
открьггий.
Так сейчас и в советской науке. Ученые
могут заниматься атюмньтми исследованиями,
н о должны воздерживаться
от каких бы то ни было философские
обобщений, идущих вразрез с маггериалистическюй
диалектикой.
Таких «1гтетелъ» в деятельности «ума,
ч)ести и совести нашей эпохи» немало.
Их следует подмечать и выволакивать
на свет Божий.
Касаясь разоблачений на X X и ХХ П
съездах КПСС, сделанных Хрущевым, •—
говорит оратор, — я хотел- бы здесь отметить,
что все эти разоблачения — секрет
'Полишинеля. Значение разоблачений
Хрущева не в них самих, а в том, что
он был вынужден вьтатупить как бы в
качестве главного свидетеля обвинения.
Как известно, в судопроизводстве некоторых
западных стран в таких случаях
с «свидетеля» снимается иногда даже
вся его вина по соучастию в преступлениях.
Такими- «разоблачениями» чикагские
гангстеры, например, порой 'Покупают
себе жизнь.
Обращаясь к реферату И. И. Атрузова,
оратор останавливается на упоминании о
том, что армия была уже ичглоигьзована
властью для подавления восстаний. Повидимому,
здесь речь идет пока лишь о
внутренних войсках КГБ, созданных
властью специально' для действий против
восставшего народа. Но нам надо
обратить внимание на возможные попытки
власти использовать армию в полицейских
^целях; надо проводить через
наше радио и иные каналы разъяснительную
работу в рядах нашей армии.
Последнее замечание. Случайность это
•или нет? Но вот причиной (волнений в
Москве, о кюторьгх недавно писал «П о¬
сев» , явился слу х о смерти мальчика,
задавленного
мишииейекой машиной.
Смерть мальчика, пораженного пулей
кагебистов, была сигналом дл я народного
возмущения в ряде других мест.
Вспомним, что и у Г. Николаевой в е е
«Битве в пути» напряжение в первые часы
и дни после смерти Сталина также
связано с подобным же случаем.
Образ убитого властью мальчика, как
повод дл я восстаний, становится символичным.
ЧТО
ОБЪЕДИНЯЕТ
ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ВСЕХ ПОКОЛЕНИЙ
Я. А. Трушнович , касаясь реферата
Ю. Б. Брюно, говорит, что докладчик
поставил своей целью передать настроения
молодежи; в стране, как они есть.
Однако многое, сказанное им, вероятно,
нельзя идентифицировать с его личными
взглядами.
К сожалению в зале нет представителей
нового поколения из России, с которыми
можно было бы (поспорить и указать
на то, что поколение «отцов» и «деЛучшие
представители нового поколения
духовно сродни лучшим представителям
старших поколений. Они и являются
мотором настоящей жизни А сломленные
люди — всех возрастов, всех покалений
— остаются лежать при дороге,
как и положено лому.
*
В дискуссии выступили также: свяпт,
Кирилл Фотиев, Д. Я. Ковалев, В. И. Юкпошский,
А. Н. Неймирок, проф. Д. &
Буданов, Р. Н. Редлих, Н. Б. Тарасова,
Ю. В. Васильев, Л. А. Рар, Н. М. Грудков,
Л. Сергеева, А. В. Русак.
Докладчики Л. А. Рар, Л. Сергеева,
Ю. Б. Брюно вьияуиааот с заключительным
словом.
Закрывая совещание, главный редактор
«Посева » А. В. Светланин произносит
короткую заключительную речь,
отмечал хорошую рабочую атмосферу на
совещании и большую ценность рефератов
и дискуссии,'
Материалы совещания, не вошедшие
в этот номер, будут напечатаны в следующем
номере « П о с е в а».
дав» хорошо уже хотя б ы тем, что в нега
попали те пули, которьге, в противном
случае, лопали бы в ньшешнее поколение.
М ы могли б ы сказать им, что
власть в борьбе с дедами и отцами растратила
свои силы и теперешнему поколению
приходится иметь дело с ослабевшим
.противником. Поколение
«отцов»
могло бы бросить упрек теперешнему поколению:
«если бы вам тогда пришлось
иметь дело с сегодняшней властью, то от
нее давно бы и следа не осталось».
Новому поколению можно было бы
указать и на то, что смена поколений
сейчас идет ускоренньгм темпом и если
событие, о котором говорил докладчик,
не произойдет в течение ближайших
трех лет, т о поколение это останется
вовсе без события. Через три года новьи
поколением станут те, кому сегодня 15¬
16 лет. Вспомним, что в последних стихах
у Евтушенко появились нотки о старости.
В «Звездном билете» оба брата
принадлежат к новому, п о нашим понятиям,
поколению, но на самом деле розница
в возрасте в 8-10 ле г разделила их
так, что они друт друга плохо понимают.
«Улыбка горькая обманутого сына» —
продолжает Я. А. Трушнович •— характерна
не только дл я теперешнего поколения.
Но неверно было бы утверждать,
что у нового .поколения нет общего языка
со всем старым поколением вообще.
Надо уточнить, о каких «отцах» идет
речь. Речь идет, вероятно, о сломленных
властью. «Отцов»,
голосовавших
за 'расстрел
друга, .крививших совестью даже
в малом, проявивших малодушие и сдавшихся
власти, сьгновья не ХОТЯТ принять,
причем относятся к ним -до конца
безжалостно. Но и с теми своими сверстниками,
которьге сегодня капитулируют
перед властью, контакт у нового поколения
тоже гтреръ!ваетел.
Следовательно, мьг вправе провести
грань н е между старым и новым поколениями,
а между сдавшимися и не желающими
сдаваться власти 'представителями
старых и новых поколений.
Вспомним 40-летнего Вадима из «Киры
Георгиевны». Он пробыл с 1937 тю
1957 год в лагере, но н е сломался. И у
него сразу находится общий язык с 20летним
Юрой, который безоговорочно
признает авторитет Вадима. Это из литературы,
В
жизни же есть, к примеру, очень
большая группа старого 'поколения,
сломленная властью и не потерявшая
контакту с молодежью. Это 'поколение
«бабушек». Оно воспитало поколение
внуков и если у -внуков повьшгенньгй интерес
к религии, т о это происходит не
без •ильного влияния «бабушек»...
«
;
Стр.6
В октября 1962 г., №41 (856)
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/MainSossenheim,
Flurscheldeweg 5.
ПОСЕВ
Почтав. ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1,
Postfach 2786.
Telegramm-Adreeae: Poaaeverlag,. Frankfurt/M.
Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461. Bankkonto:
Naseauleche Sparkaaee, Frankfurt/M. Nr. 11504.
Кзд&ет еженедельник «П о с е в», журнал ли -
тературы , искусства, науки и общественновлитической
мысли «Г р а н и» и художестинную
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
| АВСТРАЛИЯ
"Ро е a a v".
Poet Office. Canrum, Victoria.
Mr. A. Varemeeff.
8 Abingdon St.. W-Gabba.
Brlebana, Old.
АВСТРИЯ
Wlen, Poatamt 70. Poatfach 40.
АНГЛИЯ
V. V. Baratechavaky,
23. Alder Grove. London N. W. 2.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Caellla de correo 2585.
Buenoe Alraa.
БЕЛЬГИЯ
E. Drevlnaky, B. P. 256. Brucella*.
БРАЗИЛИЯ
I. Alexandra*!, Av. Lavandlska. 648,
Indlanopolla. Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Droadovaky, Apartado correo 4685.
Caracaa-Eata.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Poatbus 325. Rotterdam.
ГРЕЦИЯ
Flrma Anna Mazarakle * Co.
Athene*. Patlaelon 8.
Salonlque. Angualakopoulou-Zakharopoulou.
Nea Magalou Alexandrou 41.
D. Schawltd.. MerthaveJ 2. B, Kobanha*r-Chart.
•ЭРАИЛЬ
M. Kablrl. 5. Glveath-Koach air.
Klrlath-Shalom. Tel-Aviv.
1СПАНИЯ
Don Miguel lurenlneky-Kolchln,
Padilll, 55. Madrid.
I T АЛИЯ
A. Konovata. Ceeella Postale 429.
Roma, Cantro.
1АНАДА
A. Romar, 1420. Bernard etr. Outremon*
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 34. Stevena Road. •Singapore
МАРОККО
Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14.
App-t 11 A. Caaablanca.
Е0РВВГИЯ
Fador Tarakanow, Kruaaagt. 5. B. Oalo.
США
Mr. A. P. StudentzofT, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y.
Mr. A. Ttvlkevlch, 2314 -25th. Avenue,
San Frencleco. 10. California.
Tel. S E 1 -0339.
A. Selaky. 5527-41 Ave.. Kenoeha, Wis.
B. M. Burkovaky. 1327 W. Marino at.
Weal Covlna. Calif.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aye Andreya Blnaal
Mumn ene ceddeal No. 109
Galata-latanbul.
•РАНПИЯ
•Le Semie". Soclete d'Edltton
125. rue du Theatre Parle 15 e.
N. Altoff с /о M-me Barge. 0. Place de la
CroU-Rouaae. Lyon (Rhone).
A. K. LevroH, 2, rue de le Moeelle.
Nllvanga (Moeelle).
«Л И
Sr. Iko Tenunl, GOamea 68. Santiago.
•ВЕЙ ПАРИ Я
Lao Groaaen, Poatfach, Locarno.
•ВЕПИЯ
Tldakrlften "Poeeev", Box 4054.
Sodertllje 4.
Ш0НИЯ
Mr. A. Bakulevsky. 437 - Ival - cho.
Hodogaye-ku. Yokohama.
Elnzelprela — DM 0.B0
|ева еяенеделъяшка «Посев » e 1.1.82 г. в
розничной провале: Германия — 0,80 нл. ; Ав -
щшлия — 1 шилл. 10 пенсов: Австрия — 4,50
пнлл.: Англия — 1 шилл. 6 пенс: Аргентина —
I пезо: Бельгия — 9,50 фр.: Бразилия — 29
•рузеиро: Венесуэла — 0.00 боливара; Голл алая
— 0.70 гульдена; Греция — 5 драхм: Дания
- 1,ад кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран —
Iриалов; Испания — 8 пезо: Италия —100 лир:
Канада — 30 центов; Марокко — ВО франков;
Норвегия — 1,э кроны: США — 30 центов; Туром
— 1 лира; Франция — 0.90 н. франка; Чию
— 150 пезо: Швейцария — 0,89 франка; Швеция
— 1 крона.
Ныне действует для объявлений в Германии
яриф JA2 : страница — 1 000 нм.: Э/4 — Т25 нм.;
Ifl
гсловия подписки на еженедельник «Посев »
и журнал «Грани * в Германии:
Лосев» : на 3 месяца — 8,10, на полгода —
18.20. на год — 38.40.
fpiHio : Отдельный экземпляр — 9.00, годовая
подписка — 20.00.
Цены указаны в непаецхих мирта т
— 590 нм.: 1/4 — 300 нм.: 1/8 — 160 нм.
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Борьба за новое государстгаенное устройство
Франции, которую итовел геи. де
Голл ь с парламентом, вступила в свою
решающую фазу: 28 октября французам
'Предстоит сказать «да» ил и «нет» по поводу
предложенного ген. де Голлем из -
менения конституции, в ноябре произойдут
выборы в новую ига липу, ооггому что
старая распущена после выраженного
ею порицания (правительству Помпиду.
Согласно замыслу д е Голля, президент
республики будет избираться впредь всенародньтм
голосованием, а н е коллегией
выборщиков, как сейчас.
В ряде государств такая, система с успехом
применяется; в частности, двустеггенные
(о^ормвшьню) выборы президента
СШ А фактически являются всенвроднькя
голосованием.
Коллегия выборщиков
лишь оформляет результат всенародного
голосования.
Но
нужно
учесть
специфические
Зарашдузские условия, чтобы понять, почему
столь решительно восстали парламентарии
против плана де Голля. Во
Франции к плебисцитам прибегали Наполеон
I и На1пЮиюон II I — в обоих слу -
чаях дл я того, чтобы утвердить свое самовластье.
Реакцией на
1
это самовластье
и была Третья Реоттублика с е е декоративными
ттрезидентами, принимавшими
парады и открывавшими выставки. Но
самовластье главы государства в Третьей
Республике заменилось самовластьем
парламента. В результате всякое государственное
начинание тормозилось бесконеч1Ными
пвртийнъпми интригами, а
средняя продслжиггелънасть существования
ерранцузского кабинета н е достигала
и шести месяцев.
Ген. де Голль, победоносно вернувшись
в 1944 году во Францию, н е захотел восстановления
Третьей Республики. И независимый
характер вюзглавителя французского
сопрогпивденил и его «правые»
убеждения диктовали ему идеал авторитетной
надпартийной нласти. Но созванное
ген. де Голлем Учредительное собрание
состояло из парламентариев прежнего
режима; в результате Четвертая
Реопублика сказалась ухудатхеиньЕм из -
данием Третьей. Разочарованный д е
Голль удалился от де л и пребывал в
одиночестве, пока события в мае 1958 года
не вознесли его снова на гребень политической
жизни.
Как известно, клич «де Голля к власти»
был брошен из правых кругов, а
уж! затем подхвачен всей страной. Но то,
что правые видели в де Голле своего
единомьгшленника, на поверку оказалось
и х жесточайшим 1просчетом. В своих
личных настроениях де Голль несомненно
«правый»; он н е только нвционалист
и верующий кигголик — он даже не
скрывает своих, симпатий к гтретенденггу
на французский престол графу Парижскому
и обмолвился как-то роз, что, по
его убеждению, корол(евскому дому еще
предстоит играть важную роль в общественной
жизни Франции. Но все это относится
лишь к де Голлю •— человеку, д е
Голлю — частному
-
лицу. Де Голль политик,
д е Голл ь госу1дарсатвеннъгй деятель
в .равной степени чужд как правым,
так и левым; он ставит себя над каким
бы то н и было течением, включая и деголлистов;
он
признает лишь Францию,
как целое,
Де Голля привела б ы вероятно в ужас
сама мысль о том, что о н может степь
человеком какой-либо Определенной политической
щзгуппгировки. Парламент с
правым большинством ему столь же неприемлем,
как и левый парламент, если
только депутаты н е склонятся перед его
волей (потому, что в представлении д е
Голля в его воле мистически воплощается
воля Фратнции). Отсюда казалось бы
недалеко и до того, чтобы сделать последний
intair, увенчать себя лаврами Богом
данного вождя, диктатора. Но этого
последнего шита де Голль не делает и
не сделает: мистическая вера в собственное
призвание удивительньгм образам
соседствует в нем с трезвым и хюлюдньгм
умом, пюдсказъгоающим ему всю
бесемьвеленноеть этого шага-. Де Голль
не посягает ни на учреждения парламента,
ни на партии. Он готов признать их,
но с одним единетвенкьтм условием: чтобы
они ему н е мешали.
Левые н е любят де Голля, хотя и приДе
Голль, как человек, с мужественным
хладнокровием отнесся к возможности
получить смертоносную нулю;
свое хладнокровие он продемонстрировал
во время своих недавних поездок по
Франции и Германии. Но д е Голл ь •—
политик боится того, что после его смерти
Франция вернется к анархическому
господству партий. Свое предложение
изменить 1тшнституцию он так и мотивировал:
«общеизвестными событиями».
Кроме того, де Голль заявил, что на
следующих президентских вьтборах он
своей кандидатуры не выставит. Таким
образом, предложение де Голля имеет в
виду не его самого, а его наследника,,
причем этого наследника никто н е знает.
Взглянем
теперь на 'проблему глазами
французских парламентариев. Уже девяносто
ле т кик ерранцузская палата —
источник власти в стране. Даже в нынешней
V Республике, где глава государства
снабжен широкими .полнолючиями
и носит имя д е Голля, последнее сло -
во в судьбах правительства (пю крайней
мере, срормалыню) остается за палатой.
По новому проекту роль палаты сведется
на практике к совешдггель1нь1м
о>ункциям, поскольку президент, опираясь
на авторитет всенародного избрания,
всегда сможет с успехом противопоставить
себя парламенту. При этом
.президентом будет не де Голл ь с его
ореолом освободителя и отромньпм опытом,
а какой-либо Дюпон ил и Дюран.
Хватит л и его на то, чтобы удержаться
от собла13на пренебречь парламентом, а,
быть может, и вообще упразднить его?
Но если и допустить, что президент
будет действовать в рамках конституционных
Iполномочий, т о все же они, в
свете всенародного избрания президента:,
становятся столь широкими, что депутату
или сенатору не остается почти никаких
средств дл я активного выявления
своей пюлитической воли. Спрашивается:
дл я чего же тогда он будет вообще
выставлять свою кандидатуру в законодательньгй
орган? Ему трудно будет
снять с себя подозрение, что его борьба
за место в парламенте есть н е больше,
чем борьба за теплое местечко.
С д е Голлем на ролях «короля-солнца»
сенаторы и депутаты, скрепя сердце,
еще готовы 1примиритьсл, хотя бы как с
наименьшим из возмсокньвх зол, н о с
Дюпоном ил и Дюраном они не примирятся
никогда'. Во всем вьтшесказанном и
следует, думается, искать причину того,
что распущенная ныне палата с редким
единодушием (исключая деголщистов и
части народных республиканцев) восстал
а против плана првэидента республики.
МИР
и мы
На путях н Шестой Республине
*
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРАСТИ
ВО ФРАНЦИ И
знают его исторические заслуги в 1940¬
1945 гг. Правые де Голля ненавидят: в
их глазах он изменник, ренегат, безжалостно
сокрушивший вое возлагавшиеся
на него надежды. Все покушения на
де Голля исходили и з правый кругов.
Убить де Голля правым до сей поры не
удалось, но зато они своими .покушениями
достигли того, что де Голль свой
личный, своеобразный режим, отразившийся
в практике V Республики хочет
теперь увековечить, сделать конституционной
нормой, учредить во Франции
новую, V I Республику с президентом по
народному избранию и с чрезвычайно
широкими полномочиями.
В широких массах французского народа
де Голл ь утратил значительную дозу
былой популярности не столько пю причинам
политическим (потерю Алжира
большинство французов восприняло, как
роковую неизбежность), сколько психологическим:
еще со времен Бонапартов
французы разучились любить долгое
единовластие. Но еще в большей мере
утратил свою популярность парламент;
министерские кризисы времен II I и I V
Республик, скандальные истории с депутатами,
паралич государственной машин
ы — все это оставило свой след.
Можно ожидать поэтому, что на референдум*?
де Голль получит большинство,
хотя и н е столь внушительное, как
прежде: вместо 80°/о голосов он соберет,
скажем, около 65
fl
7
/o- Но опасность де
Голлю и его режиму грозит н е от референдума,
а от нового парламента. На
парламентских вьтборах против де Голл
я сплоченным франтом вьвступят радикалы,
1радикал-социалистьг, сопиалистьт,
католики (в своем большинстве), независимые
правые. Все эти группировки заключили
между собой явные и тайные
предвьгборньте соглашения, направленные
ттрошив «Союза Новой Республики»
(деголлистов) — единственной политической
ортанизации, вь вступающей, как целое,
в защиту плана- д е Гсшлл.
Кроме координации сил в руках парламентских
противников де Голля есть
еще одно мощное оружие: высшие юридические
-инстанции страны — Государственный
совет и Конститутдионньгй совет
признали проект де Голля противоречащим
конституции. В предвь1борной
кампании это оружие сможет сыграть
немаловажную пропагандную роль; посл
е того, как палата соберется, она может
прибегнуть к этому оружию, как к
средству обвинения де Голля перед высшим
судом в нарушении ксадститупии.
Положение де Голля будет особенно
трудным в первый год полномочий новой
палаты; распустить парламент он
сможет н е раньше, как через год после
его созыва.
Может случиться, что псстсянньгй конерликт
между 1Новой палатой и президентом
приведет к тому, что де Голл ь
подаст в отставку и уедет в свое небольшое
имение: он уже неоднократно
угрожал своим уходом. Это то, что спят
и видят крайне правые и коммунисты.
Крайне правые, хотя и имеют за со -
бой разве что одну десятую населения
Франции, не сложили оружия. В случае
хаоса они несомненно ттопъгтаются произвести
государственньгй
переворот.
Коммунисты
под предлогом борьбы с
«личным режимом» пытаются сколотить
некое 1ГГОДобие «народного ерронта». Попытки
эти не удаются, но можно предтюложить,
что коммунисты рассчитывают
выйти на 'политическую поверхность
в том случае, если новая палата призовет
к оггкръггому массовому вьтстуттлению
против де Голля.
Коммунистическая печать (не только
«Юманите», но и «Правда») называет
проект д е Голля гфашистской угрозой.
ДействительньтЙ замысел проекта прямо
1тротивоноложен тому, каким его силятся
изобразить коммунисты: всенародно
иобранньтй президент будет, п о мысли
де Голля, ншдежиой гаратнтией от всяких
диктаторских гтогюлзнозений, с чьей бы
стороны они ни исходили.
Но проект этот предлагается стране,
традиционно враждебной всякой чересчур
аильной исполнительной власти, и в
этом трашиэм всего замысла генерала де
Голля.
А. Н.
События в Йемене
«Кто едет в Йемен, тот сложит там
свои кости», •— гласит старая арабский
пословица. Йемен — страна, где еще царят
средневековые нравы: ворам публично
рубят руки, грабителям и убийцам
1
—
головы. Отрубленные 1руии и головы натыкаготся
на шесты дл я всеобщего обозрения.
Никто н е может сказать, скольк
о жителей в Йемене: два с половиной
ил и пять миллионов. Нет двух геотрасрических
карт страны, которьге бы совпадали
одна с другой.
До 'недавнего времени Йемен был абсолютной
монархией: управлялся королями
(имамами), обычно вступавшими на
престол через трупы сородичей. Сегодня
абсолютную монархию сменила «со¬
циалистическая .республика», но никто
не может предсказать даже ближайшего
будущего полковника Абдалльт аю-Оаляля,
нынешнаго председателя Совета
министров новой реегтублики.
Стр.7
ПОСЕ В
Йемен — ггцуотыкная страна, населенная
(исключая намиогочисл еннь ге города)
различными кючеоыми i племена ми
бедуинов. Происшедший в Йемене государственный
нареворот
— дело рук кучки
офицеров, воспитанников военных
училищ Египта и Сирии. Если возглавляемые
этими офицерами рэгуллрнъпе
воинские части держат под своим контролем
столицу Йемена — г. Сану, то это
отнюдь не значит, что власть «.революционаюго
правиггельства» распространяется
на пламена бедумнов, а между тем
именно эти племена были опорой монархии
и играли важную роль в судьбах
королей.
Сведения, доходящие до mac из Йемена,
отрывочны и противоречивы: страна
была почти 'наглухо отрезана от внешнего
мира, а немногие иностранцы, проживавшие
в Йемене, тюдвергались режиму
строгой изоляции.
Приблизительная картина йеменскик
событий такова: после смерти имама Ах -
меда на престол вступил его сын Мухаммед
бен Ахмед. Новый имам назначил
главкокомагндующим вооруженньЕми
силами (примерно 20 тысяч человек)
'полковника aic-Салялл, долгие годы 'Проведшего
в тюрьме за антиправительственную
деятельность. Новый главнокомандующий
отблагодарил короля тем,
что -подверг арггишшерийскому обстрелу
его дворец, где Мухаммед бен Ахмед и
погиб. Новое 'правительство провозтлаоило
«социалистическую реопуолику» •—
как тоередает радио Саны, «при неописуемом
ликовании народа». Первым шагом
нового лра1вительства была казнь
всех видных деятелей прежнего режима,
вторым •— обращение в Каир за помощью.
Эта помощь не замедлила последовать
: в гавани Ходейда вьпфужается
посланное из Египта оружие и, пю
олухам, вьосаживаются войска.
Тем временем дядя
убиггого имама
принц Гаосан, бьпвший главой делегации
Йемена в ООН, п о получении известий о
перевороте, спешно вылетел из НьюЙорка
в Лондон, а оттуда в Саудовскую
Аравию, где провозгласил себя 1соролем
и заявил о своем скором намерении вернуться
в Йемен и подавить (революцию.
По неправереннътм еще слухам принц
Гаюсан уже находится где-то в Йемене
и направляется к столице Йемена во
главе ^признавших его королем бедуинских
племен.
Каирское радио и печать н е устают
восхвалять полковника Ас-Оаляля и
пророчат
близкую
насильственную
смерть королям Саудовской Аравии и
Иордании.
Правительство Саудовской Аравии, со
своей стороны, признало эаконньш главой
Йемена гтршща Гаооака и, по-видимому,
активно его поддерживает.
Руководство КПОС — судя по статьям
в советской печати — обещает поддержк
у полк. ас-Салнлю, несмотря на то, что
имам Ахмед вел политику «активного
нейтралитета», эа что получал из СССР
денежные субсидии, оружие, самолеты и
«совет!писав» (в частности, советские специалисты
разработали план строительства
современного порта в г. Ходейда) и
несмотря на то, что еще месяц назад
Хрущев в специальной телеграмме Мухаммеду
бен Ахмеду «сердечно» приветствовал
его вступление на трон, одобрял
его 'политику и клялся ему в дружбе...
Вряд
ли, однако, полк. агс-Саляль пойдет
п о стопам Фиделя Кастро; все говорит
за то, что Йемен — если в нем удержится
«социалистическая республика»
— войдет в орбиту влияния Насера и
станет орудием насеровского панарабизма.
Можно ожидать, что тогда Йемен
предъявит свои претензии на нынешнюю
британскую колонию Аден (город)
и на Аденский протекторат. В Адене
весьма активна панарабская «социалистическая
народная партия», ведущая
агитацию среди рабочих, преимущественно
— вьгходцев и з Йемена. Раньше
эти эарубежньк йемениты н е проявлял
и большой тяги к феодалывому правительству
своей страны. Их настроения
изменятся
(
если полк. ас-Салялю и его
«соодоалистичгеским» майорам и капитанам
удастся расзрушпггь феодальную
структуру Йемена. Вот почему к событиям
в Йемене привлечено пристальное
внимание Лондона, где желают победы
принцу Га ссаку и его бедуинам.
У. ПАВЛЕНКО
22 августа в Са-н--Франциско (США) скончался
председатель Кулаевского фонда
ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ КУЛАЕВ.
Выражаем наше искреннее соболезнование вдове покойного
Антонине Александровне Кулаевой, а также сотрудникам
Кулаевского фонда.
Берлинский Комитет им. д-ра А. Р. Трушновича
А В Нигерии введено чрезвычайное
положение в связи о раскрытием заговора
о целью свержения правительства,
во главе которого стоит Абубакар Тафа•
С 1 октября в г. Брайтоне 'проходила
ежегодная конференция английской
лейбористской партии.
• 8 октября в Верховном суде ГФ Р в
Карлсруэ начался судебный процесс над
советским агентом Сташинским, выполнявшим
особые задания КГБ на терри12
октября 1962 т.. № 41 (856)
тории ГФР. При помощи специально
сконструированного
ядораегшшшггеля
Сташинский .убил в 1957 году одного из
руководителей украинских
сепаратистов
Ребета и в 1959 году вождя украинских
сепаратистов Бендеру. Опасаясь,
что КГ Б ликвидирует и его самого,
Сташинский перешел на Запад.
• Свободный Китай 10 октября отмечал
годовщину основания Китайской
республики (основана 10 октября 1911
года).
В ночь па 30 сентября с. г. в Мельбурне скоропостижно скончался
верный сын России, председатель Австралийского Отдела НТ С
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ КИШКОВСКИЙ,
о чем, выражая искреннее соболезнование вдове покойного, сообщают
Друзья
Австралийский отдел НТС с глубокой скорбью извещает о
скоропостижиой кончине в расцвете лет председателя отдела
АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КИШКОВСКОГО,
последовавшей в ночь на 30 сентября, и выражает
искреннее соболезнование вдове покойного.
Издательство и редакция «Посева» с чувством скорби извещают
о кончине издателя газеты «Единение»
АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КИШКОВСКОГО
и выражают глубокое соболезнование сотрудникам издательства
и редакции «Единения».
• В иностранной печати появились
слухи о том, что Хрущев собирается во
второй половине ноября приехать в НьюЙорк,
чтобы выступить на Генеральной
Ассамблее ООН с новыми предложениями
по вопросу о разоружении и по другим
вопросам.
• Министр юстиции США Роберт
Кеннеди заявил, что считает возможным
новое обострение берлинского кризиса в
ближайшее время.
• С 1 октября в государственном департаменте
США проходило «неофициальное»
совещание министров иностранных
дел стран-участниц Организации
американских государств, главным вопросом
на котором было положение на
Кубе.
Выступивший на совещании президент
Кеннеди призвал блокировать распространение
коммунизма с Кубы и принять
меры, которые в конечном счете привели
бы к освобождению кубинского народа.
•
Президент Кеннеди принял министра
иностранных дел Франции Кув де
Мюрвилля и обсуждал с ним различные
проблемы, в том числе и берлинский вопрос.
•
По сообщению сейсмологии ее ко го
института в Упсала (Швеция), им 27 сентября
зарегистрирован новый ядерлый
взрыв силою в 32 мегатонны, произведенный
в районе повой Земли. Место последнего
взрыва — на 70 км. южное моста
взрыва силою в 30 мегатонн, произведенного
25 сентября.
ж С 3 по 5 октября проходил пленум
ЦК СЕПГ, на котором Ульбрихт говорил
о «доброй воле» правительства «ГДР»
«упорядочить отношения» с западноберлинским
сенатом и правительством^ ГФР.
О возможности заключения сепаратного
«мирного договора» между ОССР и «ГДР»
Ульбрихт упомянул только вскользь.
• Французское правительство Пом-*
пиду, в связи с выраженным ему парламентом
недоверием, подало в отставку.
• Президент Франции де Голль распустил
парламент и назначил новые выборы
на 18 и 25 ноября.
• Правительство Югославии заявило
решительный
протест
правительству
коммунистического Китая по поводу
проиэведетжьЕХ м蹫ггром иностранных
дел КН Р Чан И резких нападок на руководителей
ФНРЮ.
• Греческое правительство выразило
правительству СССР резкий ггротест по
случаю временного задержания советской
милицией секретаря греческого посольства
в Москве. Вместе с секретарем
посольства были задержаны два греческих
гражданина.
• 7 октября в Бразилии состоялись
всеобщие выборы, в результате которых
обновлены две трети сената и весь состав
палаты депутатов национального
Конгресса и за конодател ыных ассамблей
штатов.
• Премьер-министр Алжира Бен Белла
прибыл в Нью-Йорк, чтобы принять
участие в церемонии приема Алжира в
ООН. По окоягчании •визита в США Бен
Белла отбудет с визитом на Кубу.
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ
Еженедельный отрывной
календарь «Посева» на 1963 год
Православные 'праздники. Святцы на каждый день. Знаменательные
даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки иэ
отечественной литературы, стихи.
Календарь богато иллюстрирован.
Заказы шлите в издательство «П осе в».
Цена 6 н.м.
ms ОПЬНЫ М Мы живей уже иного дет в обстановке
ew'i e nui m крайнего нервного напряженна. ИевраCJ
1 Д К 1*1 М стевля. малокровие, головные н др. боUCDRIIUII
i
ПБГОПОП П
m
ЛИ 1
уцадон сил, апатия, бессонница.
нервные запоры — нот чей страдает
«да
а
дм не каждый иэ нас. В резулъ- ^^^^_^^^^^^м« .
тате расстройство нервной системы
влечет н более тяжкие последствия, а именно: ослабление АКТИВНОСТИ жизнетворны!
желез н нарушение функций всех органов, что и является основной причиной Bte i
болезней , преждевременно й старост и и част о равне й смерти .
Научно установлено, что известное лекарство Kaleflal d
восстанавливает
равновесие, нервы в силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает
пользоваться всеми радостями здоровой жнэнн.
Профессор Афинского Университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД
могущественным лечебным средством* чрезвычайно укрепляющим и восстанавлвваюшнм
силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден на выстави а к в Париже. Лондоне, Риме, Брюсселе •
Флоренции s золотыми медалями.
Брошюра на всей главиык языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД
продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно:
Labor * tolr e В. -KALEFLUID" , И. Bd , EMelmai u Paxi l (1«-е> Franc e
В Канаде: Pharmecl e Brnnell e ST57, Bd . Monk Montreal
В Бразилии: W. Nerlewek i Calx a Posta l И7. Aoopoll i Es t Со1ая.
3 a x азы из США и других стран направляйте нам во Франпжю.
Ответственный мэдатежь В. Горючи. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции I . Фсковов. Отдаяы! ретодвшиоянои стратегии и тактики — Я. Тргтвович| внутренней политики — Л. Федоров; внешней гюаигаи
— А. Ниволвш; идеологический — Л. Сергеева) литературы, искусства, натки — Н. Тарасова. Ответственный аа корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов. М. Бвлмашсв, Е. Гаранин. В. Гтменвк, С. Kapcuot,
В. Кавгурпсв, Л. Рар, Р. Редки, Ю. Трсгтбов, Н. Трубицына, сааш. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией ИДИ инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не lOiipwuuro.
Стиюв редакиив не печатает. Книги даа отэыва еаедует присылать в двух вкэемодарвл. Перепечатывать, переводить иа иностранные аэыки. иеполмоввть > выдержка! иди иным способом материалы, снабженные
•COpytlfbU.
•они о только с pai решение нала те льет» а. Оста'ьвыя материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источим е.
Отжиг Poaaav-VaruMj, V. Gorachea KG., Frankfurt аав Main
Стр.8