За Россию! За свобобу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр НовепЛ
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
iohrg. 15 Nr. 11 (о70)
Russlsche Wochenzeltun g • POSSEV-DI* Аимаат • Frankfurt M., Merlanitr. 24 о
Sonntag 15. 3. 1УД
Начало битвы за местные советы
Итоги выборов по девяти союзным республикам. — 400.000 избирателей голосовали против
кандидатов в депутаты Верховных советов. — Провал власти в 148 округах РСФСР.
— Борьба за местные советы принимает реальные формы.
1 марта с. г. состоялись выборы в верховные советы союзных и автономных
республик, в краевые, областные, окружные, городские, районные, сельские и
поселковые советы в РСФСР, на Украине, в Белоруссии, в Узбекистане, Казахстане,
Молдавии, Латвии, Таджикистане и Туркменистане. (Выборы по остальным
шести союзным республикам будут проводиться сегодня).
Прошедшие выборы, как показывают опубликованные в газетах от 6
марта официальные материалы, а еще более — допущенные официальными органами
и партийной печатью красноречивые умолчания говорят о росте недоч
вольства
населения властью, об активном протесте и активных выступлениях
против кандидатов, выдвинутых партией, и — что особенно важно — о принимающей
весьма реальные и острые формы борьбы за местные советы, за влияние
на них. Последнее в особенности свидетельствует об активности и наступательности
реформистских сил, поддерживаемых революционным подпольем.
По опубликованным даиным, на
выборах в верховные советы девяти
союзных республик против кандидатов,
выставленных партией,
было подано 373.047 голосов. 834
бюллетеня признаны недействительными.
Подсчеты показывают,
что 38.722 избирателя бойкотировав
ли выборы, т. е. не приняли в них
участия. Таким образом всего по
девяти республикам выразили свой
протест против самих выборов пскоммуггжггически
или против кандидатов,
выставленных партией,
— 412.603 избирателя.
Из общего числа голосов, поданных
против, 292.444 голоса падает
на РСФСР, которая и в процентном
отношении дала наибольшее число
голосовавших против. Сравниться
с ней может только Казахстан, где
против кандидатов, выставленных
партией, было подано 20.078 голосов.
Насколько это значимо, показывает
сравнение с результатами
выборов по таким республикам,
как Белорусская и Узбекистанская,
имеющих число избирателей, близкое
к числу избирателей Казахстана.
Если в Белоруссии с ее 5.339.249
избирателями было подано против
6.734 голоса, а в Узбекистане с
4.575.452 избирателями было поданю
против 8.301 голос, то в Казахстане
с 5.503.300 избирателями, как
уже указывалось, было подано
против 20.078 голосов. Излишне далеко
искать объяснение этому факту:
здесь несомненно нашло свое
выражение острое недовольство
властью со стороны целинников и
рабочих новостроек, насильственно
загнанных сюда.
Такова цена
фальшивых заявлений советской
пропаганды об энтузиастах освоения
целины и о добровольцах, устремившихся
на «великие стройки»!
..
Третьей республикой, в которой
был более высокий процент голосовавших
против, явился Туркменистан.
Здесь при 887 328 избирателей
было подано против кандидатов,
выставленных партией, — 2 109 голосов.
Причина этого, легко угадывается:
в конце прошлого года и в
начале этого года в Таджикистане
происходили настолько сильные
брожения, что руководство КПСС
прибегло к массовому перетряхиваСЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
Центральные и южные области, 1958 (Собств. инф.). — Массовые волнения
колхозников. — Смертный приговор в Ленинграде. — В. Кунгурцев. «Техническая
революция» и труд. — О. К. Угрозы, маневры, признания... —
Д. Ушинин. Что такое коммунизм? — А. Перуанский. Обличения в «ортодоксальном»
романе (Окончание). — А. Н. Проба сил продолжается... —
А. Николин. «Черная Африка» просыпается... — Глеб Рар. Цена новой
советской помощи коммунистическому Китаю.
нию руководящих кадров республики.
У нас уже сообщалось, что
были сняты со своих постов первый
секретарь ЦК КП Туркменистана
С. Бабаев (член ЦК КПСС) и
секретарь ЦК КП Туркменистана
Н. Дурдыева. Были сняты также
первый секретарь ЦК ЛКСМ Туркмении
Ширмамедов, заместители
председателя
Совета министров
республики Дорохов, Шарыев, Васильев
и ряд руководителей областей.
О «крупных политических
ошибках» Бабаева говорил на XX I
съезде новый первый секретарь
ЦК КП Туркменистана Караев .. .
Однако характерны для данных
выборов не результаты выборов в
верховные советы союзных республик.
К выборам в верховные советы
население все еще относится
как к пустой, хотя и тяжкой фор¬
мальности и считает, что тут пока
изменить ничего нельзя. Гораздо
боле значительным представляется
положение с выборами в местные
советы.
Каковы результаты выборов в
местные советы?
Власть самым трусливым образом
скрыла результаты выборов в
местные советы в этом году.
Если на выборах в местные советы
в 1957 году в центральных газетах
было показано количество
голосов, поданных против кандидатов
«блока коммунистов и беспартийньгх»,
количество избирательных
округов, где кандидаты «блока
коммунистов и беспартийных» не
получили абсолютного большинства
голосов, количество избирательных
округов, где выборы не состоялись
или признаны недействительными,
то в этом году власть ограничилась
сообщением о количестве
избранных в местные советы депутатов
с подразделением их на категории
(мужчины, женщины, коммунисты,
беспартийные, рабочие,
колхозники, интеллигенция).
Правда, в сообщении ТАСС «Итоги
выборов в местные советы союзных
республик», переданном для
печати, указывалось в общей форме,
что за кандидатов «блока коммунистов
и беспартийных» по всем
союзным республикам «голосовало
свыше 99 процентов избирателей,
принявших участие в голосовании».
Но с этим сообщением ТАСС
получился полный конфуз. Если
сообщение ТАСС с приведенной
выше формулировкой проскочило
в «Известия» (номер от 7 марта), то
«Правда», печатая это сообщение
ТАСС, упоминание о том, что за
кандидатов блока голосовало свыше
99 процентов избирателей, вычеркнула.
О какой-либо редакционной
оплошности здесь не может
быть и речи. Дело объясняется
просто: ТАСС сфальсифицировал
эту цифру.
При подсчете результатов выборов
в местные советы, когда один и
тот же избиратель подает несколько
бюллетеней (выборы происходят
в сельские, поселковые, районные
советы, в районные советы городов,
имеющих районное деление; в городские
советы; в окружные, краевые
и областные советы) и может
в одном бюллетене оставить фамилию
кандидата, а в другом — вычеркнуть,
и невозможно суммарно
подсчитать количество избирателей,
голосовавших за или против
кандидатов, а можно подсчитать
только количество бюллетеней, поданных
за или против, и их процентное
соотношение. В редакции
«Правды» это сообразили и, боясь
уличения, вычеркнули взятую с
потолка цифру ТАСС.
Что же произошло на выборах в
местные советы?
Как мы уже упомянули, цифр
по выборам в местные советы в
центральной печати не опубликовано.
Но в газету «Советская Россия»
(номер от 7 марта) проскользнули
кое-какие данные об итогах
выборов в местные советы по
РСФСР. В частности, в газете сообщено,
что по 137 избирательным
округам по выборам в сельсоветы,
по двум избирательным округам по
выборам в райсоветы и одному избирательному
округу по выборам в
поселковый совет баллотировавшиеся
кандидаты, выставленные
партией не получили абсолютного
большинства голосов и не были
избраны; по четырем избирательным
округам по выборам в сельсоветы,
по двум избирательным округам
по выборам в городские советы,
по одному избирательномуокругу
по выборам в райсовет и по
одному избирательному округу по
выборам в поселковый совет выборы
не состоялись или признаны
недействительными «в виду допущенных
нарушений положения о
выборах».
Таким образом, по 148 избирательным
округам тольк о
в
РСФСР избиратели просто провалили
или сами выборы или выставленных
партией кандидатов, всем
«обществом» организованн о
продемонстрировали свое отрицательное
отношение и к выборам,
и к партийным кандидатам.
А в скольких избирательных округах
кандидаты, выставленные
партией, едва-едва набрали тот
минимум голосов, который нужен,
чтобы признать выборы состоявшимися?
Логически таких округов
должно быть очень много .. .
Характерным для нынешних выборов,
как мы уже упомянули в
начале статьи и что подтверждается
приведенными выше данными и
соображениями, является начавшееся
с низов сражение между населением
и властью за советы, за
влияние на них. В этом плане весьма
показательно, что, по данным
той же «Советской России», наибольшее
количество проваленных
избирателями кандидатов, выставленных
партией, падает на сельские
и поселковые советы, на районные
советы в городах и городские
советы. Это — позиции, которые
ближе всего к населению. Сельские,
поселковые, районные и городские
советы призваны обслуживать
непосредственные нужды населения.
И борьба за эти позиции в
этом году развернулась с небывалой
интенсивностью, приняв в ряде
мест ожесточенный характер.
Несомненно здесь сказывается
растущая активность реформистских
сил. И это — положительное
явление в общем освободительном
процессе. Реформизм является союзником
и попутчиком революционного
движения. По диалектике
развития, умеренный реформизм
на низах будет неминуемо перерастать
в радикальный, а радикальный
реформизм — сближаться и
сливаться с революционной борьбой.
Реальная
борьба за завоевание
оппозиционными кругами и населением
советов — вот то новое, что
дали выборы нынешнего года. И
этим подтвержден прогноз наших
революционньгх организаций и нашей
революционной печати.
Стр.1