За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg . 14 Nr - 11 (6^8)
Ru is i sc h е Woc h е n z е i г и n g • POSSEV-Die Aussaat • Frankfur t Art., Merianstr . 2 4 a
Sonntag 16. 3. 1958
Кампания против НТС и политической эмиграции
Статья в „Литературной газете". — Выпады против В. Д. Поремского
и международных связей НТС.
У руководства КПСС, в связи с его
планом ликвидации «холодной войны»,
т. е. прекращения доступа в нашу страну
революционно-освободительных идей
и развязывания себе рук для борьбы
с оппозицией и революционным движением
внутри страны, очевидно, созрел
план новой клеветнической, подрывной
кампании против НТС, революционного
движения и политической эмиграции.
Некой прелюдией этой кампании можно
считать большую статью в «Литературной
газете» от 11 марта с. г. под
крикливым заголовком «Долларовая роса
на болоте». Сам автор этой статьи
— бывший эмигрантский журналист,
оборотень-возвращенец, провокатор и
лакейская душонка Лев Любимов, конечно,
не заслуживал бы ни малейшего
внимания. Но статья явно инспирирована.
И автор ее выбран не случайно: мол,
он-то, сам бывший эмигрант, лучше
всех знает, что происходит в эмиграции.
. .
^
Содержание, направленность и даже
стиль статьи дают много оснований считать,
что непосредственной причиной
появления ее на свет является последняя
поездка председателя НТС В. Д. Поремского
в США (см. сообщение на последней
странице этого номера) для
установления контактов с антикоммунистической
общественностью США и
ряд его интервью, появившихся в конце
февраля — начале марта в американских
газетах, в частности, в «НьюЙорк
геральд трибюн» (от 2 марта). Поэтому,
прежде чем перейти к подробному
рассмотрению статьи «Литературной
газеты», передадим вкратце то, что
писали американские газеты в связи с
пребыванием в США В. Д. Поремского.
В
упомянутой уже газете «Нью-Йорк
геральд трибюн» была
напечатана
статья Филиппа Кука о трехчасовом
интервью, которое В. Д . Поремский дал
в «Ейл клаб». Статья напечатана под
заголовком «Визит Хрущева может нанести
вред». В ней среди прочего говорится
:
«Лидер антикоммунистического подпольного
движения заявил вчера, что
приглашение Хрущева в США нанесло
бы громадный вред революционному
процессу внутри СССР... США ничего
не приобретут от приглашения высшего
советского лидера или от участия с
ним в конференции. Если это приглашение
будет иметь целью лишь ослабить
напряжение и заключить ограниченные
по своим целям соглашения, то
это, по предвидению д-ра Поремского,
нанесет моральный ущерб престижу Запада
и соответственно повысит престиж
советского правительства. Ограниченные
по своим целям соглашения привели
бы Запад к проигрышу, поскольку
он не имеет постоянной активной политики
в борьбе с коммунизмом. Коммунисты,
напротив, обладают политикой
«дальнего прицела» и они вкрапливают
временные, ограниченные по своим целям
соглашения в эту политику «дальнего
прицела» — политику господства
над миром ...»
В. Д. Поремский затем, в изложении
газеты, говорил о предстоящей выставке
в Брюсселе, на которую Хрущев собирается
послать 30 ООО советских туристов,
о внутренних разногласиях в
руководстве КПСС по этому вопросу, и
о крепнущих контактах революционной
организации НТС с советскими гражданами.
Газета, излагая интервью В. Д.
Поремского, пишет: «Венгерская революция
дала НТС величайшие возможности
заручиться поддержкой внутри
СССР. Это было главное событие, которое
позволило нам дать знать советским
гражданам, что они могут верить нам,
когда мы зовем их к восстанию против
режима при условии, если оно не будет
сопровождаться иностранной интервенцией.
. . Главная активность НТС
за последние два года была направлена
на установление контактов с советскими
туристами и другими группами, появляющимися
за границей. Мы можем
отметить возрастающие симпатии нашим
целям и нашему движению».
Корреспондент
сопроводил
свою
статью следующими словами о самом
В. Д. Поремском: «Этот 49-летний человек
посвятил половину своей жизни антикоммунистической
деятельности,
дважды
был жертвой покушения со
стороны советских агентов, и он обладает
удивительно широким взглядом на
современное положение в мире».
Другая американская газета «Йангстаун
виндикейтор», выходящая в городе
Йангстаун (штат Охайо) в номере
от 20 февраля излагает другое интервью
В. Д. Поремского, отмечая, что «НТС не
является заграничной группой связанной
с иностранными державами» и что
в отличие от таких, например, организаций,
как радиостанция «Свободная
Европа», несет информацию от самих
русских к русским. Газета, освещая работу
НТС, сообщает, что НТС имеет радиостанции
в Западной Европе и на
Формозе и что в настоящее время ведутся
переговоры с правительством Ли
Сын Мана о создании в Южной Корее
радиостанции для передач в коммунистический
Китай, где имеется много советских
специалистов. Газета напоминает
своим читателям, что «в ответ на
критику правительства США за то, что
оно не помогло восставшим в Венгрии,
д-р Поремский в январе 1957 года заявил,
что правительство США поступило
правильно: посылка войск явилась
бы подтверждением самого главного
«козыря» коммунистов, что революция
была
инспирирована американскими
империалистами».
Газета, знакомя своих читателей с
В. Д. Поремским, сообщает, что он, выполняя
свою антикоммунистическую
миссию, дважды объехал земной шар,
посетив Средний Восток, Дальний Восток
и Австралию. Газета отметила, что
В. Д. Поремский имеет звание д-ра химических
наук, полученное им в Сорбонне.
. .
*
Статья «Литературной газеты» клевещет
на старую эмиграцию, утверждая,
что «самая жизнеспособная ее часть»
СЕГОДНЯ
приняла советское гражданство; «отрицает»
существование российской п оли
т и ческо й эмиграции в настоящее
время, заявляя, что большинство
«вожаков» белой эмиграции, в которой
«живы были великодержавные замашки,
навыки «большой политики» умерло
на чужбине; другие денационализированы
или отошли от политики и стали
даже, «поняв свои ошибки», сочувствующими
коммунистическому строю; а
«перемещенные лица», «против своей
воли вывезенные из Советского Союза»
и «ничего общего со старой эмиграцией
не имеющие», «угрозами, провокациями
и насилием удерживаемые в «лагерях»
«в повиновении» — никакими политическими
эмигрантами не являются.
Поговорив о том, что «некогда в двадцатые
годы, белая эмиграция располагала
ежедневными печатными органами
крупного формата
торых
как-никак
(в копечатались
Бунин
и Куприн)», а тепер ь «пробавляется,
главным образом, еженедельными
газетенками самого убогого
вида, ничтожный тираж которых (4—5
тысяч экземпляров) катастрофически
падает с каждым годом, с каждым месяцем»,
автор решительно резюмирует
(не то кого-то убеждая, не то кого-то
разубеждая):
«Об эмиграции, как об антисоветски
настроенной массе, как о компактной
политической силе, фактически говорить
уже не приходится. И если еще
как-то проявляют себя ее остатки, при
этом очень суетливые, старающиеся нашуметь
побольше... то...»
Следуют, конечно, слова о «платных
прислужниках американских монополистов»
— «преимущественно из эмигрантских
неудачников, уже служивших
кому угодно и решительно никого
не представляющих, которые охотно
нанялись за доллары искусственно
тормошить, оживлять эмиграцию, а
главное, помогать органам американской
разведки в «обработке» так называемых
«перемещенных лиц»... «Все их
мечты, по автору, ограничиваются возможно
большей наживой», а их «идеология
и заветные думы», «духовное содержание»
сводятся к формуле, придуманной
самим же Любимовым: «стремление
акул международного капитала
захватить природные богатства нашей
страны — дело, священное для русского
человека».
Статья в значительной своей части
посвящена нападкам персонально на
председателя НТС В. Д. Поремского, который
в ней называется «одним из нынешних
эмигрантских главарей».
За плоскими и жалкими личными выпадами
против В. Д. Поремского партийная
газета не может скрыть того, в
данном случае основного, что тревожит
ее хозяев в деятельности НТС и его
председателя: усилий и роли НТС в наВ
НОМЕРЕ
А.
Артемов. Ползучая идеология. — Лев Дубравин. Облава в Москве
(фельетон). — Что означает реорганизация МТС: С. Кирсанов. Маневр при
отступлении. В. Кунгурцев. «Дальний прицел» или утрата линии? —
Н. Битов. Уголовные «волки» и политические лисицы. — Б. Кирюшин.
Очерк революционных движений и общественной мысли в России. — А. Н.
Нескрываемые цели руководства КПСС. — Е. Андреевич. Тризна «нового
класса». — Е. Евгеньев. Вокруг создания ракетных баз в Англии.
лаживании и укреплении связей антикоммунистов
всего мира, в координации
антикоммунистической борьбы. О связях
и совместных антикоммунистических
действиях НТС с антикоммунистами
Свободного Китая и Южной Кореи
пошляки из ведомства пропаганды ЦК
КПСС, под диктовку которых Любимов
писал свою статью, повествуют так:
«Ныне он (пишется о В. Д. Поремском.
— Ред.) платный вербовщик американской
разведки, из Западной Германии
перебрасывается своими хозяевами на
Тайвань к Чан Кай-ши, с которым вместе
снимался для кинохроники и которому,
не моргнув глазом, безответственно
заявляет, что русские эмигранты отдадут,
мол, «все свои силы» на борьбу
с китайским народом (!), затем в Южную
Корею к Ли Сын Ману для аналогичных
заверений и совместных снимков».
И дальше: «согласно Поремскому,
святое дело для русского — помогать по
мере сил изменнику своей страны Чан
Кай-ши в его попытках помешать
строить...» и так далее.
Где, когда Поремский делал или напечатал
свои «заявления о борьбе с
китайским народом»? — ответа на эти
вопросы от коммунистических лжецов,
конечно, не жди. Но собственноручно
поставленным восклицательным знаком
(см. выше) Любимов сам невольно поразился
своему вранью. «Заявление» Поремского
о «святом деле для русского»
тоже высосано из пальца. НТС говорил
и говорит о взаимопомощи русских и
китайских антикоммунистов в борьбе за
освобождение русского и китайского
народов от гнета коммунизма, от клики
подлинных изменников своих стран —
Хрущевых и сусловых, мао цзэ-дунов
и чжо энь-лаев .. .
Затрагивает клеветническая
статья
«Литературной газеты» также А. Ф. Керенского,
Б. Н. Николаевского, некоего
автора, «скрывшегося», «в парижской
еженедельной газетенке» под инициалами
П. К. (досужий Любимов расшифровывает
это как Петр Ковалевский),
Институт по изучению истории и культуры
СССР. При этом автор и его заказчики
привычно пользуются излюбленными
для коммунистической пропаганды
приемом амальгамы: чисто американское
учреждение, антикоммунистическое,
но со своими задачами, —
Институт по изучению истории и культуры
СССР смешивают с эмиграцией;
недоброй памяти «сговоры» социалистаодиночки
с сепаратистами вплетают в
разговор об НТС, бескомпромиссном поборнике
единства свободных народов
России...
*
Клевета партийной пропаганды на
эмиграцию и революционную организацию
настолько груба и примитивна, что
нет смысла ее опровергать.
крики о «конце» политической эмиграции
коммунистической
Укажем лишь на то, что фальшивые
пропагандой
подняты как раз тогда, когда эмиграция
в лице своих активных сил впервые за
всю свою историю установила постоянные
широкие идейные, психологические
и организационные контакты с народом
на родине и играет значительную роль
в пробуждении и сплочении антикоммунистического
движения во всем мире.
Опасение возросшего влияния зарубежной
базы революционно-освободительной
борьбы в России, стремление
под флагом ликвидации «холодной войны»
оболгать эмиграцию перед мировой
общественностью и сковать, затруднить
ее политическую деятельность — вот
что продиктовало руководству КПСС
его новую клеветническую кампанию.
Стр.1