За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
год ИЗДАНИЯ
№ 9 (616)
х I v
ВОСКРЕСЕНЬЕ
2 МАРТА 1958
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
johrg . 14 Nr . 9 (616)
Russisch e Wochenzeitun g
• POSSEV-Di e AuSSOO t • Frankfur t M., Merlansrr . 24 a
Sonnrag 2. 3. 1958
„Опасные мысли" избирателей
Заискивание власти. — Нападки на сторонников „чистой демократии".—
Что такое „блок коммунистов и беспартийных"?— Почему лишь один
кандидат в бюллетене?— Кого агитировать?— Провокация
„Литературной газеты"
Через две недели, 16 марта состоятся
выборы в Верховный совет СССР. Партийная
печать продолжает публикование
списков кандидатов в депутаты, зарегистрированных
окружными избирательными
комиссиями. Началась агитация
за выставленных кандидатов «блока
коммунистов и беспартийных». В то же
время центральные газеты печатают одну
за другой статьи, разъясняющие
«высший, советский тип демократии». С
начала февраля «Известия» посвятили
4 и «Правда» 6 передовых теме предстоящих
выборов.
Власть чувствует, что на нынешних
выборах обстановка для нее усложнилась
вследствие уступок, которые она
вынуждена была сделать в предшествующий
период. Народ теперь смелее
подымает голову, чаще идет на критику
линии партии и правительства, становится
независимее в своих поступках,
понимая, что ныне — не то время, когда
за неявку на выборы или за подачу
бюллетеня против партийного кандидата
грозил открытый террор.
И власть волнуется, проявляет заметную
нервность в избирательной кампании.
Достаточно красноречиво в этом отношении
обращение ЦК КПСС к избирателям,
опубликованное в печати 9
февраля. В нем много заискивания перед
народом. Лишь вскользь упоминается
«задача задач» — преимущественное
развитие тяжелой промышленности.
Зато по всему обращению рассыпаны
напоминания о непосредственных «благах»
для народа, сделанных в последние
годы, обещания и заверения вроде
того, что «забота о благе и процветании
советского народа, об удовлетворении его
растущих материальных и духовных
потребностей будет и впредь определять
главное направление деятельности
коммунистической партии и советского
правительства».
В то же время в Обращении ЦК КПСС
уделяется большое место оправданию
«высшего типа демократии». Оправдание
«высшего типа демократии» ведется в
форме «разоблачения» «чистой демократии»
при капитализме. Очевидно бессмысленна
была бы полемика с «буржуазной
демократией» на страницах такого
«внутреннего» документа, каким
является Обращение ЦК к избирателям,
если бы не было среди своих избирателей
людей, которые думают иначе, чем
ЦК КПСС...
Сквозь строчки статей в «Правде» и
в «Известиях» проступают опасные мысли
и вопросы избирателей, которые
партийное руководство стремится обезвредить.
«Известиям», например, понадобилось
доказывать, что пресловутый
«блок коммунистов и беспартийных» —
закономерное явление для советской демократии.
«Блок коммунистов и беспартийных,
осуществленный в нашей стране,
•—• извиняются «Известия» в номере
от 16 февраля, — это не какое-то
кскусственное случайное явление. Он
рожден самой жизнью, потребностями
общественного развития».
Для чего понадобилось это «разъяснение»?
Да, очевидно, для того, чтобы убе,дить
сомневающихся избирателей, которые
правильно видят в этом фарс и
задаются естественным вопросом: против
кого этот «блок»? Блокирование на
выборах только тогда имеет смысл, когда
на выборах выступают различные
борющиеся политические силы. По уверениям
же партии, в стране достигнуто
«невиданное
морально-политическое
единство партии с народом». Против кого
же «блок коммунистов и беспартийных»?
Очевидно, что под этой формулировкой
скрывается боязнь перед народной
силой, еще не имеющей возможности
выявить себя открыто. Таков, несомненно,
ход мыслей критически настроенных
избирателей и такова истинная
подоплека того, что «Известия» взялись
доказывать «не случайный» характер
этой партийной выодумки.
Много тревоги доставляет партийному
руководству и «недоумение» избирателей
по поводу порядка, по которому
в бюллетень для голосования вносится
лишь один кандидат. Разъяснить
недоумение взялся руководящий деятель
советской
юстици
и
К. Горшенин. «Тем, кто заблуждается,
следует помочь понять истину» — решает
он в своей статье «Советская избирательная
система», напечатанной в
«Известиях» от 11 февраля. «Помощь»
его, однако, выразилась только в том,
что он привел высказывания Калинина
на собрании избирателей в 1937 году:
«Кое-кто задает вопрос: «Ну, что же,
я пойду голосовать, ведь выделен всего
один кандидат, он все равно пройдет?»
Думать так — ошибка, грубая
ошибка...
«Разъяснение» Горшенина, видимо, самой
редакции «Известий» не показалось
слишком убедительным, и в передовой
в номере от 16 февраля она возвращается
к этому же вопросу. Невидимому
оппозиционному избирателю она
разъясняет, что «участники окружных
совещаний единодушно договорились об
оставлении в каждом из избирательных
округов по одному общему кандидату».
А «сговариваясь об общем кандидате»,
они «исходили из того, что выставление
нескольких кандидатов по избирательному
округу привело бы к противопоставлению
одного кандидата другому,
нарушило единство блока коммунистов
и беспартийных». Каким образом произошло
бы это «нарушение единства»,
поскольку и второй кандидат был 6bi
кандидатом того же блока, газета не
разъясняет. Но нам-то страхи пратийного
руководства понятны: далеко не известно,
сколько голосов собрал бы, например,
Хрущев, если бы по его избирательному
округу был выставлен второй
кандидат — из «местных»...
СЕГОДНЯ
Неуверенные в том, что их собственные
«разъяснения» снимут опасность
«острой критики» (именно эти слова
употребляет «Правда» в передовой от 7
февраля) партийные газеты призывают
к «походу миллионов агитаторов в
массы». «Наступил самый ответственный
период избирательной кампании —
предупреждают «Известия». — По всей
стране начинает развертываться агитация
за кандидатов всенародного блока
коммунистов и беспартийных».
Казалось бы, из-за чего волноваться?
Ведь в стране достигнуто «невиданное
морально-политическое единство партии
с народом». К чему эта дорогостоящая
затея с агитацией? Для чего отрывать
миллионы агитаторов от производительного
труда, для чего это надоедливое,
неприличное шатание по частным
квартирам избирателей? Партийное
руководство никогда не могло удовлетворительно
объяснить это вопиющее
несоответствие между его постоянными
утверждениями о «единодушии
народа с партией» и поистине планетарными
масштабами агитационной работы.
Но и семилетний октябренок в нашей
стране умело, правильно и мудро
объяснит это постоянной лживостью
партии, ее страхом перед народом...
«Литературная газета», вероятно по
особой своей «интеллигентной» чувствительности,
не уверена в том, что даже
миллионная армия агитаторов «сработает»
для выборов так, как нужно правящей
клике. Поэтому она пускается на
грязную провокацию, намекая на то, что
лучше всего, если бы избиратель не заходил
в кабинку для голосования, а
верноподданически опускал бы бюллетень
с именем «достойного кандидата» в
урну на глазах у избирательной комиссии.
Свою провокацию она строит хитро:
прямого совета на этот счет не дает,
«рассказывает», как происходили последние
выборы в Польше (номер от 6
февраля):
«... Один из залов Варшавского университета
превращен в избирательный
участок воеводского округа. Длинная
очередь избирателей.
Вот от столика отходит пожилой человек
в синем пальто. В руках у него
две цветные карточки с фамилиями
кандидатов в городскую и районную рады
народове. Он направляется к украшенной
урне, пытаясь на ходу прочесть
фамилии кандидатов. Но, видимо, человек
близорук, и это дается ему нелегко,
хотя бюллетени он подносит к самым
глазам. Наконец, отчаявшись, избиратель
подходит к окну. Вытащив из кармана
очки, он медленно водит пальцем
по бюллетеню.
В НОМЕРЕ
А. Светланин. Свобода человека и «народная свобода». — Н. В. Самые
обиженные. — В. Кунгурцев. Старые язвы. — М. Самойлов. В идеологическом
лабиринте. — С. Сокольников. Проблема забастовок. А. Н. Гражданская
война в Индонезии. — В. Тремль. На пороге больших решений.
Сюзанна Лабэн. Ответ «Труду». — А. Решительный ответ президента
Эйзенхауэра на послание Булганина. — М. Двинюк. Избиратель
раздумывает...
Председатель избирательной комиссии
указывает на ближайшую кабину:
— Можете воспользоваться ею гражданин.
Избиратель
озадаченно смотрит на него.
— Могу. Но не хочу. Мне нечего скрывать.
Старательно
сложив оба бюллетеня,
он вкладывает их в конверт».
Мы призываем избирателей в СССР
не поддаваться на эту подлую провокацию
партийных лизоблюдов, тем более,
что формально Положение о выборах не
предусматривает
«голосования».
эту разновидносать
*
Анализ состава выставленных кандидатов
в депутаты Верховного совета давать
еще преждевременно, поскольку в
газетах пока опубликованы имена лишь
приблизительно трети зарегистрированных
кандидатов. Но полностью очевидны
две тенденции: усиленное выдвижение
работников сельского хозяйства
(особенно заметно — председателей колхозов:
среди 557 имен кандидатов, опубликованных
в «Известиях» до 25 февраля,
60 — председатели колхозов!) и засилие
среди
кандидатов
партийных
работников. Выдвинуты не только
почти все первые секретари обкомов,
крайкомов ЦК нацкомпартий, но и во
многих случаях — вторые, третьи секретари.
Кандидатами в депутаты выдвинут
ряд заведующих отделами ЦК
(Желтов, Малин, Поликарпов, Мыларщиков,
-Кидин и др).
Заигрывание с работниками сельского
хозяйства (кандидатами, наряду с председателями
колхозов, выдвинуто значительное
количество доярок, свинарок,
чабанов, звеньевых, колхозных агрономов,
зоотехников) ясно указывает на
озабоченность власти нерешенной проблемой
«оздоровления политической атмосферы»
(выражение Хрущева) на селе.
В частности, этим жестом власть хочет
показать крестьянам, что с былым,
классовым, непропорциональным представительством
в советском «парламенте»
(преобладание представителей «пролетариата»)
она кончает. Конечно, огромное
значение при этом придается и
административно-экономической стороне.
Прослаивание же Верховного совета
партийными работниками без числа и
без меры еще раз подчеркивает болезненный
курс на укрепление приоритета
партии, подкошенного всеми событиями
и партийными распрями в последние
четыре года...
Машина «социалистических» выборов,
конечно, еще действует, и никаких существенных
изменений
результатов
выборов
16 марта ожидать не приходится.
Но кое-какие эксцессы и неожиданности,
неприятные для руководства
КПСС, не исключены.
Пленум ЦК КПСС
25—26 февраля с. г. состоялся пленум
ЦК КПСС.
Пленум обсудил доклад Хрущева о
дальнейшем развитии колхозного строя
и принял резолюцию, основной смысл
которой сводится к реорганизации машинно-тракторных
станций, существующих
с первых лет коллективизации.
Как известно, идея Хрущева о продаже
сельскохозяйственных машин колхозам
и превращении МТС в ремонтнопрокатные
пункты была выдвинута им
на совещании передовиков сельского
хозяйства Белоруссии в Минске 22 января
с. г. (см «П осев » от 2 февраля
— «Метания Хрущева»).
Стр.1