За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр llei'CKiiii
го д ИЗДАНИ Я XII I
№ 3 [558]
ВОСКРЕСЕНЬЕ
20 ЯНВАРЯ 1957
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg. 13 • N r 3 (558)
Russisch e Wochenzeitun g • POSSEV-Di e Aussad t • Frankfur t M. , Merianstr . 24 a
Sonnlag 20. 1 . 1957
еологи" отбиваются...
To, что коммунистическая власть шатается,
видно невооруженным глазом.
Только вожди из КПСС не хотят в этом
сознаться. Самогипнозом они хотят убедить
себя, что сила материи, сила насилия
смогут еще спасти разваливающееся
единство социалистической системы. Но
идейное брожение на родине, революционные
вспышки и неукротимость венгерских
и польских исканий и, наконец,
почти дерзкое в своей самовольности
толкование социализма «товарищами» из
«братской» компартии Югославии заставили
коллективных диктаторов всполошиться.
Еще на X X съезде они пытались
умалить серьезность этой опасности, сводя
идеологическое творчество к хозяйственным
нуждам. Рвущихся к свободе
людей они надеялись купить какой-то,
звучащей совсем по капиталистически,
личной заинтересованностью. Но теперь
им пришлось убедиться, что таким путем
им не достичь желаемого результата.
Идейный враг оказался внутри са -
мого народа, внутри самой партии. И недаром
под общим лозунгом, что «сталинизм»
это только измышление врагов,
начат целый поход против «ревизионизма»,
против давящего призрака идейной
революции. Одновременно делается судорожная
попытка вернуть КПСС ту руководящую
роль в коммунистическом
блоке, от которой она было деланно отказалась
на X X съезде.
Возврат к старым непримиримым идеологическим
позициям начинается
политической системе», ведь не зря он
утверждает, что «всякая партийная монополия
в центре .. . несовместима с подлинной
решающей ролью масс производителей»
— это явно находит отклик в
душах людей у нас на родине. И этим
людям теперь — решает руководство
КПСС — надо вправить мозги и сказать,
что все их надежды на изменения тщетны.
«Марксистская партия жизненно необходима
рабочему классу» — вот ответ
партийного руководства. Больше того,
«заигрывание с беспартийными массами
не имеют ничего общего ни с интересами
трудящихся, ни с теоретическим их
выражением — марксизмом-ленинизмом».
Из
этого тезиса вытекают все остальные
утверждения политического руководства.
Их можно схематически объединить
в следующие пункты: 1. Поскольку
масса сама никогда не разберется, что ей
выгодно и что нет, она должна подчиняться
мудрому водительству партии,
которое и впредь должно называться
«диктатурой пролетариата». 2. Коммунистический
режим не может существовать
без стройной иерархии в системе
власти. Поскольку выпады против культа
личности вс е ж е делают неудобным
персональное восхваление, то пирамиду
власти надо завершить самой партией.
Она и становится непогрешимой. 3. «Оздоровление»
идеологического
багажа
со
спятивания
сил для .. . обороны. Начинают
подбирать черепки, спасать что можно.
Этой задачи посвящен уже целый
ряд статей в партийной малой и большой
прессе. Самыми показательными яв -
ляются статья в № 18 «Коммуниста» —
«Социалистическая действительность и
«теории» тов. Э. Карделя», подписанная
главным редактором этого журнала А.
Румянцевым, и статья в китайской га -
зете «Женьминьжибао» — «Еще раз об
историческом опыте диктатуры пролетариата»
(перепечатана в «Правде» от 30
декабря 1956 года), являющаяся результатом
«обсуждения данного вопроса на
расширенном заседании Политбюро ЦК
КПК».
Созвучность статей беопорна. Без особых
трудностей можно определить, что
статья в китайской газете была написана
по «заказу» КПСС и является ка к бы
откликом на зов о «братской помощи» в
трудную минуту. (Китайская вспомогательная
акция явно продолжается поездкой
Чжоу Энь-лая). Выступление
Карделя 7 декабря на сессии Союзной
народной скупщины ФНРЮ настолько,
видимо, отвечает тем вопросам, которые
ставятся нашим народом, что их нельзя
уже обойти молчанием (о чем свидетельствует
хотя бы перепечатка — в порядк
е «обезвреживания» — текста выступления
Карделя в том ж е номере «Коммуниста»).
Нельзя уже и справиться с
этим явлением силами собственных идеологов.
Очень поредели и ослабли их ряды..
.
Какие ж е вопросы встревожили вершителей
судеб «социалистического общества»?
На первом месте стоит отчаянная
попытка утвердить первенствующее положение
партии в общественно-государственной
жизни. Ведь недаром, видимо,
Кардель требует «коренных изменений в
требует заострения вопроса о классовой
борьбе, т. к. без нее фактически отпадает
всякая оправданность любой диктатуры
и единовластия. 4. Укрепление ореола
партии требует восстановления нарушенной
было «оттепелью» преемственности
в развитии коммунистической системы.
Именно в этом плане становится
необходимым вернуть Сталину его право
быть настоящим марксистом-ленинистом,
а его ошибки свести до уровня несущественного
разногласия в дружеской
партийной среде. 5. Если массы сами не
могут понять своей выгоды, если диктатура
пролетариата" требует «единой воли
в водительстве государства», т. е. первенства
партийной воли, то, конечно, никак
нельзя допустить ни децентрализации,
хотя бы только в экономике (один из
самых острых моментов в статье Румян- '
цева), ни тем более возвращения лозунгу
«вся власть советам» его старого политического
смысла. Одно повлечет за
собой раскрепощение трудящихся из-под
спеки партии, другое — откроет двери
созданию второй власти в стране, власти,
которая призвана разбить единовластие
партии..
Окончательно портятся нервы у «коллективного
руководства» от утверждения
Карделем общественной собственности,
дающей право трудящимся распоряжаться
продукцией по собственному усмотрению,
и от «абстрактных» рассуждений
«о свободе личности от общества»:
человеческое мышление имеет право
В стране печатаются
антикоммунистические листовки
В нашей стране выпускаются антикоммунистические
и антиправительственные
листовки. Об этом проговорилась «Комсомольская
правда»Ус. г. в статье «Три
цвета, а масть одна!..»
В разделе статьи, озаглавленном «Черная»
пропаганда», перечисляются методы
антикоммунистической пропаганды, ведомой
«разведками» с таким расчетом,
чтобы создать впечатление, что эта пропаганда
исходит непосредственно с территории
коммунистических стран: распускание
провокационных слухов, сплетен,
распространение клеветы, выпуск «подпольных
газет, брошюр, осуществление
пропагандистских операций при помощи
радиопередатчиков и т. п.»
И вслед за этим делается важное признание:
«Засланные в СССР агенты выпускают
листовки, выдавая содержащиеся
в них грязные мысли за голос советских
граждан».
До сих пор советские органы утверждали,
что антикоммунистические листовки
доставляются в нашу страну извне
при помощи воздушных шаров. Теперь
партийная газета признает, что листовки
печатаются в самой России и притом
широко распространяются, ибо, если бы
дело обстояло иначе, газете не было бы
резона об этом шуметь.
Жалкий стандартный лепет о «засланных
в СССР агентах», которые занимаются
писанием листовок, их печатанием
и распространением, никого не может
обмануть. Нет ни малейшей логики в
том, что это могут делать иностранцы,
да еще при существующей системе наблюдения
КГБ.
В стране действуют революционные
силы, которые обладают собственными
полиграфическими средствами и перешли
к широкому распространению печатного
слова в населении.
только познавать законы, свобода может
быть только осознанной необходимостью.
За всей этой оборонительной полемикой
стоит совершенно отчетливо одна
единственная причина: страх власти' перед
революцией. Недаром она так судорожно
запутывает вопрос о революции
и контрреволюции, недаром «китайские
товарищи» подчеркивают, что «нет надобности
прибегать к переменам коренного
характера» в исправлении допущенных
ошибок. При этом характерно, что власти
пришлось признать не только наступательную
деятельность открытых революционных
сил (вспомним все выпады
против НТС з а последнее время), но и
грозящую опасность из лагеря реформистов.
Ведь громится теперь не только
«ревизионизм», но и скатывание «в болото
реформизма».
Обе статьи переполнены интересными
ссылками на волнующие умы нашего
общества вопросы. В каждом утверждении
партийных идеологов отражается
напор нарождающихся новых идейных
сил. Попытка власти дать им свои •—
теперь уже непрошенные — ответы ка -
жется жалкой и неубедительной. Больше
того, власть сама в них запутывается,
и спасительный круг марксистсколенинской
теории оборачивается тяже -
лым жерновом на шее тонущей системы.
Статья в «Женьминьжибао», ка к бы
отступая перед собственными идейными
тупиками, расширяет действие закона об
отмирании общественных формаций на
социалистическое и коммунистическое
общества. Правда, она тут ж е спохватывается
и указывает на «молодость» Советского
Союза. Но ведь по теории те х
ж е марксистов, капитализм в России су -
ществовал не более 50 лет, а в Китае и
вовсе отсутствовал. Так что дело не в
возрасте системы. По теории марксизма,
новые силы зарождаются в недрах старого
общества и проявляются в революционной
форме. Это явление имеет место
в СССР и не кто иной, как сама партия
принуждена была в этом признаться (см.
заметку «В стране печатаются антикоммунистические
листовки»).
А молодежные кружки, а протесты в
среде интеллигенции, а революционные
ячейки в торговом флоте? Нет, это уже
не происки империалистов, это не вы -
лазки «ревизионистов» — это сама политическая
правда, от которой не укрыться
и марксистской теории.
На этих идеологических статьях оборона
власти не кончится. Она поняла,
что борьба идет не на жизнь,
а на
смерть. Но вс е ее доводы говорят об одном:
ни возврата к старому, ни движения
вперед ей уже не совершить. Можно
только посоветывать ей поступить по одной
из народных поговорок (кажется,
обожаемых Хрущевым): не трать кума
силы, опускайся на дно!
Писатели, которые „не на высоте
Писателей прорабатывают .. . В «Литературной
газете» от 15 января с. г. названа
О. Берггольц в числе тех, кто «подвергают
сомнению правильность партийной
линии в литературе». К. Симонов
СЕГОДНЯ
В НОМЕРЕ
А. Светланин. Прогрессирующий паралич. — Лев Дубравин. «Не плашмя, а
на ребро». — А. Артемов. Трагический вопрос. — А. Караваев. О революции
и контрреволюции. — Г. Константинов. Чего ждет народ? — Е. Романов.
Блюстители дум. — А. Русак. Апология .«плохих холстов». — А. Столыпин.
Ближневосточная доктрина Эйзенхауэра. — А. Н. Сегодня выборы в Польше.
— Е Андреевич. Польша в опасности. — Е. Евгеньев. Один из идеалистов
.. .
там ж е обвиняется в призыве перечеркнуть,
считать неправильной и ненужной
всю ту борьбу, которую .. . писательская
общественность провела под руководством
парртии против национализма и космополитизма».
Критик Арбузов разносится
за то, что пьесу М. Булгакова «Дни
Турбиных» «возводит...
в достоинство
советской классики». О поэме С. Кирсанова
«Семь дней недели» сказано, что
она «полна глубокого пессимизма» и что
ее автор относится к тем, что «оказались
не на высоте требований, поставленных
партией».
«Журнал «Новый мир» — говорится в
этом ж е номере «Литературной газеты»
— занимает, мягко выражаясь, не всегда
последовательную позицию в борьбе за
партийность советской литературы».
Стр.1