За Россию! За свободу
Н е
в mji e
Бог
>
а
в
правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg.13 • Nr2(557)
Russische Wochenzeitung • POSSEV-Di e AuSSQQt • Frankfurt/M., Merianstr. 24a
Sonntag 13.1.1957
Январски е бо и
Глубинные процессы, происходящие
в стране, находят в партийной
печати, разумеется, самое малое
отражение. Но даже и то, что попадает
в печать, чего уже не в состоянии
скрыть мечущиеся в страхе
сталинские наследники, позволяет
увидеть многое, позволяет заметить,
как пар распирает стенки
котла. В последнее время самый
способ подачи в партийной печати
материалов о народном недовольстве,
о народном возмущении и сопротивлении,
независимо от желания
партийных
руководителей,
принимает характер фронтовых
сводок. То в одном, то в другом месте
ведутся поиски разведчиков,
вспыхивают ожесточенные схватки.
Попытаемся и мы в форме
фронтовых сводок дать картину
самых
последних
Писатели . «Литературная газета» от
3 января с. г. подводит печальный итог
работы писателей за прошлый год: «Небывало
возросшее творческое беспокойство
писателей.. . пока еще не вылилось
в мощный поток новых произведений,
которых нетерпеливо ожидает читатель».
Иными словами — писатели выжидают,
желая сначала как-нибудь избавиться
от партийной опеки, от ненавистного метода
социалистического реализма. А пока
они используют возможности, чтобы
бороться с партийным диктатом в искусстве.
«В минувшем году — рыдает
«Литературная газета» — мы слышали
немало нападок на социалистический
реализм. Мы видели также, ка к легкомысленные
или отъявленно злобные эти
нападки порой совпадали с воплями тех,
кто сжигал наши книги на площадях
Будапешта». Это уж е признание, что на
социалистический реализм «злобно нападают»
не только мало просвещенные
по части этого метода заграничные литераторы,
но и свои собствездные.
событий на
фронте борьбы народа с властью.
Студенчество . Тема беспокойного,
строптивого, волнующегося студенчества
не сходит со страниц партийной печати
уже несколько недель —- с того
времени, когда героические будапештские
студенты зажгли огонь революции
в Венгрии. О многочисленных выступлениях
наших студентов мы уже писали
прежде. Здесь можно отметить весьма
многозначительное обобщение брожений
среди студенчества, сделанное таким
компетентным лицом, как председатель
ЦК профсоюза работников высшей школы
и научных учреждений М. Цуков.
В «Труде» от 8 января с. г. он пишет:
«Несмотря на .. . серьезное предупреждение
съезда партии, общественные организации
вузов ослабили борьбу с проявлением
буржуазной идеологии и. пережитками
капитализма в сознании людей.
Они недостаточно боролись с настроениями
отдельных малоустойчивых
студентов, попавших иод влияние буржуазной
пропаганды, которые высказывали
заведомо ложные; нездоровые в
политическом смысле взгляды.. .
:В
Уральском политехническом институте
под флагом критики и развития демократии,
отдельные студенты выступали
с демагогическими заявлениями, противопоставляя
комсомол партии .. . Последнее
время мы вс е чаще становимся
свидетелями некоторого увлечения части
студенческой молодежи бульварной
буржуазной литературой, формалистической
живописью, дикой джазовой музыкой
.. . Руководители,
профессорскопреподавательский
состав и общественные
организации вузов не всегда дают
решительный отпор нездоровым настроениям
и носителям буржуазных взглядов».
Председатель
ЦК профсоюза решительно
подытоживает: «В борьбе с проявлениями
аполитичности, буржуазной
идеологии нельзя занимать нейтральную
позицию. Профсоюзы должны оказывать
самую активную помощь партийным
органам и под их руководством ве -
сти наступательную (подчеркнуто нами.
— Ред.) политическую работу». Тут уже
явное признание обороны, к которой перешла
партия с известных времен.
СЕГОДНЯ
В НОМЕРЕ
Е. Романов. Истерика с неприличием. — Н. Рутьгч. За права трудящихся. —
А. Перуанский. По Венгрии в революционные дни. — Б. Тих. «'Импрессионизм»
студенческих журналов. — Л. Сергеева. Идеи, политика и история. —
А. Н. Начало года. — В. Шталь. Заря на Востоке.
Бой против^ навязывания социалистического
реализма, как известно, ведут,
прежде всего, молодые силы нашей литературы.
Маститые ж е загадочно молчат.
Это выводит из терпения «Литературную
газету», которая в номере от 1
января раздраженно констатирует: «Всех
удивляет, конечно, почему по этим вопросам
не высказываются в печати писатели,
почему молчат мастера советской
литературы, руководящие силы Союза
писателей. Не могут ж е они быть согласны
с теми нелепыми и злобными нападками,
какие совершаются на социалистический
реализм, на советскую литературу
... » Увы, видимо, согласны.
Между прочим гроза нависла даже над
Симоновым, которого обвиняют в напечатании
в «Новом мире» ряда «порочных»
произведений. В
щается, что на этом партийном собрании
писательские бездари возмущались тем,
что «отдельные творческие работники, в
частности литераторы, под видом борьбы
с культом личности, проявляют подчас
нигилистические настроения, пытаются
перечеркнуть достижения советской
литературы и искусства, высказывают
ошибочные суждения о методе социалистического
реализма».
Театр . С начала года расширились
«Литературной
газете» от 8 января Симонов обвиняется
в том, что, выступая на межвузовском
совещании преподавателей советской литературы,
он «по существу ревизовал некоторые
положения решений партии по
идеологическим вопросам».
ЦК партии пытается вдохнуть «дух»
социалистического реализма хотя бы в
писателей — правоверных коммунистов,
и сейчас по стране проходят собрания
писательских партийных организаций,
на которых по заданию вышестоящих
держиморд неистовствуют держиморды
нижестоящие. Так, на партийном собрании
Ростовского областного отделения
Союза писателей секретарь бюро парторганизации
поэт (!) Ашот Гарнакерьян,
поносил роман Дудинцева «Не хлебом
единым», нападая одновременно на «тех
литераторов, которые пытаются доказать,
что, дескать, только с романом «Не
хлебом единым» появилась критическая
струя в советской литературе». В «Литературной
газете» от 29 декабря 1956 года,
откуда нами взят этот материал, сообсхватки
и на театральном фронте. В «Литературной
газете» от 3 января с. г. в
статье «О дурных вкусах и чувстве ответственности»
объявлена война переводным
пьесам. Особенно ополчается га -
зета на Московский театр им. Пушкина,
в котором с огромным успехом идет пьеса
Фредерика Нотта «Телефонный звонок»,
причем достается не кому иному,
как народному артисту ССОР Б. Чиркову.
Автор статьи пишет: «Народный артист
ОССР Б. Чирков, тот самый Борис
Чирков, которого советский зритель некогда
полюбил и запомнил по чудесному
кинофильму о Максиме, выходит на
авансцену и с совершенно серьезным видом
отвешивает поклон з а поклоном: да,
это его следует благодарить з а то, что
московский зритель, наконец-то, увидел
«Телефонный звонок» Ф. Нотта .. . А я
сижу и тлазам своим не верю!» Автор
делает обобщающий вывод: «Некоторые
наши театры поддались на дешевую за -
нимательность иных зарубежных пьес,
открыли свою сцену для низкопробной и
идеологически враждебной нам драматургической
стряпни» и требует, чтобы
«театр не представлял свою сцену для
распространения буржуазной идеологии
во всех ее проявлениях». В заключение
он в угрожающем тоне напоминает переводчикам
об их «политической ответственности»
з а перевод идеологически
враждебных пьес.
Характерно, что «Правда» перепечатала
эту статью «Литературной газеты»,
дав тем самым понять, что дело идет о
начале большой битвы на театральном
фронте.
Рабочие . По подтвержденным из
нескольких источников сведениям в конце
декабря прошла волна забастовок на
московских, ленинградских, уральских
заводах. Забастовки эти пока еще не носят
всеобщего характера и выливаются
в схватки отдельных рабочих групп с
администрацией, в связи с проводимым
ныне «упорядочением нормирования труда
и заработной платы».
Из некоторых материалов видно, что в
среде рабочих нарастает политическая
активность. «Известия» (от 1 января) «организовали»
статью слесаря-монтажника
Балтийского завода Н. Бирюкова, которая
как бы должна показать сознательность
передовых рабочих в противовес
растущим в рабочей среде вредным настроениям.
Этот рабочий рассказывает,
что он воспитывает своих сыновей та -
ким образом, чтобы они «умели отличать
зерна от плевел, не обольщались
пустой мишурой и знали: глуп и жалок
тот, кто за чечевичную похлебку готов
отдать свое первородство». Эту несколько
туманную фразу он расшифровывает
через несколько абзацев: «Я там раньше
поминал про мишуру и чечевичную
похлебку. Понятно ведь, о чем речь.
Есть, как говорится, такие элементы, ко -
торые з а отдельными недостатками главного
не хотят видеть .. . Скрывать не надо,
есть такие. Есть они потому, что мы
плохо' вразумляли, не вмешивались в
то, как их жизнепонимание складывается
.. . А что касается недостатков нашей
жизни, то они имеются. И немалые.
И когда мы, рабочие, указываем на них,
то говорим об этом, ка к хозяева, без демагогии,
без истерики и брюзжания».
Выходит, что «демагогия», в которой
партийная печать обвиняла вс ё больше
студентов и работников искусства, распространяется
ныне и в рабочей среде.
Партия . Печать снова заговорила о
«гнилых элементах» в партии, так, ка к
это было сразу ж е после X X съезда.
«Правда» от 6 января с. г. подводит итог
партийным конференциям в Казахстане,
прошедшим в декабре. «Нельзя — пишет
газета — пройти мимо отдельных
неправильных, а порой прямо-таки демагогических
выступлений. Так, на се -
мипалатинской конференции было единодушно
осуждено выступление делегата
тов. Жумаканова, который, неправильно
понимая демократический централизм
в деятельности партии, пытался
опорочить практику подбора и выдвижения
кадров вышестоящими партийными
органами». На лениногорской городской
партийной конференции дважды поднимался
на трибуну механик Шахтостройуправления
Казаков и «огульно охаивал
всю деятельность городской партийной
организации, сводя на-нет успешные результаты
годичной работы предприятий.
Он также неоднократно выступал против
кандидатур многих коммунистов,
пользующихся доверием и авторитетом в
партийной организации». «Путаной речью»
называет «Правда» выступление на
этой ж е конференции редактора городской
газеты Лычкова, который-де «смешал
славные большевистские традиции
с недостатками, уже давно осужденны-*
ми партией». «Правда» призывает «решительно
пресекать попытки дискредитировать
наши руководящие кадры, подорвать
партийную и государственную
дисциплину».
«Братские » компартии . Много
хлопот у руководства КПСС и на этом
участке фронта. В № 18 журнала «Коммунист»
его главному редактору Румянцеву
приходится вести тяжелый и безнадежный
бой с югославским коммунистическим
лидером Э. Карделем, который
в своей речи на сессии союзной народной
скупщины Югославии 7 декабря
бросил вызов руководству КПСС по многим
политическим и идеологическим во -
просам.
Перестрелка
отчетливо слышна со
всех участков фронта. Дело идет к тому,
что пока что разрозненные бои могут
вылиться в генеральную битву. Шум
этого сражения уже улавливает ухо.
Стр.1