Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 559485)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.

Наука, научность, практика. О работе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (лекция-размышление) (82,00 руб.)

0   0
Первый авторСулакшин С. С.
ИздательствоМ.: Издательство "Научный эксперт"
Страниц209
ID136877
АннотацияЛекция посвящена деятельности Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, медиаторской научной организации, которая, отвечая на потребность реально практикующей власти в ее научной поддержке, разработке, проектировании, реализации, корректировке, осуществлении полного жизненного цикла государственно управленческого решения, отвечая на ее потребности в поддержке этого цикла, соединяет национальный интеллект, национальную науку, многоотраслевую, многоинститутcкую, многорегиональную науку и власть.
Кому рекомендованоДля специалистов органов государственной власти и органов местного самоуправления, работников управленческого аппарата крупных компаний, представителей научно-экспертного сообщества, политиков, преподавателей вузов, студентов и аспирантов.
ISBN978-5-91290-052-5 (Научный эксперт)
УДК330.101(042)
ББК652я7
Сулакшин, С.С. Наука, научность, практика. О работе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (лекция-размышление) [Электронный ресурс] / С.С. Сулакшин .— М. : Издательство "Научный эксперт", 2009 .— 209 с. — Центр пробл. анализа и гос.-управл. проектир. — ISBN 978-5-91290-052-5 (Научный эксперт) .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/136877

Предпросмотр (выдержки из произведения)

и государственно-управленческого проектирования Центр проблемного анализа С.С. Сулакшин Наука, научность, практика О работе Центра проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования (лекция-размышление) Москва Научный эксперт 2009 УДК 330.101(042) ББК 652я7 С 89 Сулакшин С.С. <...> О работе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (лекцияразмышление). <...> Мир можно познавать, но можно еще и действовать» Введение У нас в Центре традиционно проводится методологический внутренний семинар. <...> Он состоит в том, что сотрудники оказываются в разной степени вовлеченными в творческий процесс Центра, в разной степени владеют методологией научных исследований и проектных работ Центра, и поэтому возникают затруднения в коммуникации, есть проблема эффективности участия отдельных сотрудников в работах Центра. <...> Все перечисленные обстоятельства зависят от нашей способности как творческих работников сознательно выстраивать научную методологию своей работы, избавляться от болезней, которыми болеет современная российская наука — в значительной степени гуманитаристика, — и, преодолевая эти болезни, формировать уникальный, неповторимый, пионерный творческий инструментарий и потенциал Центра. <...> Центр здесь Власть Коммуникации Национальная наука Рис. <...> Позиция Центра в пространстве общественных коммуникаций Центр — это медиаторская научная организация, которая, отвечая на потребность реально практикующей власти в ее научной поддержке, разработке, проектировании, реализации, корректировке, осуществлении полного жизненного цикла государственно управленческого решения, отвечая на ее потребности в поддержке этого цикла, соединяет национальный интеллект, национальную науку, многоотраслевую, многоинститутcкую, многорегиональную науку и власть. <...> Непросто представить в конкретизированном виде и сам процесс взаимодействия. <...> Замечу здесь, что в ряде моментов целесообразен <...>
Наука,_научность,_практика._О_работе_Центра_проблемного_анализа_и_государственно-управленческого_проектирования_(лекция-размышление).pdf
и государственно-управленческого проектирования Центр проблемного анализа С.С. Сулакшин Наука, научность, практика О работе Центра проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования (лекция-размышление) Москва Научный эксперт 2009
Стр.1
УДК 330.101(042) ББК 652я7 С 89 Сулакшин С.С. С 89 Наука, научность, практика. О работе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (лекцияразмышление). М.: Научный эксперт, 2009. — 208 с. ISBN 978-5-91290-052-5 УДК 330.101(042) ББК 652я7 ISBN 978-5-91290-052-5 © Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН, 2009 © Научный эксперт, 2009
Стр.2
Содержание Введение ......................................................................................4 1. Лекция .....................................................................................6 2. Вопросы и ответы ..............................................................87 3. Дискуссия ...........................................................................172 Заключение ............................................................................206 3
Стр.3
«Мир познаваем, но познание бесконечно. Мир можно познавать, но можно еще и действовать» Введение У нас в Центре традиционно проводится методологический внутренний семинар. Он, к сожалению, недостаточно регулярен, но, как мне кажется, важен по нескольким причинам. Во-первых, в творческой организации, претендующей на научный характер своей деятельности, всегда происходит естественная ротация творческого состава: одни сотрудники уходят, молодые приходят — в итоге, возникает эффект разных поколений. Он состоит в том, что сотрудники оказываются в разной степени вовлеченными в творческий процесс Центра, в разной степени владеют методологией научных исследований и проектных работ Центра, и поэтому возникают затруднения в коммуникации, есть проблема эффективности участия отдельных сотрудников в работах Центра. А от равности, эквивалентности степени владения методологиями зависит успех и в творческих мини-группах, и в большом коллективе, который берется за большие задачи. Поэтому естественна наша общая задача — выровнять методологическую оснащенность всех творческих работников Центра. Особенно обращаю внимание молодых сотрудников на то, что сегодняшнее занятие является для них весьма важным событием. Во-вторых, кризис, который приводит, как мы знаем, к увольнениям, к сокращениям, к закрытию предприятий, не имеющих значимой ликвидности, постоянного спроса и отчетливой эффективной стратегии своего существования, заставляет нас ставить этот вопрос и перед собой. Я полагаю, что мы хотим (и, если я заблуждаюсь, — вы меня на этапе вопросов и дискуссии переубедите), выращивая совместно наш интеллектуальный Центр, видеть его длительную перспективу, его 4
Стр.4
восходящую траекторию, видеть его успешное будущее и достижение тех стратегических целей, которые были поставлены при создании Центра и которые оттачиваются в процессе его развития. Если это так, то мы должны задать ряд вопросов и ответить на них. Наконец, последней причиной является сложность строительства, уникальность научной организации, которую мы с вами создаем и формируем, связанная с многодисциплинарностью и междисциплинарностью, с нашими претензиями на значимое и высокое качество продукта, которое гарантирует нам научное реноме, авторитет, известность, востребованность и, соответственно, формирование бюджета, а значит — долгую и счастливую творческую и производственную жизнь с вытекающими из этого обстоятельствами в виде социального пакета, роста зарплат, квалификаций, роста престижности трудоустройства в нашем Центре. Все перечисленные обстоятельства зависят от нашей способности как творческих работников сознательно выстраивать научную методологию своей работы, избавляться от болезней, которыми болеет современная российская наука — в значительной степени гуманитаристика, — и, преодолевая эти болезни, формировать уникальный, неповторимый, пионерный творческий инструментарий и потенциал Центра. На сегодня его облики, прообразы уже становятся видимыми, предвосхищаемыми, и я хочу, чтобы мы вместе эти целевые облики видели и шли к ним. Это и будет гарантией успешности нашей с вами работы. Итак, начинаем. 5
Стр.5
Заключение Непростой получился разговор. Незапланированно объемный. Не все воспринимается в таких больших дозах сразу. Не все вообще воспринимается из предложенных утверждений. И причин тому несколько. Настоящая, т. е. достоверная и практически дееспособная наука — трудна. В современной России, правда, можно заплатить — и ты дипломированный специалист. Заплатил — и ты кандидат, доктор наук. Заплатил — и ты даже академик. Однако беспомощность российской науки, беспомощность российского государственного управления диктует мысль, что нужно найти выход из этого процесса деградации и гниения. Но выход — это не просто открыл дверь и вышел в райские кущи. Это, прежде всего, нелицеприятная самодиагностика, самопроверка на состоятельность, серьезность, дееспособность. Не карьероспособность — это иной стиль жизни, — а дееспособность в переделке окружающего мира к доброму, правильному, справедливому, гуманному, успешному. Это труд, очень серьезный труд. Он нужен не только на полях и на заводах, в науке он не менее тяжел. Если это наука, а не имитация. Поэтому весь разговор был о планке, которую мы ставим сами себе. О методологии, которая при проектировании государственного управления нужна не меньше, чем при выплавке чугуна. Вот только ответственность за управление государством неизмеримо больше, чем за управление троллейбусом. Достоверность посыла, правильность управленческого решения, его верификация и коррекция в ходе исполнения, т. е. по получении новых знаний о процессе и объекте управления — все это столь сродни научному процессу, что неслучайно разговор о методологии проектирования вылился в гораздо более обширное тематическое пространство. Что есть знание, познание, наука, исследование, разработка. Почему цепочка «Цель (ценность) — проблема — задача — метод решения — решение — результат — его интерпретация — его проекция в виде 206
Стр.206
рекомендации на практику — его развитие с ходом времени и жизни» для нас универсальна и неразрывна. Самодиагностика всегда малоприятна, если она внутренне честна. В ней всегда сомнение, за нею всегда следует саморазвитие и опять — труд, труд и труд. Поэтому самая универсальная методология нашего Центра — развитие, рост, неуспокоенность, новые цели, новые достижения и труд, труд, труд. Не следует относиться к вышеизложенному как к инструкции, как к истине, данной раз и навсегда, как к уставу внутренней службы в армии. Важнее если пробудится мысль и согласие, если поддержка изложенного станет результатом собственного постижения, собственной идеи, собственной научной убежденности в том, что есть, тем не менее, строгие правила научной дееспособности. А также — управленческой дееспособности, коль скоро речь идет о профиле Центра — проблемном анализе и проектировании государственного управления. Каждый сам делает свой выбор в науке и профессии. Но из такого выбора складывается судьба — твоя, твоей страны, будущего твоих детей. Когда я затевал этот семинар — думал о том же. Я не хочу, чтобы все это было заболтано. По крайне мере, в нашей профессиональной деятельности. 207
Стр.207