Ю. Н.ТЫНЯНОВ
АРХАИСТЫ И ПУШКИН
==============================================================
Источник:Ю. Н. Тынянов. Пушкин и его современники.М.: Наука, 1969.
Под. ред. ак. В. В. Виноградова. Составление В. А. Каверина и З. А. Никитиной.
Электронная версия: Александр Продан.
Оригинал находится по адресу: Библиотека Александра Белоусенко
==============================================================
Льву 3ильбеpу 1
АРХАИСТЫ И ПУШКИН
1
Литературная борьба каждой эпохи сложна; сложность эта происходит от нескольких причин. Вопервых,
враждебные течения, восходя по эволюционной линии к разным предшественникам, не всегда
ясно сознают свою преемственность и часто, с одной стороны, огульно признают всю предыдущую
литературу, не различая в ней друзей и врагов, с другой стороны, нередко борются со своими старшими
друзьями за дальнейшее развитие их же форм. Факты такого рода борьбы и такого рода признания,
разумеется, в корне отличны от фактов борьбы с враждебными течениями и фактов признания родства,
принадлежности к одному течению. Во-вторых, часто борьба идет на несколько флангов: одни
литературные деления не покрывают других, причем в разные моменты одерживают верх разные
объединяющие принципы. Кроме того, каждое течение имеет при одном основном объединяющем
принципе разнообразные оттенки, из которых один какой-либо (и не всегда основной и существенный)
приобретает, в особенности к концу, когда жизненность, а стало быть и сложность течения исчерпаны,
роль первенствующего, становится знаменем и ярлыком, и впоследствии часто способствует
неправильной оценке того или иного течения с точки зрения литературной. Литературная борьба 20-х
годов обычно представляется борьбой романтизма и классицизма. Понятия эти в русской литературе 20-х
годов значительно осложнены тем, что были принесены извне и только прилагались к определенным
литературным явлениям. Отсюда разноголосица и неоднозначность терминов; под "романтизмом"
разумели иногда немецкое или английское влияние вообще, шедшее на смену французскому, причем
"романтическими" были имена Шиллера, Гёте и даже Лессинга. Поэтому и большинство попыток
определять романтизм и классицизм было не суждением о реальных направлениях литературы, а
стремлением подвести под эти понятия никак не укладывавшиеся в них многообразные явления. В
результате являлось сомнение в реальности самих понятий. Пушкин писал в апреле 1824 г. Вяземскому:
"Старая... классическая (поэзия. --Ю. Т.), на которую ты нападаешь, полно существует ли у нас? Это еще
вопрос". * "Классиками" оказывалась то "старшая ветвь", поколение лириков XVIII в., культивировавших
высокую поэзию, то "младшая ветвь", идущая от poйsie fugitive. В итоге совмещения двух планов,
теоретического и конкретного, получались любопытные противоречия. В одной полемической статье
Вяземского ** появляется название "классического романтизма". Впоследствии оно было применено к
конкретному литературному течению. П. В. Анненков пишет: "Были у нас романтики, восхищавшиеся
эпопеями Хераскова и его подражателей, составившие особый отдел классических романтиков,
представителем которых сделался журнал (!) кн. В. Одоевского: "Мнемозина", 2 и были такие романтики,
которые упрекали В. А. Жуковского за наклонность его к поверьям, за мечтательность, неопределенность
и туманность его поэзии". *** Этот противоречивый термин имел, однако, под собою конкретную почву:
сквозь деление на классиков и романтиков пробивалось другое.
В черновых тетрадях редакции "Мнемозины" сохранился отрывок литературного календаря на
1825 г., подготовлявшегося к печати Кюхельбекером, главным редактором альманаха "Мнемозина":
"Германо-россы и русские французы прекращают свои междоусобицы, чтобы соединиться им противу
славян, равно имеющих своих классиков и романтиков, Шишков и Шихматов могут быть причислены к
первым; Катенин Г[рибоедов],Шаховской и Кюхельбекер ко вторым". ****
* А. С. Пушкин. Сочинения. Переписка. Под ред. и с примеч. В. И. Саитова, т. I--III. Изд. АН,
СПб., 1906--1911; т. I, 1906, стр. 106 (в дальнейшем -- Переписка).
** "Дамский журнал", 1824, N 8, ч. VI.
*** П. В. Анненков. Материалы для биографии А. С. Пушкина. Сочинения Пушкина, т. I. СПб.,
1855, стр. 110 (в дальнейшем -- Анненков. Материалы).
Стр.1