<Н. Н. Страхов>
Примѣръ апатiи
(Письмо въ редакцiю "Времени" по поводу статьи Г. Антоновича "О Почвѣ". Современникъ 1861,
декабрь.)
"Время", No 1, 1862
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1862/Jan/primer.htm
Мы сердцемъ -- хладные скопцы.
Пушкинъ.
________
Читали ли вы, милостивый государь, статью г. Писарева -- Схоластика XIX в ка въ IX книжкѣ
"Русскаго Слова?" Если не читали, то прочтите непремѣнно. Г. Писарева слѣдуетъ читать; г. Писаревъ по
моему мнѣнiю есть самое новое, самое выразительное проявленiе нашей современной литературы; въ
немъ обнаруживаются глубочайшiя ея тайны. Со всею искренностью говорю вамъ, что я ставлю
названную мною статью выше многихъ другихъ, болѣе знаменитыхъ; не буду сокрываться, скажу прямо и
смѣло, что я ставлю ее выше даже Полемическихъ красотъ г. Чернышевскаго. Какъ это уже всѣмъ
извѣстно, г. Чернышевскiй и г. Писаревъ не расходятся въ своихъ существенныхъ взглядахъ; но между
ними существуетъ значительное различiе, и трудно не видѣть, что въ этомъ различiи многое говоритъ в
пользу г. Писарева. Мимоходомъ укажу вамъ нѣкоторыя черты разницы, замѣченной мною между этими
писателями. Г. Чернышевскiй -- догматикъ, твердо держащiйся извѣстныхъ идей; г. Писаревъ -- критикъ и
скептикъ, все подвергающiй сомнѣнiю и анализу. Г. Чернышевскiй -- аргументаторъ, желающiй убѣждать
читателей строгими логическими выводами; г. Писаревъ -- свистунъ, избравшiй своимъ главнымъ
оружiемъ -- брань и насмѣшку. Г. Чернышевскiй полагаетъ, что онъ строитель; г. Писаревъ прямо
говоритъ, что онъ разрушитель. Г. Чернышевскiй смѣлъ и откровененъ, г. Писаревъ еще смѣлѣе и
откровеннѣе; г. Чернышевскiй есть основанiе и начало, г. Писаревъ -- выводъ и конецъ.
Вы видите слѣдовательно, что тотъ былъ бы непослѣдователенъ, кто, признавая г. Чернышевскаго
за живое явленiе современной нашей жизни, не призналъ бы г. Писарева за прогресъ, за явленiе еще болѣе
живое. И потому признаюсь вамъ, для меня было бы очень лестно, я истинно гордился бы, еслибы за
мною неоспоримо была признана заслуга, что я первый понялъ всю многознаменательность этого явленiя,
что я въ нѣкоторомъ родѣ открылъ г. Писарева. Въ одной изъ послѣднихъ своихъ статей г. Писаревъ
выражаетъ опасенiе, что его сужденiя могутъ быть приняты за нел
пыя выходки, за лай на луну; мнѣ очень
было бы прискорбно, еслибы подобныя опасенiя по какимъ-нибудь несчастнымъ обстоятельствамъ
укоренились въ немъ и помѣшали бы развитiю его дѣятельности.
Мнѣ кажется изо всего этого видно, какую искреннюю любовь питаю я къ россiйской
словесности. Не прикидываюсь я, не притворствую, не лицемѣрю, когда говорю объ этой любви.
Прилежно, ревностно читаю я статьи г. Писарева и стараюсь открыть ихъ смыслъ и извлечь изъ нихъ
поученiе.
Статья о схоластик
, которую я упомянулъ, стоитъ полнаго вниманiя именно потому, что въ ней
г. Писаревъ старается доказать такъ-сказать свою законность, старается убѣдить читателей, что онъ есть
дѣйствительно живое и современное явленiе. Долгое время я искалъ въ этой статьѣ какой-нибудь точки
опоры, чего-нибудь твердаго, на чемъ бы строились всѣ ея мысли, и долгое время не находилъ и
недоумѣвалъ. "Мы идемъ впередъ", говоритъ г. Писаревъ; но почему онъ считаетъ переднею именно ту
сторону, въ которую идетъ, -- этого никакъ не было видно; а что, какъ онъ свернулъ въ сторону, или
поворотилъ даже прямо назадъ? "Мы отвергаемъ все старое", пишетъ г. Писаревъ; но онъ не даетъ
никакихъ признаковъ, по которымъ можно бы убѣдиться, что его старое дѣйствительно старо и новое
дѣйствительно ново; а что, какъ его новинка давно уже устарѣла? "Мы бьемъ направо и налѣво",
провозглашаетъ г. Писаревъ; но я ничѣмъ не могъ удостовѣриться, что это геройство сопровождается
разрушенiемъ того, чтó бьетъ г. Писаревъ; а что, думалъ я, можетъ-быть онъ только обобьетъ себѣ руки?
ѣ
ѣ
ѣ
Стр.1