"Гражданин", No 28, 1873
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/grazh/1873/9julN28.htm
Туманъ въ исторiи и политикѣ (по поводу статьи г. Спасовича, "Вѣстникъ Европы", апрѣль
1873 года. Разборъ "Опыта Соцiологiи" Стронина).
Мы незнакомы съ книгою г. Стронина и потому не можемъ точно провѣрить на сколько вѣрно
передано ея содержанiе г. Спасовичемъ и на сколько безпристрастно оцѣненъ разбираемый трудъ, да насъ
не то и занимаетъ. Насъ занимаетъ отношенiе самого г. Спасовича къ нѣкоторымъ вопросамъ русской
исторiи и настоящей русской общественной жизни. Г. Спасовичъ сталъ давно уже въ число
литературныхъ авторитетовъ, значенiе которыхъ отвергается немногими вольнодумцами, да кромѣ того
г. Спасовичъ одинъ изъ сотрудниковъ журнала наиболѣе распространеннаго въ публикѣ и
пользующагося, какъ говорятъ, въ нѣкоторыхъ частяхъ высшихъ слоевъ русскаго общества нарочитымъ
влiянiемъ. -- Журналъ, издаваемый бывшимъ профессоромъ истоpiи г. Стасюлевичемъ, имѣетъ особенное
притязанiе на авторитетъ въ области исторiи и политики и потому небезполезно заглядывать иногда, чтó
за мудрость выползаетъ изъ нынѣшняго "Вѣстника Европы", мудрость, которою обязательный редакторъ
надѣляетъ читающую публику на всемъ пространствѣ Россiйcкой Имперiи.
Нельзя не пожалѣть что все еще "независящiя" обстоятельства не позволяютъ нашимъ писателямъ
договариваться до конца, вполнѣ; отъ этого во взглядахъ на нѣкоторые важные вопросы все еще
господствуетъ до нѣкоторой степени неясность, неопредѣленность. Если писатель не договариваетъ своей
мысли до конца, то съ одной стороны фантазiи читателя остается полная свобода дѣлать какiе угодно
выводы, съ другой стороны авторъ, смотря по обстоятельствамъ, всегда можетъ сказать что такой-то и
такой-то мысли нѣтъ въ его трудѣ. Все это мѣшаетъ ясной, опредѣленной постановкѣ самыхъ
важнѣйшихъ жизненныхъ вопросовъ и даетъ возможность рости и укрѣпляться тысячи неопредѣленныхъ,
неясныхъ воззрѣнiй которыя, смотря до направленiю вѣтра, иногда могутъ сдѣлаться весьма вредными
для общества. -- Къ числу такихъ вопросовъ, несмотря на всѣ усилiя литературы, все еще принадлежатъ
до нѣкоторой степени вопросы о нашихъ окраинахъ, -- и это потому, что по поводу этихъ вопросовъ ни
та, ни другая сторона не договорились или лучше не могли договориться до конца. -- Все это невольно
приходитъ въ голову по поводу статьи г. Спасовича. Съ какимъ удовольствiемъ прочли бы мы,
напримѣръ, его полный, откровенный взглядъ на такъ называемый польскiй вопросъ; не потому чтобы его
взглядъ былъ неясенъ, но потому, что высказанный урывками, съ недомолвками, онъ этимъ самымъ
спасается до нѣкоторой степени отъ сокрушительныхъ ударовъ правдивыхъ и неотразимыхъ возраженiй. -
- Сколько ложныхъ взглядовъ, выражаемыхъ урывками, проскользаютъ часто отъ вниманiя людей,
понимающихъ дѣло, и, оставленные безъ возраженiя, получаютъ значенiе аксiомъ у значительной части
публики.
Не отъ этого ли самые важные вопросы покрыты у насъ какимъ-то туманомъ, что понимаетъ
всякiй, знающiй Россiю не изъ книгъ только. Искусственный туманъ, которымъ подергиваются многiе
вопросы, зависитъ преимущественно отъ того, что наша литература привыкла прежде и удерживаетъ эту
привычку до сегодня, привыкла говорить не прямо о дѣлѣ, а такъ, по поводу....
Статья г. Спасовича, выписанная нами въ заглавiи, представляетъ замѣчательный образчикъ
искусственнаго тумана.
Г. Спасовичъ, согласившись съ г. Стронинымъ, авторомъ разбираемой имъ книги, что скрещиванiе
(нацiональностей) составляетъ источникъ обновленiя; и что Россiя богата такими источниками, ибо любая
окраина представляетъ цѣлую этнографическую казну, говоритъ:
"Теперь близорукiе централисты сѣтуютъ на эту пестроту окраинъ, они хотѣли бы многое разомъ
урѣзать и вытравить; но придетъ время, когда интеллигенцiя и правительство убѣдятся что подобное
отношенiе къ своему собственному добру тоже, что самоизувѣченiе себя и постигнутъ возможность
продлить жизнь и прогрессивность цѣлаго на многiе вѣка покровительствомъ пом
сямъ и случиванiямъ
племенъ и сословiй".
Оставивъ въ сторонѣ этотъ немного коннозаводскiй языкъ, мы скажемъ только, что эти слова
искуснаго адвоката весьма замѣчательны по такому, говоря коннозаводскимъ языкомъ г. Спасовича,
искусственному скрещиванiю и слученiю идей, какого, вѣроятно, не бывало при скрещиванiи и слученiи
конскихъ породъ ни на одномъ конскомъ заводѣ..... Можетъ быть изъ автора вышеприведенныхъ строкъ и
ѣ
Стр.1