Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Козьма Прутков. <...> В подлиннике, вверху его, находится надпись: "Подать в один из
торжественных дней, на усмотрение". <...> .. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных
доверием начальства?! <...> Если бы
писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. <...> Далее развить то же, но в других
выражениях, сильнее и подробнее. <...> Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. <...> Всякому русскому
дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это
желание, надо иметь материал для мнения. <...> Единственным
материалом может быть только мнение начальства. <...> .. Правительство
нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных
пониманию большинства. <...> Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер,
которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь
связи между собою. <...> Как же подданному знать
мнение правительства, пока не наступила история? <...> Как
ему
обсуждать
правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? <...> - "Не по
частям водочерпателышцы, но по совокупности ее частей
суди
об
ее
достоинствах". <...> Где подданному уразуметь все эти
причины,
поводы,
соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?! <...> Никогда
не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных
указаний. <...> Вот
почему иные
люди,
даже
вполне
благонамеренные,
сбиваются
иногда
злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? <...> ) Не могу пройти молчанием, что
многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно:
какое мнение угодно высшему начальству? <...> Положение этих людей невыразимо
тягостное, даже смело скажу: невыносимое! <...> На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание:
с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве,
установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и
мероприятия правительства <...>
Проект_о_введении_единомыслия_в_России.pdf
Козьма Прутков.
Проект: о введении единомыслия в России
--------------------------------------------------------------------------OCR
Pirat, доп. правка - В. Есаулов, март 2005 г.
--------------------------------------------------------------------------Этот
черновой проект, написанный Козьмою Прутковым в 1859 г., был
напечатан в журнале "Современник" лишь по смерти К. Пруткова, в 1863 г., кн.
IV. В подлиннике, вверху его, находится надпись: "Подать в один из
торжественных дней, на усмотрение".
Приступ. Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!..
Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное"
мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных
доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы
писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит:
недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны еще никто не
колебал авторитета наших писателей: я - первый. (Напереть на то, что я -
первый. Это может помочь карьере. Далее развить то же, но в других
выражениях, сильнее и подробнее.)
Трактат. Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред
несогласия во мнениях. "Аще царство на ся разделится" и пр. Всякому русскому
дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это
желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным
материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что
мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно
из принимаемых мер. Это правда... Гм! нет! Это неправда!.. Правительство
нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных
пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер,
которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь
связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены
секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного
плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!
Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать
мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать
правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? - "Не по
частям водочерпателышцы, но по совокупности ее частей суди об ее
достоинствах". Это я сказал еще в 1842 г. и доселе верю в справедливость
этого замечания. Где подданному уразуметь все эти причины,
поводы,
соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?! Никогда
не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных
указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот
почему иные люди,
даже вполне благонамеренные,
сбиваются иногда
злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо?
Они не знают: какого мнения надо держаться? Не могу пройти молчанием...
(Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает
обдуманность и даже что-то вроде великодушия.) Не могу пройти молчанием, что
многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно:
какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыразимо
тягостное, даже смело скажу: невыносимое!
Заключение. На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание:
с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве,
установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и
мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения
сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению
мнений - не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять
почаще) - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы
учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы
руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган,
будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием
властей, был бы Для общественного мнепия необходимою и надежною звездою,
маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все
происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному
служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение
по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся
Стр.1