Репников Александр Витальевич
Российские традиционалисты и рабочий вопрос в конце XIX – начале XX вв. <...> В конце XIX – начале ХХ вв. российские традиционалисты были вынуждены обратить
внимание на рабочий вопрос. <...> Одной из причин послужил тот факт, что именно рабочие были
группой, на которую возлагали свои надежды социал-демократические лидеры. <...> В рассуждениях части правых, обильно сдобренных националистическими
высказываниями,
образ
капиталиста
часто
отождествлялся
с
определенной
национальностью. <...> Такие консерваторы, подобно К.Н. Пасхалову, видели в буржуазии только
разрушительную силу, и сетовали: «Купец – весь либерал, потому что у жида в кармане»1. <...> В
издании «Союза Михаила Архангела» утверждалось: «…капиталист в самой худшей его
форме, капиталист анонимно-коллективно-международно, под которым силою вещей почти
всегда скрывается жид, подпущен к власти, правительство с ним считается, перед ним
расшаркивается, дает ему совершенно невероятные привилегии»2. <...> Характерно, что после
трагедии на Ленских приисках дубровинское «Русское знамя» пыталось предложить свою
версию событий, намекая на национальную принадлежность директора-распорядителя
Ленского общества А. <...> Гинцбурга: «В глухой тайге Сибири в жертву жидовскому тельцу
принесено 191 убитый русский рабочий и 210 раненных, итого 401 человек. <...> Полученные в
настоящее время сведения поражают беспричинностью применения стрельбы; виновато во
всем правление Ленских золотопромышленных приисков, состоящее из жидов… <...> О том,
что среди пайщиков приисков находились высокопоставленные члены царствующего дома,
правые предпочитали умалчивать. <...> Для таких правых буржуазия была непримиримым
врагом, а ее представители «всеми средствами стремились к власти» и представляли угрозу
самодержавию. <...> Как отмечает современный исследователь А.В. Елисеев, особую тревогу у
правых националистов вызывало стремление крупного <...>