Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 499542)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
"Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта."

На очередные темы

0   0
Первый авторПешехонов Алексей Васильевич
Страниц4
ID9133
АннотацияВ сокращении
Кому рекомендованоКритика и публицистика
Пешехонов, А.В. На очередные темы : Статья / А.В. Пешехонов .— 1905 .— 4 с. — Публицистика

Предпросмотр (выдержки из произведения)

А. В. Пешехонов На очередные темы Избранные страницы русской журналистики XX века М., "ЧеРо", 2001 OCR Бычков М. Н. <...> А. В. Пешехонов -- земский статистик и экономист, с 1904 года член редакционной коллегии журнала "Русское богатство", вел в журнале в годы первой русской революции центральную рубрику "Хроника внутренней жизни". <...> Он был одним из лидеров созданной журналом летом 1905 года партии народных социалистов (энесов). <...> Публикуемая статья является по сути программой вновь создаваемой партии. <...> I "Восстановить права человеческой личности и обеспечить интересы трудового народа -- такова, сказал я, задача русской революции". <...> По существу это, конечно, одна задача, но в ней два искомых числа -- и всеобщая история до сих пор решала ее как задачу с двумя уравнениями. <...> Во Франции борьбу пришлось вести одновременно с королем и дворянством, но буржуазия шла там в авангарде революционной армии. <...> Русскому народу приходится иметь дело с целым комплотом: абсолютизм, феодализм и капитализм -- такова преградившая его дорогу коалиция. <...> Но она достаточно наглядно, думается мне, отмечает разницу в группировке общественных сил в различные исторические эпохи: чем дальше, тем число противников, с которыми народу одновременно приходится иметь дело, оказывалось больше, и революция становилась, конечно, труднее. <...> Многим казалось тогда, что именно земство -- дворянское земство, многозначительно подчеркивали при этом некоторые -- встанет во главе освободительного движения. <...> И долго еще после того не прекращались попытки построить "общеземскую" партию -- на том самом месте, которое заняла потом партия "народной свободы". <...> <...> Еще шире была распространена презумпция относительно заглавной роли, какую должна сыграть в русской революции буржуазия. <...> Чтобы "помочь" ей, социал-демократы приспособили даже свою программу, и лишь потом они осложнили последнюю такими "тактическими резолюциями", при осуществлении которых буржуазия может рассчитывать с их <...>
На_очередные_темы.pdf
А. В. Пешехонов На очередные темы Избранные страницы русской журналистики XX века М., "ЧеРо", 2001 OCR Бычков М. Н. Александр Валентинович ПЕШЕХОНОВ (1867--1933) А. В. Пешехонов -- земский статистик и экономист, с 1904 года член редакционной коллегии журнала "Русское богатство", вел в журнале в годы первой русской революции центральную рубрику "Хроника внутренней жизни". Он был одним из лидеров созданной журналом летом 1905 года партии народных социалистов (энесов). Публикуемая статья является по сути программой вновь создаваемой партии. Наша платформа (ее очертания и размеры) I. Земля и воля -- всему народу. II.Можно ли взять всю волю? III. Можно ли взять всю землю? I "Восстановить права человеческой личности и обеспечить интересы трудового народа -- такова, сказал я, задача русской революции". По существу это, конечно, одна задача, но в ней два искомых числа -- и всеобщая история до сих пор решала ее как задачу с двумя уравнениями. Для нас же она слила ее в одну формулу. От этого сама задача стала, конечно, сложнее. Вместе с тем она сделалась и труднее. Когда английский народ боролся за свободу, то во главе его были лорды; противостоял же ему только "двор" -- король с придворной камарильей. Во Франции борьбу пришлось вести одновременно с королем и дворянством, но буржуазия шла там в авангарде революционной армии. Русскому народу приходится иметь дело с целым комплотом: абсолютизм, феодализм и капитализм -- такова преградившая его дорогу коалиция. Это, конечно, только схема, и, как таковая, она лишь в самых Грубых чертах воспроизводит сложную историческую картину. Но она достаточно наглядно, думается мне, отмечает разницу в группировке общественных сил в различные исторические эпохи: чем дальше, тем число противников, с которыми народу одновременно приходится иметь дело, оказывалось больше, и революция становилась, конечно, труднее. Многие, особенно вначале, склонны были упрощать русскую революцию, представляя ее себе вроде французской и даже английской. Напомню хотя бы время земского съезда в ноябре 1904 года. Многим казалось тогда, что именно земство -- дворянское земство, многозначительно подчеркивали при этом некоторые -- встанет во главе освободительного движения. И долго еще после того не прекращались попытки построить "общеземскую" партию -- на том самом месте, которое заняла потом партия "народной свободы". <...> Еще шире была распространена презумпция относительно заглавной роли, какую должна сыграть в русской революции буржуазия. Чтобы "помочь" ей, социал-демократы приспособили даже свою программу, и лишь потом они осложнили последнюю такими "тактическими резолюциями", при осуществлении которых буржуазия может рассчитывать с их стороны разве только на медвежью услугу. Одно время могло, пожалуй, казаться, что русское торгово-промышленное сословие если и не оправдает в полной мере возлагавшихся на него надежд, то, по крайней мере, войдет в состав освободительной
Стр.1