— 304 —
ту статью лополнить сл дующими словами: „никто, кром Россійскихъ
благородныхъ, также и жалованныхъ яом стными землями влад льцевъ,
сими правами пользоваться не можетъ".
10. Господинъ дещ^тать Воронежскій отъ однодворцевъ Ефимъ Фефиловъ
говорилъ, что сію статью надобно объяснить тако: „сими правами
одни иностранные, не пришедшіе въ подданство Россііской державы,
а вы хавшіе на врема, пользоваться не могутъ; но Россійскіе, таіоке и
пришедшіе във чное подданство, получившіе офицерскіе чины, и ЕОИ впредь
дослужатся и по жалованнымъ грамотамъ и привилегіямъ и верстанные
пом стными.и деяежішми окладами и, въ сходственность оныхъ закоыовъ,
пріобр тшіе деревни,—словомъ сказать, кто можетъ доказать свое
дворянство, отъ какого бъ, напротивъ того, рода ни происходили, вс ми
написанными въ проект дворянскомъ правами пользоваться могутъ".
Съ симъ мн ніемъ согласенъ господинъ депутатъ Тульскоі провинціи
отъ однодворцевъ Леонтій Шиловъ.
11. Господинъ депутатъ Екатерининской провинціи отъ шляхетства
Яковъ Козельскій говорилъ, что сія статья, кажется, вс хъ чужестранныхъ,
въ Россілскомъ подданств пребывающихъ, права Россійскаго
дворянства отчуждаетъ. А какъ въ Россіи суть народы, съ землями, м -
стами и прочими къ распространенію пред ловъ Россійскихъ присоединившіеся,
то не заслуживаютъ ли и они того уваженія, чтобы шляхетство
ихъ къ сему дворянскому праву было присоединено? при чемъ оныи
же господинъ депутатъ, предложивъ и о своей собратіи, кои по нын
полъзуіотся вольностыо, правомъ и преимуществами шляхетскими,—представляетъ,
чтобы они удостоены были Высокоматерняго Монаршаго покровительства
и наравн соединены съ дворянствомъ Россііскимъ. Итакъ,
въ соблюденіе святости Императорскаго слова и в рности государственнаго
кредита, по мн нію его, надлежитъ сію статыо написать такъ:
„сими праваъш пользуются вс отъ іір'едковъ благородныхъ происшедшіе
и по узаконеніямъ Монаршимъ чинами офщерскими на степень дворянства
возведениые, равио какъ и вс въ Россійскомъ подданств живущіе
присоединенныхь народовъ шляхетство, по привидегіямъ ихъ, къ
сему же праву дворянства лрисоединяется".
12. Господинъ депутатъ малороссілскаго кіевскаго полка, пов товъ
Козелецкаго и Остерскаго отъ шляхетства Владиміръ Золотницісіі-, но
господияъ маршаль ему сказалъ, что какъ онъ записался говорить на 43
статыо и на весь проектъ, то на Еоторыі изъ нихъ теперь онъ говорить
желаетъ? На что господинъ депутатъ отв чалъ, что на весь проектъ, но
какъ многіе уже депутаты пространно объясняли о н которыхъ прибавленіяхъ
или перем иахъ въ статьяхъ онаго проекта, то онъ о томъ
Стр.1
— 305 —
только представитъ, тао отъ другихъ господъ депутатовъ, какъ помнится
ему, до сего еще не упомянуто. На заглавіе проекта правамъ благородныхъ.
Зд сь вл сто слова „правъ" приличн е назвать „преимущества",
ибо право есть н что совс мъ другое; оно употребительно особдиво въ
законахъ, простирающихся до ц лаго государства, что и 375 отд леніе
Болыпаго Наказа утверждаетъ. Итакъ, вм сто „проекта правамъ благородныхъ",
дучше поставить зд сь „проекть преимуществамъ дворянскимъ".
Главы I въ заглавіи: „что есть благородство? откуда оное начало свое
им етъ?" и проч.—ему все то, по объявлеенымь отъ него причинамъ,
излишнимъкажется. Тутъ же, мало ниже, говоритъ онъ, сказано: „сколько
званій благородныхъ?" но какъ „званія" по болыпей части значатъ „должности",
то лучше зд сь сказать: „сколько родовъ или степеней дворянства?"
Въ 3-й стать , вм сто сихъ словъ: „или вновь монархами
симъ нарицаніемъ понсалованы", надобно сказать: или которые, по
прежнимъ узаконеніямъ государеж, а особливо Императора Петра Великаго,
но своимъ чинамъ, какъ-то: въ штатской служб штабъ, а въ
воинской—оберъ-офицеры по сіе время уже на сіе достоинство возведены
или пожалованы, также которые и впредь отъ монарховъ жалованы будутъ".
Въ 4-й стать , вм сто того, что „благородные въ другихъ государствахъ
многія разныя им ютъ званія", сказать: „многіе разные роды или степеыи",
чтобъ подъ словомъ „званія" не подразум вать „должности". На
5-іо статью. Сказано зд сь, что „различіе достоинствъ княжескаго, графскаго,
баронскаго и дворянскаго состоитъ только въ титулахъ и гербахъ",
a no его мн нію, основанному на предложенныхъ отъ него причинахъ,
долженствуетъ сей стать быти такого содержанія: „вс сіи различныя
достоинства, хотя им ютъ общія дворянскія преимущества, однако
сверхъ того одно передъ др^тимъ украшается и личными н которыми
преимуществами, наприм ръ, лредпочтеніемъ своего рода предъ
прочими, также особливыми своими титулами и гербами"; почему, кажется,
прибавленіе дирекдіонной коммиссіи можно совс мъ оставить. На
6-ю и 7-ю статьи, такнге по предъявленнымъ отъ него причинамъ, говорилъ,
что дачало вступлеыія въ дворянство, кажется, можно впредь
опред лить со вступленія въ штабъ-офицерскій чинъ. На 8-ю статью говорилъ,
что ему кажется, что преступникъ, хотя лишается своего дворянства,
однако оное удерживаетъ при себ совершенно его безвинная
жена и сообщаетъ оное им ющимъ впредь отъ нихъ родиться д тямъ;
ежели же лишенію онаго подлежатъ таковыя д ти, то справедливость,
кажется, дозволяетъ просить имъ о возвращеніи дворянства тогда, когда
они дослужатся до оберъ-офицерства. II главы въ заглавіи, вм сто „о
иравахъ благородныхъ", по вышеприведенному основанію, лучше сказать
20
Стр.2
— 306 —
„о преимуществахъ дворяискихъ". Главы II на І-ю статью: „благородные
вс суть люди свободные". Но чтобы предозиачить, въ какомъ разум
пріемлется зд сь свобода, лучше сказать: „дворяне вс въ личномъ
своемъ состояніи суть люди свободные". На 4-ю статью говорилъ, что
должно зд сь изъяснить, за всякія ли преступленія, или за одни т , которыя
другихъ родовъ жителямъ положены будутъ,—^дворяне т леснымъ
наказаніямъ не подвержены. На 5-ю статыо. Зд сь для предохраненія
молодыхъ дворянъ должно предписать изв стное время ихъ возраста и
свид тельство въ честномъ ихъ и порядочномъ поведеніи. На 7-ю статыо.
Вм сто словъ „им етъ право" для шказаыной имъ причины—сказать:
„можетъ просить увольиенія отъ поддаяства". На 8-ю статъю. Сію статыо
симъ заключить должно: „каждый изъ уволенныхъ въ чужія государства
для яринятія въ оныхъ службы долженъ во время общаго позыва явнться
въ свое отечество, подъ опасеніеяъ, въ противномъ случа , исключенія
изъчисла дворянства. Равнымъ образомъ могутъ всегда явиться и уволенные
отъ подданства, когда и кто изъ нихъ пожелаетъ опять прпсоедпниться къ
прежнему своему отечеству. Но таковое отъ подданства увольненіе
дается дворянству только однажды вовсю его жизнь". На 10-ю статъю.
Сію статью совс мъ исключить, ибо оная будетъ однимъ только излишнимъ
и тоже самое значущимъ повтореніемъ. На 11-ю статыо: Въ разсуягденіи
показапиыхъ отъ него причиыъ, при кояц сей статьи должно
такъ сказать: „въ опекуны къ малол тяимъ дворяыаііъ и ихъ им нію
можетъ опред ленъ быть дворянинъ, или, когда таковаго не будетъ, то
хотя и не .изъ дворянъ, но засвид тельствованный въ добропорядочыомъ
и честноыъ поведеніи чиновяып какой челов къ". На 20-ю статью. Сказано
зд сь, что „благородныхъ ям ніе движияое и недвижимое ни за
какое, кром престунленія въ оскорбленіи Величества, не описывается
и то одно только благопріобр тенное, а не родовое". Хотя 141 отд леніе
Большаго Наказа то и утверяідаетъ, однако не безъ всякоі изъемлеыости,
ибо когда родоваго ые будетъ, а одно толысо благопріобр теыное,
то для лучшаго изъясненія нотребно сіе, что въ такомъ случа можно
оставить безвиняой ясен и д тяяъ все, либо хотя н которую часть сего
благопріобр тецыаго им нія, нриводя ко утверлсденію того своего мн нія
разныя причігаы. Ііа 35-іо статыо. Къ концу сей статьи прибавить должно
сл дующее: „также равно и изъ первыхъ трехш. достоинствъ, княжескаго,
графскаго и баронскаго, выяіедшая за простаго дворянина, или
хотя не за дворянина, но чпновыаго челов ка, удерживаетъ нри себ
личныя свои нреимущоства, титулъ и гербъ, ые сообщая, однако, оныхъ
иужу и д тямъ своимъ". На 37-го статьго. Выключивъ ояую, поставить
сл дующее: „дворяне и другіе, равно находящіеся подъ Россіею шляхет
Стр.3
— 307 —
ство, прі зжаіощіе изъ отдаленныхъ своихъ м стъ въ столичный городъ,
гд находится государь, могутъ, по прошенію своемз'' и по усмотр нію
Двора, сами й съ своиыи фамиліями представляемы быть Государю для
принесенія всеподданн йшаго своего усердія". На 40-іо статыо. Вм сто
того, что „благородные им ютъ право для всякихъ письменныхъ д лъ,
до ихъ касающихся, во всякон провинціи содержатъ архивы",—ясн о
и приличн е сказать: „дворянамъ дозволяется для всякихъ письменныхъ
и партикулярныхъ д лъ, до ихъ касающихся, во всякой провинцш содержатъ
на своемъ кошт архивы". Зд сь перем неыо: вм сто словъ
„иы ютъ право", сказано „дозволяется", также упомяиуто о „партішулярныхъ
д лахъ" и содержаніе оныхъ архивовъ „на 'своемъ кошт ".
На 41-іо статыо. Сія статья не есть въ числ преимуи;ествъ дворянскихъ.
ибо содержаніе таковаго вписка въ провинціяхъ принадлежитъ больше
тамъ до присутствениаго м ста; нтакъ сію статыо можно совс мъ
исключить. На 42-іо статыо. Сія статья также не можетъ быть прзимуществомъ
для дворяыства, ибо сіе можно бы дозволить не толъко дворянству,
но и каждому обществу; однако, для учрежденія нын въ Россіи
училшцныхъ м стъ учреждена особая коммиссія. Итакъ довольно
уже будетъ одного государственнаго распоряженія оныхъ училищъ, a
сію статыо совс мъ исключить. На 43-іо статыо. Въ Россіи находится
благоприсоединенное къ оной малороссійское шляхетство, которое какъ
польскими, такъ и всероссійскими государями, всегда во особливыхъ
свонхъ правахъ и привилегіяхъ подтверясдаемо было, что и влад ющая
нами Великая Екатеріша, Императрица и Самодержіща Всероссійская,
торнгественно подтвердить соблаговолила. Почему для точнаго объ ономъ
изъясненія, по возложенной на него дов реяиости, беретъ см лость
представить, что сіто посл днюю статыо пополнить должно сл дуюідимъ
образомъ: „сими преимуществами пользуется великороссійское дворянство;
малороссіиское же, лифляндское и эстляидское шляхетства, по
общему вс хъ ихъ прошенію, остаются въ разсужденіи ихъ м стъ на
прежнихъ своихъ правахъ и привилегіяхъ. Но ежели кто изъ нихъ будетъ
въ великороссійской служб , или будетъ им ть свои влад нія въ
Великож Россіи, тотъ въ разсужденіи сего пользуется уже и сими преимуществаыи
великороссійскаго дворянства". И какъ все малороссійское
дворянство въ несомн нномъ упованіи, что собранныя вм ст и
малороссійскаго лубенскаго полка отъ шляхетства господиномъ депутатомъ
Григорьемъ Политикоіо въ Еоммиссію представленныя поиянутыя
права и привилегіи Ея Императорскимъ Величествомъ Всемилостив йше
подтверждены будутъ, то и необходиио за нужное поставляетъ, чтобъ
въ сей посл дней стать упомянуть представленнымъ имъ выше сего
20*
Стр.4
— 308 —
изъясненіемъ о ихъ правахъ и привилегіяхъ. Ежели же Коммиссія им етъ
свободу сочинять новыя дворянскія преимущества, то равно можетъ
приступить и къ тому, чтобъ положить свое мн ніе и о подтвержденіи
іірежнихъ мадороссійскаго шляхетства привилегій; а р шенія оному
будутъ они ожидать отъ Высочайшаго Ея Императорскаго Величества
благоизволенія *).
Съ симъ мн ніемъ согласны сл дующіе господа депутаты, въ 43-й
стать , отъ городовъ: Полтавскіі Григорій Рогуля, Кіевскій Іосифъ Гудимъ,
Н жинскіЁ Иванъ Костевичъ, Черниговскій Иванъ Крутеня, Переяславскій
Серг й Сезоновичъ, Погарскій Иванъ Грабаръ, города Остра
Иванъ Пенскіі, Стародубскій Данило Родиыскій; н жинскаго полка отъ
казаковъ Захаръ Еарташевскіі, н жинскаго полка отъ шляхетства Гаврило
Божичъ, прилуцкаго полка отъ казаковъ Петръ Романовичъ, Новгородка
С верскаго Иванъ Михайловскій, черниговскаго полка отъ казаковъ
Алекс й Луневскіі, стародубскаго полка отъ казаковъ Яковъ
Лисенко, кіевскаго полка отъ казаковъ Павелъ Яковлевъ, переяславскаго
полка отъ казаковъ Димитрій Исаенко, дн провскаго и донецкаго
шшинерныхъ полковъ отъ казаковъ Тимо ей Тимченко, елисаветградскаго
пикинернаго полка отъ казаковъ Максимъ Моренецъ.
• 13. Господинъ депутатъ Летскаго дистрикта отъ дворянства баронъ
Иванъ Адольфъ Унгернъ-ІПтернбергъ говорилъ на сію:
43-ю статью, что
когда слова „россійскій благородный" въ Россіи значатъ д йствительно
россіискаго дворянина, то онъ съ сею статьею согласенъ; а когда т же
самыя слова распространяются на вс хъ благородныхъ въ россшскомъ
государств , къ которымъ причисляться можетъ и лифляндское дворяыство,
потому что Лифляндія по капитуляціи есть провинція, принадлежащая
россшскому скипетру, то онъ, въ силу даннаго ему наказа, все
лифляядское дворянство, которое отъ многихъ в ковъ до сего времени
свои права и привилегіи им етъ и оными довольно, а при томъ оныя
чрезъ освященное всеобщее иодтвержденіе нашей православяо царствующей
Всемилостив йшей Государыни во всемъ утверждены, въ его древнихъ
подтвержденныхъ привидегіяхъ и правахъ чрезъ сіе напторжестпенн
йшимъ образомъ предохраняетъ.
Съ симъ мн ніеыъ согласны сл дующіе господа депутаты отъ дворянства:
Эстницкаго дистрикта баронъ Фредерикъ Левенвольде, Эзельскаго
дистрикта Густавъ фонъ Веймарнъ.
14. Господинъ депутатъ Выборгскій отъ дворянства, графъ Иванъ
Головкинъ говорилъ, что онъ миновать не можетъ, чтобы о томъ не
*) III ирилож. № 33.
Стр.5