93
SI
ia. l&bS
sjjra
;• •
Стр.1
-TL* U, -iCcc'd*
I ®&і1£&
AAAtsfe
(•\yf
З&др налы
и ~ СОВЕТА
МОСИОВСУІ ІУХОВНОІ шт\г 1
за 1295 годъ.
k
2-я типоірафін
(!Л. -U. (анегиЬебой,
6ъ (зергіеЬвжъ ЛосаЗк,
,
1894.
f|(^(^^ylt
^^y,e^^^^^a
^1
,^^y
,^^^tt
^^^a
^^^n
^t|
^
^Иоск. а.
Стр.2
X
сЯСдрналы
СОВ ТА
МОСКОВСІІОІ тші
за 1295 годъ.
шт\\
2-я типографія
С*. ч . (smezuiteoouj оъ (эір-гіеовжъ Ллсатъ ^тоок. г,
1897.
Стр.3
^
MQCHBA
~fГ-.
G. •'. ЛЕ
Печатать дозволяется. Оерпевъ Иооадъ. Февраля 15 дня 1897 года
Ректоръ Академіи Архимаидритъ Лаврентій.
Оттиски изъ №№ „Богословокаго В стиика" за 1896 и 1897 года.
Стр.4
ЖУРНАЛ Ы
СОВШ МОСКОВСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДШЙ.
31 ЯНВАРЯ 1895 ГОДА.
Присутствовали, подъ продс дательствомъ Ректора Академіи,
Архимандрита Антонія, члены Сов та Академіи,
кром профессоровъ: В. О. Ключевскаго, находящагося
въ командировк , П. И. Горскаго, В. А. Соколова и I. А.
Татарскаго, не присутствовавшихъ по бол зни.
Слушали: 1. Резолюцію Его Высокопреосвященства, посл
довавшую на журнал Сов та Академіи отъ 17 Декабря
1894 года: „Дек. 27. Постановленіе седьмое согласно ли
съ уставомъ, — о семъ умолчано; осьмое утверждается;
прочее читано. Студентъ Алекс й Никольскій утверждается
въ степени кандидата богословія". .
Справка: 1) Въ стать YII означеннаго журнала было
изложено сл дующее постановленіе Сов та Акадоміи: „разр
шить студенту III курса Дмитрію Мучкапскому писать
третье семестровое сочиненіе по церковному праву (вм сто
исторіи западныхъ испов даній)". 2) Въ стать YIII того
же журнала было опред леніе Сов та, представленное на
Архипастырское утвержденіе Его Высокопреосвященства,
о выдач сл дующихъ промій: а) одной Митрополита Литовскаго
Іосифа, въ 16 3 руб., окончившему курсъ въ минувшемъ
учебномъ году кандидату Леониду Соколову:
б) одной протоіерея А. И. Невоструева, въ 158 руб.,
окончившему курсъ въ томъ же году кандидату Ивану
1
Стр.5
— 259 —
5, въ Московской 10, и въ Казанской 4; и сверхъ того,
4 казоннокоштныхъ вакапсіи въ Казанской академіи предоставить
слушатолямъ двухгодичныхъ миссіоиерскихъ курсовъ.
2) Сов ты академій должны немедленно сообщить о
настоящемъ ностановленіи Свят йшаго Синода подлежащимъ
семинарскимъ правленіямъ къ должному съ ихъ стороны
иснолненію, а по окончаніи пріомныхъ испытаній въ академіяхъ
представить Свят йшему Синоду св д нія, требуемыя
по опред ленію Синода отъ 12 Января 1849 года, съ
указаніемъ и т хъ лицъ, которыя явятся на экзаменъ не
по вызову и будутъ приняты въ число воспитанниковъ академіи.
3) Предоставить сов тамъ академій сообщить при
таковомъ вызов воспитанниковъ семинарскимъ начальствамъ,
что Свят йшій Синодъ поставляетъ имъ ві, непрем нную
обязанность, чтобы при избраніи воспитанниковъ въ академію
а) обращали, согласно особымъ постановленіямъ высшаго
духовнаго начальства, самое строгое вниманіе на
благонадежность избираемыхъ какъ по способностямъ, усп -
хамъ по ученію и благонравію, такъ и по состоянію здоровья
и склонности ихъ къ продолженію духовнаго образованія;
б) на основаніи указа Свят йшаго Синода, отъ 19
Марта 1871 года, за № 14, обязали избранныхъ при самомъ
отнравленіи подписками, по прибытіи на м сто, не
отказываться отъ вступленія въ академію, а по окончаніи
академическаго курса, отъ вступленія въ духовно-училищную
службу; в) выслали по предписанному въ привед нномъ
указ Свят йшаго Синода порядку таковыя подписки, вм ст
съ другими, требуемыми документами избранныхъ воспитанниковъ,
непосредственно въ академическі
допуская ни въ какомъ случа
сов ты, не
передачи таковыхъ документовъ
въ сов ты академій чрезъ самихъ воспитанниковъ,
и г) снабдили отправляемыхъ воспитанниковъ прогонными
для про зда деньгами и необходимыми, въ онред ленномъ
количеств , вещами изъ б лья и обуви. Для должныхъ
17'
Стр.1
— 260 —
расіюряженій и исполяенія со стороны сов товъ духовныхъ
академій послать Преосвященнымъ Митрополитамъ: С.-Петербургскому,
Кіевскому и Московскому и Архіеішскопу
Казанскому печатные указы, ув домивъ таковыми же и прочихъ
Преосвященныхъ т хъ епархій, изъ которыхъ предназначается
вызовъ семинарскихъ воспитанниковъ въ акэдеміи;
въ Учебный же Комитетъ передать выписку изъ настоящаго
опред ленія".
Справка: По распоряженію о. ректора немедленно, по получеши
означеннаго указа, было сообщено содержаніе его
подлежащимъ правленіямъ духовныхъ семинарій.
Опред лили; Принять къ св д нію.
П. Сданный Его Высокопреосвященствомъ съ надписью:
„Іюн. 8. Въ сов тъ академіи къ исполненію и руководству"
указъ на имя Его Высокопреосвященства изъ Свят йшаго
Синода отъ 5 іюня текущаго года за № 2565:
т йіпій Правительствующій Сннодъ слушали представленіс
Вашего Преосвященства, отъ 6 мипувшаго Мая за A*
„По указу Его Иашераторскаго Величества, Свя»
269,
въ коемъ объясняете, что бывшій вольнослушатель Московской
духовной академіи священникъ Николай Толстой
въ іюл 1894 года, по утвержденному Вашимъ Преосвященствомъ
журналу академическаго сов та, удостоенъ степени
кандидата богословія, между т мъ въ сочиненіи Толстого,
подъ заглавіемъ: „Причащеніе во времена древней
церкви", затребованномъ посл того какъ стала изв стна
переписка этого священника съ лицами изъ римско-католическаго
клира^ заключаются мысли, изобличающія наклонность
автора къ папизму и посему Ваше Преосвященство
признавали бы справедливымъ лишить священника Толстого
степени кандидата богословія, съ отобраніемъ у него диплома
на оную. Вм ст съ симъ, усмотр въ изъ объяснена
ректора академіи и профессора Лебедева по поводу
упомянутаго сочиненія, что а) сочинепія кандидатскія по
Стр.2
— 261 —
даются поздно, б) для балла читаются б гло, а для отзыва
песвоевремершо, в) отзывы пишутсяне для оц нки, а для дальн
йшихъ уч пыхъ изсл дованій, точн е для превращенія
кандидатской диссертаціи въ магистерскую и г) присуждается
степень по цифр или баллу, на слов сныя же заявлепія
рецензента о недостаточности сочиненія не обращается
вниманія, Ваше Преосвященство, въ ц ляхъ прес -
ченія такого безпорядка, полагали бы требовать: 1) чтобы
кандидатскія сочиненія подаваемы были не къ 1 Мая, а
къ 1 Марта, 2) чтобы на зас данія сов та вносимы были
и сочиненія и отзывы, безъ чего не присуждать степени;
3) чтобы при журнальномъ постановленіи о присужденіи
степеней представляемы были сіи отзывы Епархіальному
Архіерею, который, въ случа сомн нія, им лъ бы право
требовать и самую днссертацію; 4) чтобы студентамъ не
отдаваемы были безвозвратно кандидатскія сочиненія, а оставляемы
были при д лахъ, и 5) чтобы не дозволялось кандидатскія
сочиненія п ррд лывать въ магистерскія. Это требованіе
потому важно, что студенты, им я въ виду за одинъ
трудъ получить дв ученыя степени, пишутъ дисоертацію
кандидатскую широко и долго и опаздываютъ подать ее.
Приказали: Разсмотр въ изъясненное представленіе Вашего
Преосвященства и принимая во вниманіе, что въ сочиненіи
священника Николая Толстого, подъ заглавіемъ: „ГГричащеніе
во времена древней церкви", за которое онъ удостоенъ
сов томъ Московской Духовной Акад міи степени кандидата
богословія, содержатся мысли, изобличающія наклонность
автора къ католичеству, и что ни въ академическій сов тъ,
ни къ Вашему Преосвященству, утвердившему постановлепіе
сов та, не были представлены для прочтенія сочинені
Толстого и отзывъ объ этомъ сочиненіи профессора Лебедева
съ указаніемъ неправославныхъ мыслей автора, и съ
другой стороны, им я въ виду удовлетворительные баллы
Толстого по вс мъ предметамъ академическаго курса, Свя
Стр.3
— 262 —
т йшій Сиподъ опрод ляетъ: поотаповленіе сов та Московской
духовной акадеши объ удостоеніи священника Николая
Толстого степени кандидата нравославнаго богословія
отм нить и считать ого, на основаніи оказанныхъ имъ во
время обученія въ акадеши усн ховъ въ наукахъ, окончившимъ
курсъ съ званіемъ д йствителыіаго студента, на каковое
званіе предписать сов ту выдать установленный документъ,
съ отобраніемъ у Толстого выданнаго ему на кандидатскую
степень диплома, для чего и послать Вашему Преосвященству
указъ. Независимо отъ сего, усматривая изъ
представленія Вашего Преосвященства, что студенты духовиыхъ
академій удостоиваются академическими сов тами степени
кандидата богословія на основаніи балла, выставляемаго
на сочиненіи разсматривавшимъ оное профоссоромъ;
самыя же сочипенія и отзывы объ оныхъ, составляемые профессорами
посл утвержденія студептовъ въ ученыхъ богословскихъ
стопеняхъ, не разсматриваются сов тами и не
представляются м стному Преосвященному, утверждающему
журналы академаческвхъ сов товъ, причемъ отзывы пишутся
по столько для оц пки сочиненій, сколько для предоставления
авторамъ возможности переработать кандидатскія сочиненія
въ магистерскія, а съ другой стороны, им я въ виду,
что профессоры академіи, при значительномъ числ капдидатскихъ
сочиненій, не им ютъ возможности тщательно разсмотр
ть ихъ и составить о пихъ отзывы въ короткій промежутокъ
времени съ 1 Мая, когда и сдаются сочипенія, до
удостоивающаго ученыхъ степеней академическаго сов та,
происходящаго обыкновенно въ половин Іюня, Свят йшій
Синодъ признаетъ необходимымъ поручить Вашему Преосвященству
предписать сов ту подв домственной Вамъ академіи—а)
чтобы на зас данія сов та, присуждающаго ученый
академическія степени, были вносимы какъ сочиненія,
продставленныя на соисканіе сахъ степеней, такъ и отзывы
о нихъ профессоровъ; б) чтобы при журнальномъ постапо
Стр.4
— 263 —
вл ніи сов та отзывы доставлялись епархіальному Преосвященному,
который, при сомн ніи, относительно направленія
сочиненія, можетъ требовать и самое сочиненіо; въ случа же
затруднительности для нрофессоровъ, по незначительности
времени, представить ко дню зас данія сов та мотивированные
отзывы о вс хъ кандидатскихъ сочиненіяхъ,—разр шить
имъ доставлять отзывы о сочиненіяхъ посл существующаго
нын срока, но не поздн е 1 Сентября, когда и должно
состояться р шепіе сов та объ удостоеніи авторовъ этихъ
сочиненій академическихъ степеней, и в) чтобы академическіе
сов ты дозволяли удостоеннымъ степени кандидата
перед лывать ихъ кандидатскія сочиненія въ магистерскія
дисс ртаціи съ большою осторожностію, и не иначе, какъ
съ особаго разр шенія епархіальнаго архіерея; о чемъ, для
зависящихъ распоряженій и исполненія,. послать Вашему
Преосвященству указъ.
Опред лили: Указъ Свят йпіаго С нода съ резолюцію Его
Высокопреосвященства принять къ исполненію и руководству.
III. Отзывы о сочиненіи смотрителя Черкасскаго духовнаго
училища Климента Чемены, подъ заглавіемъ: „Происхожденіе
и сущность ессейства. Опытъ историко-критическаго
изсл дованія'1
гистра богословія.
а) Экстраордипарнаго профессора по ка едр библейской
исторіи Андрея Смирнова:
„Во введеніи (стр. 5—23), которое авторъ предпосылаотъ
своему изсл дованію „О происхожденіи и сущности ессейства"
, онъ знакомить читателя съ современнымъ состояніемъ
вопроса объ этомъ загадочномъ явленіи въ исторіи двухъ
стол тій жизни іудеевъ. Много времени и труда многими
учеными положено было на разъясненіе этого явленія, которому
то придается вс мірно-историческое значеніо, то низводится
оно до совершенной малозначимости, и даже без^значимости;
то считаютъ ессойство „какъ бы окутаНнымъ
—представленномъ на соисканіе степени ма
Стр.5