УДК 340.123(430)
ББК 67.1-23(4Гем)
Н50
Книга издана при поддержке
Фонда Фридриха Науманна (Германия)
Н50
Немецкая историческая школа права. — 2-е изд., эл. — Москва ;
Челябинск : Социум, 2020. — 1 файл pdf : 529 с. — Систем. требования:
Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст :
электронный.
ISBN 978-5-91603-655-8
посвященныеВ настоящем томе собраны основные сочинения русских юристов XIX в.,
анализу учений немецкой исторической школы права. В рабоГ.
Гуго, Ф. Савиньи, Г. Пухты, Безелера, а также их предшетах
П. Новгородцева, С. Муромцева, Н. Кареева, И. Кёнига подробно рассмапредставителейтриваются
происхождение исторической школы права, взгляды ее основных
тственников (Пюттера, Мёзера) и противников -- сторонников школы позиивного
права (Тибо, Иеринга, Меркеля, Бергбома). В сборник входят «Энциклопедия
права» Г. Ф. Пухты и реферат книги Савиньи «Римское право в
Средние века».С точки зрения исторической школы право -- не произвольный продукт
законодательства, а следствие духовного и исторического опыта народа, поэтому
не может быть изменено только с помощью законодательства, но должно
реформироваться постепенно и «органически». Философская позиция
исторической школы, понимавшей право как выражение «народного духа»
(Volksgeist), представляла собой реакцию на законнический подход к праву,
господствовавший в Германии в начале XIX в. Считая судью и практика-юриста
выше законодательства и законодателя, а принадлежащие сообществу
нравы, обычаи и моральные представления важнее «рационально-спекулятивных»
писаных законов, историческая школа внесла важные коррективы
в западноевропейскую правовую мысль.
УДК 340.123(430)
ББК 67.1-23(4Гем)
школа права.Электронное издание на основе печатного издания: Немецкая историческая
Текст : непосредственный.
— Челябинск : Социум, 2010. — 527 с. — ISBN 978-5-91603-033-4. —
В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных
техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.
ISBN 978-5-91603-655-8
© ООО Издательство «Социум», 2010
Стр.3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Новгородцев П. Историческая школа юристов.
Ее происхождение и судьба (1896) . . . . . . . . . . . . .1
Муромцев С. Образование права по учениям
немецкой юриспруденции (1886) . . . . . . . . . . . . . 227
Кареев Н. Два взгляда на процесс
правообразования (1889) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Кениг И. Савиньи и его отношение
к современной юриспруденции (1863) . . . . . . . . . . . 351
Савиньи Ф. Римское право в Средние века (1838) . . . . . . . . . . 379
Пухта Г.-Ф. Энциклопедия права (1872) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Стр.520
ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ЮРИСТОВ
СОДЕРЖАНИЕ
П. Новгородцев
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
— I —
1. Вступительное замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2. Естественное право как совокупность идеальных
(нравственных) представлений о праве. Философское
исследование и нравственная критика права
как основные моменты естественно-правовой идеи . . . . . . . 6
3. Основания нравственной критики права . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4. Критика положительного права как продукт
развития личности. Историзм и рационализм . . . . . . . . . . . 14
— II —
1. Гипотеза естественного состояния.
Единое и неизменное естественное право . . . . . . . . . . . . . . . 18
2. Теория первобытного договора
и народного суверенитета. Утверждение юридического
характера естественного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Теория произвольного установления права . . . . . . . . . . . . . . 23
А. Г
Глава I. Предшественники
исторической школы в XVIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Стр.521
С
V
§1. Гёттингенская школа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1. Состояние юриспруденции
до гёттингенских юристов. Отношение
к ней естественного права.
Зарождение гёттингенской школы.
Влияние Лейбница и Монтескьё . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Пюттер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3. Густав Гуго. Общие замечания. Взгляды Гуго
на историю и историческое образование права.
Отношение к естественному праву . . . . . . . . . . . . . . . 40
§2. Юстус Мёзер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Глава II. Связь исторической школы юристов
с философскими учениями
и с идеями романтиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
§1. Философские влияния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
§2. Отношение воззрений Савиньи
к идеям романтической школы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Глава III. Тибо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
1. Вопрос о философской интерпретации права.
Споры исторического и философского
направлений в конце XVIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2. Проект кодификации гражданского права.
Отношение Тибо к местным особенностям
в праве и к историческому прошлому . . . . . . . . . . . . . 75
В. О
С П
Глава IV. Савиньи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Вступительные замечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
1. Общая характеристика исторической
философии Савиньи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
а) Теория органического развития права . . . . . . . 85
b ) Роль законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Стр.522
VI
Н
c) Национальный характер права . . . . . . . . . . . . . . . 85
3. Определение положительного права . . . . . . . . . . . . . . 97
Глава V. Пухта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1. Теория правообразования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2. Воззрения Пухты на положительное право . . . . . . . 108
С. С
Глава VI. Критики исторической школы.
Подготовление новых воззрений . . . . . . . . . . . . 113
§1. Критика взглядов исторической школы
на правообразование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
§2. Критика теории народного убеждения
как источника положительного характера права.
(Указание на важность внешнего применения права.
Замечания Шталя и Рейнгольда Шмида. Брунс.
Двойственность взгляда на обычное право
у позднейших юристов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Глава VII. Иеринг (Преобразование воззрений
Савиньи и Пухты на происхождение права) . . .127
1. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
2. Взгляды пятидесятых годов.
Отречение от идеи непроизвольного
происхождения права из народного духа . . . . . . . . . . 132
3. Окончательный разрыв с исторической
теорией Савиньи. Критика органического
воззрения. Взгляд на законодательство.
Отношение к обычному праву. Взгляд на прогресс
в праве. Критика идеи о национальном
происхождении права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
4. Телеологическое воззрение.
Теория общественного утилитаризма . . . . . . . . . . . . 146
5. Отношение Иеринга к естественному праву . . . . . . 155
Стр.523
С
VII
Глава VIII. Преобразование взглядов Савиньи
и Пухты на существо
положительного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
§1. Новые теории положительного права . . . . . . . . . . . . 161
§2. Философия положительного права . . . . . . . . . . . . . . 181
1. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2. Меркель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
3. Бергбом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Приложение 1. Определения естественного права
в современной немецкой литературе . . . . . . . . . . . . . 210
Приложение 2. О рационалистических
элементах у Шталя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Приложение 3.
Об отношении рационализма к истории . . . . . . . . . . 215
ОБРАЗОВАНИЕ ПРАВА ПО УЧЕНИЯМ
НЕМЕЦКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
С. Муромцев
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Глава 1. Идея закономерного развития . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
§ 1. Наша задача. Факторы теории.
Историческая школа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
§ 2. Савиньи; его учение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 3. Пухта; его учение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
§ 4. Безелер; его учение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
§ 5. Объективизм; романтизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
§ 6. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Стр.524
VIII
Н
Глава 2. Учение о всеобщем
народно-правовом убеждении . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
§ 7. Два смысла закономерности.
Общее народно-правовое убеждение;
первый момент; второй момент . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
§ 8. Обычное право; недоразумения
господствующего учения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Глава 3. Идея психического труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
§ 9. Вредная сторона объективизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
§ 10. Новое учение; первые проблески нового учения;
Рудольф фон Иеринг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
§ 11. Разъяснение недоразумений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Глава 4. Естественное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
§ 12. Учение о естественном праве;
историко-философская критика этого учения . . . . . 259
§ 13. Психологическая критика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Глава 5. Учение римских юристов
о естественном праве (ius naturale) . . . . . . . . . . . . 263
§ 14. Ius naturale; задача исследования . . . . . . . . . . . . . . . . 263
§ 15. Пределы вопроса. Отождествление «природы»
с логическим содержанием понятия.
Констатирование юристами
естественного факта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
§ 16. Юридические нормы, отнесенные
к числу естественных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Основное (первичное) содержание естественного права . . . . . . 269
§ 17. Первый мотив: новая справедливость . . . . . . . . . . . . 269
§ 18. Против Гильдебранда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
§ 19. Против Боголепова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
§ 20. Второй мотив: усвоенные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Стр.525
С
IX
Вторичное содержание естественного права . . . . . . . . . . . . . . . 285
§ 21. Третий мотив: простое и сложное . . . . . . . . . . . . . . . . 285
§ 22. Четвертый мотив:
влияние физических условий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
§ 23. Естественная классификация вещей . . . . . . . . . . . . . . 292
§ 24. Пятый мотив: влияние человеческой природы . . . . 298
§ 25. Шестой мотив: логическая очевидность . . . . . . . . . . 304
§ 26. Сложные мотивы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
§ 27. Отсутствие единства в системе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
ДВА ВЗГЛЯДА НА ПРОЦЕСС ПРАВООБРАЗОВАНИЯ
Н. Кареев
I. Начало исторической школы Савиньи . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
II. Учение Пухты об обычном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
III. Критика учения Пухты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
IV. Учение Иеринга о борьбе за право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
V. Новейшие взгляды русской юридической литературы . . . 342
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАВА
Г.-Ф. Пухта
Глава I. Философское основоположение . . . . . . . . . . . . . . . . 425
А. О свободе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
В. О праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
С. Развитие понятия права в истории . . . . . . . . . . . . . . . 436
Глава II. О возникновении права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
А. Вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
В. Отдельные источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
С. Изменчивость права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Стр.526
X
Н
Глава III. Область права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
А. Система юридических отношений . . . . . . . . . . . . . . . 464
Частное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Публичное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Церковное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
В. Система прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
Глава IV. Внутреннее совершенство права . . . . . . . . . . . . . . 497
Глава V. О науке права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
А. Философия права и юриспруденция . . . . . . . . . . . . . 500
В. Система и история права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
С. Предмет юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
Указатель имен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
Стр.527