¹ 6
июнь
2022 ã.
Выходит
ежемесячно
ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ
основано в июле 1961 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ¹ 1
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2022 ã.
Российской Федерации от 18 апреля 2017 года ¹ 10 “О некоторых вопросах применения
судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
об упрощенном производстве”
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
В связи с изменением законодательства и возникающими
в судебной практике вопросами
Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции
Российской Федерации, статьями2и5 Федерального
конституционного закона от 5 февраля
2014 года ¹ 3-ÔÊÇ “Î Верховном Суде Российской
Федерации”, постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 18 апреля 2017 года ¹ 10
“О некоторых вопросах применения судами положений
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве” следующие изменения:
1) в абзаце первом пункта 3 слова “ïóíêòà 5”
заменить словами “пункта 4”;
2) абзац первый пункта 4 изложить в следующей
редакции:
“4. В соответствии с пунктом 1 части первой
статьи 2322 ГПК ÐÔ, пунктом 1 части 1 статьи 227
АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные
суды рассматривают дела по исковым заявлениям
о взыскании денежных средств в порядке
упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого
судом общей юрисдикции, не
превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого
арбитражным судом, — восьмисот
тысяч рублей (когда ответчиком является
юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей
(когда ответчиком является индивидуальный
предприниматель). При этом заявленные требования
подлежат рассмотрению в порядке упрощенного
производства только в случаях:”;
3) пункт 13 после слов “â âèäå” дополнить
словами “предупреждения или”;
4) пункт 16 изложить в следующей редакции:
“16.
Не подлежат рассмотрению в таком порядке
дела, связанные с государственной тайной;
дела по спорам, затрагивающим права детей,
за исключением споров о взыскании алиментов;
дела о возмещении вреда, причиненного
жизни или здоровью; дела по корпоративным
спорам; дела, связанные с обращением взыскания
на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации; дела об оспаривании
решений и действий (бездействия) должностного
лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности
(банкротстве); дела о защите
прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся
к подсудности Суда по интеллектуальным
правам в качестве суда первой инстанции
(÷àñòü третья статьи 2322 ГПК ÐÔ, часть 4
статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали
рассмотрение дела по правилам упрощенного
производства.”;
5) в пункте 21 слова “÷àñòü первая статьи 154
ГПК РФ” заменить словами “часть третья статьи
2321 ГПК ÐÔ”;
6) абзац шестой пункта 22 изложить в следующей
редакции:
“При исчислении сроков представления лицами,
участвующими в деле, в суд и друг другу
1
Стр.1
доказательств и документов следует иметь в
виду, что такие сроки исчисляются в рабочих
днях (ñòàòüè 107 и 108, части вторая и третья статьи
2323 ГПК ÐÔ, часть 3 статьи 113, части 2 и 3
статьи 228 АПК ÐÔ).”;
7) пункт 23 изложить в следующей редакции:
“23.
При применении положений части 1
статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо
исходить из того, что в целях реализации
права лиц, участвующих в деле, на ознакомление
с материалами дела в электронном виде в
информационно-телекоммуникационной сети
“Интернет” в режиме ограниченного доступа
(÷àñòü 2 статьи 228 АПК ÐÔ) в ñðîê, не превышающий
пяти дней со дня вынесения определения
о принятии искового заявления (заявления)
к производству, размещаются как само исковое
заявление (заявление), так и все прилагаемые к
такому заявлению документы.”;
8) в абзаце втором пункта 25 слова “(÷àñòü
четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи
35, части вторая и третья статьи 2322 ГПК
РФ)” заменить словами “(статья 12, часть первая
статьи 35, пункт 6 статьи 132, часть первая
статьи 2321, части вторая и третья статьи 2323
ГПК ÐÔ)”;
9) в пункте 29:
а) в абзаце третьем слова “(часть четвертая
юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного
производства, составляет мотивированное
решение как по заявлению лиц, участвующих
в деле, их представителей, так и в
случае подачи апелляционных жалобы, представления.”;
á)
абзац второй исключить;
11) абзац второй пункта 42 изложить в следующей
редакции:
“Поскольку в случае подачи апелляционных
жалобы, представления по делу, рассматриваемому
в порядке упрощенного производства, составление
судом общей юрисдикции, арбитражным
судом мотивированного решения является
обязательным, суд апелляционной инстанции
в случае обжалования резолютивной части
решения по делу, рассмотренному в порядке
упрощенного производства, и при отсутствии
возможности у суда первой инстанции изготовить
мотивированное решение (например, в
случае прекращения полномочий судьи) отменяет
такое решение и направляет дело в суд
первой инстанции для рассмотрения по общим
правилам искового производства (часть третья
статьи 3351 ГПК ÐÔ, часть 5 статьи 3 АПК
ÐÔ).”;
12) абзац третий пункта 45 изложить в слестатьи
1, статья 12, часть первая статьи 35, части
вторая и третья статьи 2323 ГПК РФ)” заменить
словами “(ñòàòüÿ 12, часть первая статьи 35,
пункт 6 статьи 132, часть первая статьи 2321, части
вторая и третья статьи 2323 ГПК ÐÔ)”;
б) абзацы четвертый и пятый изложить в следующей
редакции:
“Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный
суд, размещаются в установленном порядке
в информационно-телекоммуникационной
сети “Интернет” в режиме ограниченного
доступа в срок, не превышающий трех дней со
дня их поступления в арбитражный суд, применительно
к положениям абзаца второго части 4
статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле,
вправе высказать по ним свое мнение в письменной
форме, направив соответствующий документ
в арбитражный суд, в том числе в электронном
виде.
Определение арбитражного суда, вынесенное
по результатам рассмотрения заявления или ходатайства,
размещается в установленном порядке
в информационно-телекоммуникационной сети
“Интернет” не позднее следующего дня после
дня вынесения этого определения применительно
к части 2 статьи 228 АПК ÐÔ. В силу части
четвертой статьи 1 ГПК РФ определение суда общей
юрисдикции также подлежит размещению в
установленном порядке в информационно-телекоммуникационной
сети “Интернет” в указанный
ñðîê.”;
10) в пункте 39:
а) абзац первый изложить в следующей редующей
редакции:
“Лица, участвующие в деле, после принятия
решения вправе обратиться в суд с заявлением
по вопросу о судебных расходах в порядке, предусмотренном
статьей 1031 ГПК ÐÔ, статьей 112
АПК РФ. Такое заявление рассматривается с
учетом особенностей, предусмотренных статьей
2323 ГПК ÐÔ, статьей 228 АПК ÐÔ.”;
13) пункт 48 изложить в следующей редакции:
“48.
В силу статей 325 и 3351 ГПК РФ суд îáäàêöèè:
“39.
В силу части второй статьи 2324 ГПК
ÐÔ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей
2
щей юрисдикции, рассмотревший дело в первой
инстанции, после получения апелляционных
жалобы, представления на решение суда по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
устанавливает разумный срок для представления
лицами, участвующими в деле, возражений
в письменной форме относительно апелляционных
жалобы, представления с приложением
документов, подтверждающих эти возражения
и направление или вручение их копий
другим лицам, участвующим в деле, в суд первой
инстанции.
Суд первой инстанции направляет дело с
апелляционными жалобой, представлением и
поступившими возражениями относительно них
в суд апелляционной инстанции по истечении
срока обжалования и установленного судом срока
на представление в суд возражений (часть
третья статьи 325 ГПК РФ), о чем уведомляет
участвующих в деле лиц.
Если возражения на апелляционные жалобу,
представление поступили в суд первой инстанции
после направления дела в суд апелляционной
инстанции, то эти возражения с приложенными
к ним документами пересылаются в суд
апелляционной инстанции.
Стр.2
Суд апелляционной инстанции рассматривает
поступившее по апелляционным жалобе,
представлению дело в срок, не превышающий
двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной
инстанции (часть первая статьи 3272
ГПК ÐÔ).
Лица, участвующие в деле, могут быть вызвапротоколирования
(части вторая и десятая статьи
3795 ГПК ÐÔ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи
2882 АПК ÐÔ).
С учетом характера и сложности разрешаемоны
в судебное заседание суда апелляционной
инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого
вопроса, а также доводов апелляционных
жалобы, представления и возражений
относительно них (часть первая статьи 3351 ГПК
ÐÔ).”;
14) пункт 54 исключить;
15) абзацы первый и второй пункта 55 изложить
в следующей редакции:
“55. Кассационные жалобы на судебные акты
по делам, рассмотренным в порядке упрощенного
производства, рассматриваются судьей кассационного
суда общей юрисдикции, арбитражного
суда кассационной инстанции единолично
без проведения судебного заседания, без вызова
лиц, участвующих в деле, и без осуществления
го вопроса, а также доводов кассационной жалобы
и возражений относительно нее кассационный
суд общей юрисдикции, арбитражный суд
кассационной инстанции на основании части
десятой статьи 3795 ГПК ÐÔ, части 2 статьи 2882
АПК РФ может вызвать лиц, участвующих в
деле, в судебное заседание.”;
16) в абзаце первом пункта 56 слова “òîëüêî
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи
288” заменить словами “по основаниям, предусмотренным
частью 3 статьи 2882”;
17) пункт 57 исключить.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. МОМОТОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ¹ 2
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2022 ã.
Российской Федерации от 27 декабря 2016 года ¹ 62 “О некоторых вопросах применения
судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о приказном производстве”
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
В связи с изменением законодательства, а
2) в абзаце первом пункта 18 исключить слотакже
возникающими в судебной практике вопросами
Пленум Верховного Суда Российской
Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции
Российской Федерации, статьями 2
и 5 Федерального конституционного закона от
5 февраля 2014 года ¹ 3-ÔÊÇ “Î Верховном
Суде Российской Федерации”, постановля -
е т внести в постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 27 декабря
2016 года ¹ 62 “Î некоторых вопросах применения
судами положений Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации и
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о приказном производстве”
следующие изменения:
1) абзац первый пункта 17 изложить в следующей
редакции:
“17. К заявлению о выдаче судебного приказа
прилагается документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в размере, установленном
подпунктом 2 пункта 1 статьи 33319 и
подпунктом 41 пункта 1 статьи 33321 НК ÐÔ,
либо документ, подтверждающий право взыскателя
на льготу по уплате государственной пошлины
(ñòàòüÿ 89, часть вторая статьи 123, пункт 1
статьи 132 ГПК ÐÔ, статья 105, часть 4 статьи
2293 ÀÏÊÐÔ, статьи 33336 и 33337 НК ÐÔ).”;
ва “, посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной
сети “Интернет”;
3)
абзац пятый пункта 28 изложить в следующей
редакции:
“Копия (копии) судебного приказа на бумажном
носителе направляется должнику (должникам)
мировым судьей, арбитражным судом
в пятидневный срок со дня его вынесения (статья
128 ГПК ÐÔ, часть 3 статьи 2295 АПК
ÐÔ).”;
4) в пункте 29 слова “на официальном сайте
арбитражного суда” заменить словами “в установленном
порядке”;
5) в пункте 32:
а) в абзацах первом и третьем слова “ФГУП
“Почта России” заменить словами “АО “Почта
России”;
б) абзац второй изложить в следующей редакции:
“Срок
хранения почтовой корреспонденции
исчисляется со следующего рабочего дня после
дня поступления судебного почтового отправления
в место вручения — отделение почтовой
связи места нахождения (жительства) должника.”;
3
Стр.3