¹ 10
октябрь
2021 ã.
Выходит
ежемесячно
ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ
основано в июле 1961 года
РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА,
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
и о применении последствий недействительности
этого договора, связанный с разрешением
вопроса о праве на наследство, в силу
Спор о признании договора купли-продажи
нежилого помещения недействительным
ï. 4 ÷. 2 ñò. 221 ГПК РФ не может быть
передан на рассмотрение третейского суда
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 17 ноября 2020 ã. ¹ 44-ÊÃ20-11-Ê7
(Извлечение)
Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение
решения третейского суда от 1 октября
2019 ã., которым удовлетворен ее иск к Â. и Å. о
признании договора купли-продажи нежилого
помещения недействительным и применении
последствий его недействительности. В добровольном
порядке решение третейского суда ответчиками
не исполнено.
Определением суда первой инстанции, оставленным
без изменения определением кассационного
суда, в удовлетворении заявления отказано в
связи с тем, что третейским судом разрешен спор
не только о недействительности договора купли-продажи,
но и о праве на наследственное имущество.
В
соответствии со ст. 39014 ГПК РФ основаневозможны
восстановление и защита нарушенных
прав, свобод и законных интересов, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Судебная
коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ, проверив материалы дела
17 ноября 2020 ã., таких нарушений не установила,
при этом указала следующее.
Частью 1 ñò. 221 ГПК РФ установлено, что
споры, возникающие из гражданско-правовых
отношений, могут быть переданы сторонами на
рассмотрение третейского суда при наличии между
сторонами спора действующего арбитражного
соглашения, если иное не предусмотрено федеральным
законом.
В силу ÷. 10 ñò. 7 Федерального закона от
29 декабря 2015 ã. ¹382-ÔÇ “Îá арбитраже (третейском
разбирательстве) в Российской Федерации”
(далее — Закон об арбитраже) при перемене
лица в обязательстве, в отношении которого заключено
арбитражное соглашение, арбитражное
соглашение действует в отношении как первоначального,
так и нового кредитора, а также как
первоначального, так и нового должника.
В п. 25 постановления Пленума Верховного
ниями для отмены или изменения судебной коллегией
Верховного Суда РФ судебных постановлений
в кассационном порядке являются существенные
нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых
Суда РФ от 10 декабря 2019 ã. ¹ 53 “Î выполнении
судами Российской Федерации функций содействия
и контроля в отношении третейского
разбирательства, международного коммерческого
арбитража” разъяснено, что в силу ÷. 10 ñò. 7
Закона об арбитраже и ï. 11 ñò. 7 Закона РФ от
7 июля 1993 ã. ¹ 5338-I “Î международном коммерческом
арбитраже” арбитражное соглашение,
заключенное правопредшественником, распространяет
свое действие на всех его правопреемников
в случае как универсального правопреемства
(наследование, реорганизация юридическо1
Стр.1