Закон №12 2022 (1720,00 руб.)

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Стр.9

ТЕМА НОМЕРА: Пределы ограничения конституционных прав Среди авторов номера: А.Ф. Воронов, Е.В. Зайченко А.А. Волос, А.А. Иванов О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон) Авторы рассматривают сложившуюся практику реализации права на получение копий судебных актов в апелляционной инстанции и ее соответствие закону. Цифровизация и конституция В статье поднимается вопрос о возможности рассмотрения права на цифровизацию в качестве отдельного конституционного права. В.А. Алексеев Охранное обязательство: правовая сущность и вопросы судебной практики Автор анализирует правовую природу охранного обязательства в отношении объектов культурного наследия. за 2007 год.Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» Издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Стр.5

содержание / contents От редакции 1 Introduction ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА INTERVIEW Г.А. Гаджиев. СЕЙЧАС МЫ ЗАНИМАЕМСЯ РАЗВИТИЕМ ПРАВА G.A. Gadzhiev. WE ARE NOW DEVELOPING THE LAW 8 ТЕМА НОМЕРА: ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ TOPIC OF THE ISSUE: LIMITATIONS ON CONSTITUTIONAL RIGHTS П.Д. Блохин. СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ ПРАВ И ИХ ПРАВОМЕРНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ: РОССИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ МОДЕЛЬ P.D. Blokhin. THE STRUCTURE AND LAWFUL LIMITATIONS UPON FUNDAMENTAL RIGHTS: RUSSIAN CONSTITUTIONAL MODEL А.А. Волос, А.А. Иванов. ЦИФРОВИЗАЦИЯ И КОНСТИТУЦИЯ A.A. Volos, A.A. Ivanov. DIGITALISATION AND THE CONSTITUTION В.В. Алейникова. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭМБРИОНОВ: В ПОИСКАХ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ V.V. Aleynikova. LEGAL STATUS OF EMBRYOS: IN SEARCH OF THE BALANCE OF INTERESTS 46 34 14

Стр.6

№ 12 Декабрь 2022 December 2022 И.Н. Харинов, Ю.Э. Киль. ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В ЦЕЛЯХ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ: ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ ПУБЛИЧНЫХ НУЖД 66 I.N. Kharinov, Ju.E. Kiel. EXPROPRIATION OF LAND PLOTS FOR THE PURPOSE OF INTEGRATED DEVELOPMENT OF THE TERRITORY: THE PROBLEM OF IDENTIFYING PUBLIC NEEDS ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ DISCUSSION BOARD К.Ю. Молодыко, Г.Д. Травин. РУБЕЖИ ПРИЗНАНИЯ РОЗНИЧНОГО ИНВЕСТОРА ПОТРЕБИТЕЛЕМ K.Yu. Molodyko, G.D. Travin. THE RETAIL INVESTOR AS A CONSUMER: RECOGNISING THE BOUNDARIES 84 ЮРИДИЧЕСКАЯ ХРОНИКА LEGAL CHRONICLE I. О.П. Плешанова. Самостроительная революция II. А.Н. Латыев. Новое Постановление Пленума о моральном вреде IV. С.В. Зайцев. Индексация присужденных сумм по статье 183 АПК РФ: лучше, чем ничего, но пока недостаточно I. O.P. Pleshanova. The Self-Construction Revolution II. A.N. Latyev. New Plenary Resolution on Moral Damage III. E.I. Diskin. Elon Musk and a Right for Account: Constitutional Dimension IV. S.V. Zaitsev. Indexation of Awarded Amounts under Article 183 of the Russian Arbitrazh Procedure Code: Better Than Nothing, But Not Enough So Far 95 101 III. Е.И. Дискин. Илон Маск и право на аккаунт: конституционное измерение 106 114

Стр.7

содержание / contents ПРЕСС-РЕЛИЗ PRESS RELEASE Как устоять лидерам: главная конференция для главных юристов How leaders can resist: a major conference for top lawyers ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА THEORY AND PRACTICE В.Л. Толстых. КРИЗИС МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: ДИАГНОЗ V.L. Tolstykh. A CRISIS OF INTERNATIONAL LAW: A DIAGNOSIS В.А. Алексеев. ОХРАННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО: ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ V.A. Alexeev. PROTECTIVE OBLIGATION: THE LEGAL ESSENCE AND ISSUES OF JUDICIAL PRACTICE К.О. Антонюк. КОРПОРАТИВНЫЙ КОСВЕННЫЙ ИСК В РОССИИ: ИНСТРУМЕНТ ЗАЩИТЫ КОРПОРАЦИИ ОТ ВРЕДА МЕНЕДЖМЕНТА ИЛИ СПОСОБ ВТОРЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИЯ КОРПОРАЦИИ С ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ? K.O. Antonyuk. CORPORATE DERIVATIVE CLAIM IN RUSSIA: A TOOL TO PROTECT A CORPORATION FROM MANAGEMENT HARM OR A WAY TO INTRUDE INTO A CORPORATION’S RELATIONSHIP WITH THIRD PARTIES? А.Ф. Воронов, Е.В. Зайченко. О ПРАВЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ (ПРАКТИКА, ИНСТРУКЦИИ, ЗАКОН) 134 122 118 143 154

Стр.8

A.F. Voronov, E.V. Zaychenko. ON THE RIGHT TO RECEIVE A COPY OF THE APPEAL RULING (COURT PRACTICE, INSTRUCTIONS FOR JUDICIAL PROCEEDINGS, LEGISLATION) Н.Н. Мельников. КАТЕГОРИЯ «ОБЩЕЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ» В ЗЕМЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 161 N.N. Melnikov. THE CATEGORY OF ‘COMMON USE’ IN LAND LEGISLATION Ю.Д. Жукова, А.С. Подмаркова. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРАВОВОГО СТАТУСА САМОЗАНЯТЫХ. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Yu.D. Zhukova, A.S. Podmarkova. UNCERTAINTY OF THE LEGAL STATUS OF THE SELF-EMPLOYED. JUDICIAL PRACTICE REVIEW К.А. Сасов. В СПОРЕ О ЗАКОННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ТОЧКА ЕЩЕ НЕ ПОСТАВЛЕНА K.A. Sasov. WHETHER IT IS LAWFUL TO APPLY LIABILITY FOR FAILURE TO FILE A TAX RETURN: THE DISPUTE IS STILL PENDING 168 179 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ FOREIGN EXPERIENCE Е.Ю. Горбунов. ОБЯЗАННОСТЬ ВЗАИМНОЙ ВЕРНОСТИ СУПРУГОВ. ПОЛЬСКАЯ ПРАВОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ VS ЛАКУНА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ E.Yu. Gorbunov. DUTY OF MUTUAL FIDELITY OF SPOUSES. POLISH LEGAL REALITY VS GAP IN RUSSIAN LAW 186

Стр.9