Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 556138)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Закон

Закон №1 2021 (1700,00 руб.)

0   0
Страниц182
ID727288
АннотацияСтруктура журнала включает в себя следующие рубрики: • Интервью тех, от кого реально зависит состояние законодательства и правоприменения в стране. Мы задаем нашим гостям ваши вопросы. • Событие. Комментарии экспертов — важнейшие события в стране глазами ведущих юристов России. • Новости юридического сообщества — что произошло за месяц и чего ждать завтра. Юридические фирмы, госорганы, вузы, научные центры. • Тема номера — научно-практические статьи ведущих ученых и практиков. • Судебная практика — наиболее важные и интересные решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Тенденции и комментарии. • Дискуссионный клуб — обсуждение проблемных вопросов законодательства и практики его применения. • Теория и практика — исследования наших авторов на актуальные правовые темы. • Зарубежный опыт — анализ актуальных для российского правопорядка теоретических и практических проблем, возникающих в других странах. Статьи иностранных исследователей и практикующих юристов. • Рецензии. Обзоры — обзоры наиболее интересных новинок юридической литературы и рецензии представителей юридической науки.
Закон [Электронный ресурс] .— М. : Закон .— 2021 .— №1 .— 182 с. — Режим доступа: https://rucont.ru/efd/727288

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Закон_№1_2021.pdf
Стр.3
Стр.4
Стр.5
Стр.6
Стр.7
Стр.8
Стр.9
Закон_№1_2021.pdf
ОТ РЕДАКЦИИ Темой январского «Закона» мы выбрали сравнительное правоведение. Человеку свойственно сравнивать себя с окружающими, присматриваться к ним, тянуться за другими и перенимать у них полезное. Целые народы следуют в этом примеру отдельных людей и тоже стараются заимствовать у соседей все лучшее. Но кроме практической, приземленной цели — разжиться чем-либо новым и полезным, есть задача теоретическая, умозрительная: познать себя. И это возможно только в сравнении. В этом номере вы найдете сразу два интервью на тему сравнительного правоведения: одно с проф. У.Л. Твайнингом, другое — с проф. В.И. Лафитским. Оба наших собеседника хорошо известны в мире сравнительно-правовых исследований и обладают широким кругозором, что дает им возможность осветить самые разные проблемы. Есть у них и общая тема: правовая традиция. Для России эта тема особенно болезненна, потому что здесь правовая традиция была искусственно прервана и связь времен не восстановилась до сих пор. Статьи Л.В. Головко, В.А. Багаева и А.А. Вишневского являются мастер-классом сравнительного правоведения: по ним можно хорошо видеть, что такое сравнительный метод в действии. Как обычно, мы публикуем материалы, не относящиеся к теме номера: два из них касаются правовых аспектов довольно напряженных отношений РФ с внешним миром (статьи А.И. Щукина и М.Л. Гальперина), еще два посвящены цивилистической проблематике (статьи Ю.Г. Челнокова, О.Г. и Э.Ю. Ломидзе). Д.И. Степанов заканчивает свою замечательную серию публикаций об оспаривании корпоративных решений, Д.Л. Кузнецов разбирает относительно новый и несомненно актуальнейший в условиях пандемии вопрос о регулировании труда дистанционных работников, а в качестве юридического хроникера очень удачно дебютирует А.П. Евсеев. В заключение редакция считает своим приятным долгом поблагодарить проф. У.Э. Батлера за содействие, которое он нам любезно оказал при подготовке этого номера. Он вышел весьма разнообразным и, я надеюсь, не разочарует наших читателей! Александр Верещагин, главный редактор журнала «Закон», доктор права (Эссекский университет)
Стр.3
УИЛЬЯМ ТВАЙНИНГ ПОЧЕТНЫЙ ПРОФЕССОР УНИВЕРСИТЕТСКОГО КОЛЛЕДЖА ЛОНДОНА ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА СЕГОДНЯ МЫ ВСЕ КОМПАРАТИВИСТЫ [Сравнительное право] начинает играть центральную роль в понимании правовых явлений и идей 1. Оnline https://zakon.ru https://igzakon.ru/ https://podpiska.pochta.ru/ Оформить подписку на электронные 2. E-mail post@igzakon.ru 3. Телефон +7 (495) 927-01-62 и печатные версии журнала «Закон» 4. Почта России П7299 в каталоге Почта России 39001 по каталогу агентства Роспечать
Стр.4
ТЕМА НОМЕРА: Сравнительное правоведение ПОРЫВ К ИЗУЧЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ УГАСАЕТ Владимир Лафитский, профессор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Среди авторов номера: Л.В. Головко Объем понятия юридического лица: через сравнительно-правовой метод к общетеоретическим предположениям Должны ли юридические лица оставаться сугубо гражданско-правовой конструкцией? Д.И. Степанов Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений (часть 3) Может ли правопорядок обязывать мажоритария воздерживаться от причинения вреда миноритарию через реализацию прав корпоративного контроля на собрании? А.И. Щукин Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1) Предполагает ли исключительная компетенция российских арбитражных судов отказ в выдаче экзекватуры в отношении иностранных решений? Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» за 2007 год. Журнал «ЗАКОН» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук
Стр.5
содержание / contents От редакции 1 Introduction ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА INTERVIEW У.Л. ТВАЙНИНГ. СЕГОДНЯ МЫ ВСЕ КОМПАРАТИВИСТЫ W.L. Twining. WE’RE ALL COMPARATISTS NOW 8 СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS ПРАВОВЫЕ ИТОГИ — 2020 Комментарии И. Алебастровой, Н. Рассказовой, А. Савельева, Д. Цыганкова, И. Остапца, С. Пашина, Ю. Тая, А. Рыбалова, А. Брызгалина LEGAL SUMMARY OF 2020 Comments by I. Alebastrova, N. Rasskazova, A. Savelyev, D. Tsygankov, I. Ostapets, S. Pashin, Yu. Tay, A. Rybalov, A. Bryzgalin 19 IN MEMORIAM IN MEMORIAM ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА ТИМОФЕЕВИЧА БОННЕРА (04.06.1937–08.12.2020) ALEXANDER T. BONNER (04.06.1937–08.12.2020) 41
Стр.6
№ 1 Январь 2021 January 2021 TRIBUTUM AD JUBILAEUM TRIBUTUM AD JUBILAEUM К 80-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПРОФЕССОРА БОРИСА ИВАНОВИЧА ПУГИНСКОГО 45 THE 80TH ANNIVERSARY OF PROFESSOR BORIS I. PUGINSKIY ТЕМА НОМЕРА: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ TOPIC OF THE ISSUE: COMPARATIVE LEGAL STUDIES В.И. Лафитский. ПОРЫВ К ИЗУЧЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ УГАСАЕТ V.I. Lafitskiy. THE ASPIRATION TOWARDS EXPLORING GLOBAL LEGAL SPACE IS FADING IN RUSSIA Л.В. Головко. ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: ЧЕРЕЗ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕТОД К ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ L.V. Golovko. THE SCOPE OF THE CONCEPT OF A LEGAL PERSON: THROUGH THE COMPARATIVE LEGAL METHOD TO GENERAL THEORETICAL ASSUMPTIONS В.А. Багаев. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕТОД И СРАВНЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО И РОССИЙСКОГО ВЕЩНОГО ПРАВА V.A. Bagaev. FUNCTIONAL METHOD AND COMPARISON OF ENGLISH AND RUSSIAN PROPERTY LAW А.А. Вишневский. ДЕКОНФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА НОРМЫ КАК МЕТОД В СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОМ ИССЛЕДОВАНИИ РЕЛИГИОЗНО-ПРАВОВЫХ СИСТЕМ A.A. Vishnevskiy. DECONFESSIONALISATION OF THE SACRAL MEANING AS A METHOD OF COMPARATIVE STUDIES IN THE RELIGIOUS LEGAL SYSTEM 71 47 55 84
Стр.7
содержание / contents ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ DISCUSSION BOARD Ю.Г. Челноков. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ И КРУГА СУБЪЕКТОВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, СОЗДАВАЕМОЕ ЛИБО ПРИОБРЕТАЕМОЕ ПО ДОГОВОРУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА: В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ Iu.G. Chelnokov. APPROACHES TO DETERMINING THE MOMENT OF ORIGIN AND THE RANGE OF SUBJECTS OF OWNERSHIP OF A RESIDENTIAL PROPERTY CREATED OR ACQUIRED UNDER A CONTRACT USING MATERNITY CAPITAL FUNDS: IN THEORY AND PRACTICE 91 ЮРИДИЧЕСКАЯ ХРОНИКА LEGAL CHRONICLE А.П. Евсеев. ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР 108 Конституционный Суд РФ и антиковидное регулирование — Прививочные паспорта — Суд над А. Навальным — Жизнь после карантина — Реновация и хорошее отношение к собственности — Бан Трампа и бан по-русски — Дело о международном инвестиционном арбитраже в Конституционном Суде РФ — Решение ЕСПЧ о частичной приемлемости межгосударственной жалобы Украины против России A.P. Evseev. BRAVE NEW WORLD Constitutional Court of Russia and anti-COVID regulations — Vaccination passports — Navalny’s case — Life after quarantine — Renovation and good treatment of property — Banning Trump and Ban а la russe — International investment arbitration case in the Constitutional Court of Russia — ECHR decision on partial admissibility of Ukraine’s interstate complaint against Russia
Стр.8
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА THEORY AND PRACTICE Д.И. Степанов. ОПАСНОСТЬ КОНТРМАЖОРИТАРИЗМА ПРИ ОСПАРИВАНИИ КОРПОРАТИВНЫХ РЕШЕНИЙ (ЧАСТЬ 3) D.I. Stepanov. DANGEROUS COUNTERMAJORITARIAN APPROACH IN DECLARING CORPORATE RESOLUTIONS AS NULL AND VOID (PART 3) А.И. Щукин. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РОССИЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ И ПОЛУЧЕНИЕ ЭКЗЕКВАТУРЫ (ЧАСТЬ 1) A.I. Schukin. IMPROVING RUSSIAN LEGAL PROCEEDINGS IN CONDITION OF ECONOMIC SANCTIONS: EXCLUSIVE JURISDICTION AND OBTAINING EXEQUATUR (PART 1) М.Л. Гальперин. ЕСТЬ ЛИ КОМПЕТЕНЦИЯ У «КРЫМСКИХ» АРБИТРАЖЕЙ? M.L. Galperin. ARE “CRIMEAN” ARBITRATION TRIBUNALS COMPETENT? Д.Л. Кузнецов. ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА ДИСТАНЦИОННЫХ РАБОТНИКОВ: НОВЫЕ ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ D.L. Kuznetsov. TRANSFORMATION OF THE INSTITUTE FOR LABOR REGULATION OF REMOTE WORKERS: CONTEMPORARY LEGAL MECHANISMS О.Г. Ломидзе, Э.Ю. Ломидзе. ВЛАДЕНИЕ И ПРИОРИТЕТЫ В ЗАЩИТЕ УЧАСТНИКОВ ОБОРОТА O.G. Lomidze, E.Yu. Lomidze. POSSESSION AND PRIORITIES IN THE PROTECTION OF TURNOVER PARTICIPANTS 169 149 115 125 158
Стр.9

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически