ОТ РЕДАКЦИИ
Темой январского «Закона» мы выбрали сравнительное правоведение.
Человеку свойственно сравнивать себя с окружающими, присматриваться
к ним, тянуться за другими и перенимать у них полезное. Целые народы
следуют в этом примеру отдельных людей и тоже стараются заимствовать
у соседей все лучшее. Но кроме практической, приземленной
цели — разжиться чем-либо новым и полезным, есть задача теоретическая,
умозрительная: познать себя. И это возможно только в сравнении.
В этом номере вы найдете сразу два интервью на тему сравнительного
правоведения: одно с проф. У.Л. Твайнингом, другое — с проф. В.И. Лафитским.
Оба наших собеседника хорошо известны в мире сравнительно-правовых
исследований и обладают широким кругозором, что дает
им возможность осветить самые разные проблемы. Есть у них и общая
тема: правовая традиция. Для России эта тема особенно болезненна, потому
что здесь правовая традиция была искусственно прервана и связь
времен не восстановилась до сих пор.
Статьи Л.В. Головко, В.А. Багаева и А.А. Вишневского являются мастер-классом
сравнительного правоведения: по ним можно хорошо видеть,
что такое сравнительный метод в действии.
Как обычно, мы публикуем материалы, не относящиеся к теме номера:
два из них касаются правовых аспектов довольно напряженных отношений
РФ с внешним миром (статьи А.И. Щукина и М.Л. Гальперина), еще
два посвящены цивилистической проблематике (статьи Ю.Г. Челнокова,
О.Г. и Э.Ю. Ломидзе). Д.И. Степанов заканчивает свою замечательную
серию публикаций об оспаривании корпоративных решений, Д.Л. Кузнецов
разбирает относительно новый и несомненно актуальнейший в
условиях пандемии вопрос о регулировании труда дистанционных работников,
а в качестве юридического хроникера очень удачно дебютирует
А.П. Евсеев.
В заключение редакция считает своим приятным долгом поблагодарить
проф. У.Э. Батлера за содействие, которое он нам любезно оказал при
подготовке этого номера. Он вышел весьма разнообразным и, я надеюсь,
не разочарует наших читателей!
Александр Верещагин,
главный редактор журнала «Закон», доктор права (Эссекский университет)
Стр.3
УИЛЬЯМ ТВАЙНИНГ
ПОЧЕТНЫЙ ПРОФЕССОР
УНИВЕРСИТЕТСКОГО КОЛЛЕДЖА
ЛОНДОНА
ИНТЕРВЬЮ
НОМЕРА
СЕГОДНЯ МЫ ВСЕ
КОМПАРАТИВИСТЫ
[Сравнительное право] начинает играть центральную
роль в понимании правовых явлений и идей
1. Оnline
https://zakon.ru
https://igzakon.ru/
https://podpiska.pochta.ru/
Оформить подписку на электронные
2. E-mail
post@igzakon.ru
3. Телефон
+7 (495) 927-01-62
и печатные версии журнала «Закон»
4. Почта России
П7299 в каталоге Почта России
39001 по каталогу агентства
Роспечать
Стр.4
ТЕМА НОМЕРА:
Сравнительное правоведение
ПОРЫВ К ИЗУЧЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО
ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ УГАСАЕТ
Владимир Лафитский, профессор Университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Среди авторов номера:
Л.В. Головко
Объем понятия юридического лица:
через сравнительно-правовой метод
к общетеоретическим предположениям
Должны ли юридические лица оставаться
сугубо гражданско-правовой конструкцией?
Д.И. Степанов
Опасность контрмажоритаризма
при оспаривании корпоративных решений
(часть 3)
Может ли правопорядок обязывать
мажоритария воздерживаться от причинения
вреда миноритарию через реализацию прав
корпоративного контроля на собрании?
А.И. Щукин
Совершенствование
российского
судопроизводства
в условиях экономических
санкций: исключительная
компетенция и получение
экзекватуры (часть 1)
Предполагает ли
исключительная компетенция
российских арбитражных судов
отказ в выдаче экзекватуры
в отношении иностранных
решений?
Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» за 2007 год.
Журнал «ЗАКОН» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций
на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук
Стр.5
содержание / contents
От редакции
1
Introduction
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
INTERVIEW
У.Л. ТВАЙНИНГ. СЕГОДНЯ МЫ ВСЕ КОМПАРАТИВИСТЫ
W.L. Twining. WE’RE ALL COMPARATISTS NOW
8
СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS
ПРАВОВЫЕ ИТОГИ — 2020
Комментарии И. Алебастровой, Н. Рассказовой, А. Савельева, Д. Цыганкова,
И. Остапца, С. Пашина, Ю. Тая, А. Рыбалова, А. Брызгалина
LEGAL SUMMARY OF 2020
Comments by I. Alebastrova, N. Rasskazova, A. Savelyev, D. Tsygankov, I. Ostapets,
S. Pashin, Yu. Tay, A. Rybalov, A. Bryzgalin
19
IN MEMORIAM
IN MEMORIAM
ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА ТИМОФЕЕВИЧА БОННЕРА
(04.06.1937–08.12.2020)
ALEXANDER T. BONNER (04.06.1937–08.12.2020)
41
Стр.6
№ 1
Январь 2021
January 2021
TRIBUTUM AD JUBILAEUM
TRIBUTUM AD JUBILAEUM
К 80-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПРОФЕССОРА БОРИСА ИВАНОВИЧА ПУГИНСКОГО 45
THE 80TH
ANNIVERSARY OF PROFESSOR BORIS I. PUGINSKIY
ТЕМА НОМЕРА: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ
TOPIC OF THE ISSUE: COMPARATIVE LEGAL STUDIES
В.И. Лафитский. ПОРЫВ К ИЗУЧЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ПРАВОВОГО
ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ УГАСАЕТ
V.I. Lafitskiy. THE ASPIRATION TOWARDS EXPLORING GLOBAL LEGAL SPACE
IS FADING IN RUSSIA
Л.В. Головко. ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: ЧЕРЕЗ
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕТОД К ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИМ
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ
L.V. Golovko. THE SCOPE OF THE CONCEPT OF A LEGAL PERSON:
THROUGH THE COMPARATIVE LEGAL METHOD TO GENERAL
THEORETICAL ASSUMPTIONS
В.А. Багаев. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕТОД И СРАВНЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО
И РОССИЙСКОГО ВЕЩНОГО ПРАВА
V.A. Bagaev. FUNCTIONAL METHOD AND COMPARISON OF ENGLISH
AND RUSSIAN PROPERTY LAW
А.А. Вишневский. ДЕКОНФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА
НОРМЫ КАК МЕТОД В СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОМ ИССЛЕДОВАНИИ
РЕЛИГИОЗНО-ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
A.A. Vishnevskiy. DECONFESSIONALISATION OF THE SACRAL MEANING AS
A METHOD OF COMPARATIVE STUDIES IN THE RELIGIOUS LEGAL SYSTEM
71
47
55
84
Стр.7
содержание / contents
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
DISCUSSION BOARD
Ю.Г. Челноков. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ
И КРУГА СУБЪЕКТОВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ,
СОЗДАВАЕМОЕ ЛИБО ПРИОБРЕТАЕМОЕ ПО ДОГОВОРУ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА:
В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ
Iu.G. Chelnokov. APPROACHES TO DETERMINING THE MOMENT
OF ORIGIN AND THE RANGE OF SUBJECTS OF OWNERSHIP
OF A RESIDENTIAL PROPERTY CREATED OR ACQUIRED UNDER
A CONTRACT USING MATERNITY CAPITAL FUNDS: IN THEORY
AND PRACTICE
91
ЮРИДИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
LEGAL CHRONICLE
А.П. Евсеев. ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР
108
Конституционный Суд РФ и антиковидное регулирование — Прививочные паспорта —
Суд над А. Навальным — Жизнь после карантина — Реновация и хорошее
отношение к собственности — Бан Трампа и бан по-русски — Дело о международном
инвестиционном арбитраже в Конституционном Суде РФ — Решение ЕСПЧ
о частичной приемлемости межгосударственной жалобы Украины против России
A.P. Evseev. BRAVE NEW WORLD
Constitutional Court of Russia and anti-COVID regulations — Vaccination passports —
Navalny’s case — Life after quarantine — Renovation and good treatment of property —
Banning Trump and Ban а la russe — International investment arbitration case
in the Constitutional Court of Russia — ECHR decision on partial admissibility
of Ukraine’s interstate complaint against Russia
Стр.8
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
THEORY AND PRACTICE
Д.И. Степанов. ОПАСНОСТЬ КОНТРМАЖОРИТАРИЗМА ПРИ ОСПАРИВАНИИ
КОРПОРАТИВНЫХ РЕШЕНИЙ (ЧАСТЬ 3)
D.I. Stepanov. DANGEROUS COUNTERMAJORITARIAN APPROACH
IN DECLARING CORPORATE RESOLUTIONS AS NULL AND VOID (PART 3)
А.И. Щукин. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РОССИЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ
КОМПЕТЕНЦИЯ И ПОЛУЧЕНИЕ ЭКЗЕКВАТУРЫ (ЧАСТЬ 1)
A.I. Schukin. IMPROVING RUSSIAN LEGAL PROCEEDINGS IN CONDITION
OF ECONOMIC SANCTIONS: EXCLUSIVE JURISDICTION AND OBTAINING
EXEQUATUR (PART 1)
М.Л. Гальперин. ЕСТЬ ЛИ КОМПЕТЕНЦИЯ У «КРЫМСКИХ»
АРБИТРАЖЕЙ?
M.L. Galperin. ARE “CRIMEAN” ARBITRATION TRIBUNALS COMPETENT?
Д.Л. Кузнецов. ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА РЕГУЛИРОВАНИЯ
ТРУДА ДИСТАНЦИОННЫХ РАБОТНИКОВ: НОВЫЕ ПРАВОВЫЕ
МЕХАНИЗМЫ
D.L. Kuznetsov. TRANSFORMATION OF THE INSTITUTE FOR LABOR
REGULATION OF REMOTE WORKERS: CONTEMPORARY LEGAL
MECHANISMS
О.Г. Ломидзе, Э.Ю. Ломидзе. ВЛАДЕНИЕ И ПРИОРИТЕТЫ В ЗАЩИТЕ
УЧАСТНИКОВ ОБОРОТА
O.G. Lomidze, E.Yu. Lomidze. POSSESSION AND PRIORITIES
IN THE PROTECTION OF TURNOVER PARTICIPANTS
169
149
115
125
158
Стр.9