Научно-образовательное издание.
Выходит с 1973 ã.
СОДЕРЖАНИЕ
Общество вчера, сегодня, завтра
В.П. Давыдов, С.Ф. Гребениченко – Какая там еще модернизация?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Великая Победа – 65 лет
В.В. Серебрянников – Идеологические предпосылки Великой
Победы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Наука, культура и образование на грани тысячелетий
С.Г. Кара-Мурза – Социокультурные общности кризисной
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Преподавателю социально-гуманитарных дисциплин
Г.А. Дробот – Экономические факторы мировой политики:
финансы и транснациональные корпорации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
И.А. Аполлонов – Национальная идентичность: субъект в контексте
этнокультурной традиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
È.Î. Надточий – О парадоксальности философской этики . . . . . . 97
А.В. Тонконогов – Мировоззренческие императивы обеспечения
духовной безопасности современного российского общества . . . 110
À.È. Яковлев – Интуиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Человек и общество
Г.М. Королева – Социальные инициативы молодежи в культурном
развитии регионов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Ю.А. Блинков, М.И. Шоркинь – Специфика жизнедеятельности
пожилых людей в стационарных учреждениях (на примере Курской
îáëàñòè) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Основы менеджмента и рынка
С.В. Сытин – Социологический портрет российского чиновничества
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Â.È. Сперанский – Умей владеть собой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
А.А. Кружевникова – Институциональные факторы, обеспечивающие
эффективное развитие малого предпринимательства . . . . . . 193
1
2010
2
Стр.1
Отечественная и зарубежные системы образования
Общество вчера, сегодня, завтра
А.Ю. Ховрин – Функции социального партнерства и особенности их
реализации в сфере государственной молодежной политики . . . . 201
Е.А. Бруданина – Теоретическая модель трудовой школы в системе
отечественного социально-педагогического знания начала
ХХ века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
С.П. Михеев – Формирование профессиональной направленности
к социальной работе у курсантов высших военно-учебных заведений
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Актуальные страницы политической истории
Â.È. Дашичев – Удалось ли Гитлеру бежать от возмездия? . . . . . 233
Из истории общественно-политической мысли
Г.Д. Чесноков – Проблемы исторического материализма в работе
Â.È. Ленина «Äåòñêàÿ болезнь «ëåâèçíû» в коммунизме» . . . . 238
Научные сообщения
В.М. Капицын – Управление идентификациями как фактор международных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
В.А. Дудко – Конструктивные отношения в понятийном пространстве
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Е.М. Дринова – Религиозная структура как предмет политологического
анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
С.Г. Афанасьев – Основные тенденции западных теорий художественного
творчества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Слово – молодым ученым
М.Г. Звягинцев – Влияние развития института государственной
службы в России на организацию местного самоуправления . . . . 310
Д.А. Куропятник – Макроэкономическая политика в России в
1990–1998 ãã.: достижения и проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
О.В. Захарова – Дискурсивная трансформация категории «демократия»
в отечественном социуме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
Е.Е. Горина – Инспекция по труду в современных социальноэкономических
условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Р.Р. Закиров – Престиж российского военнослужащего: сущность,
показатели, динамика проявления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
А.Н. Милов – Реализация социальных гарантий военнослужащих
по контракту и членов их семей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
С.А. Антошкин – Этнополитический фактор и его влияние на
пограничную безопасность в Дальневосточном регионе России . 354
На книжную полку
Ï.Â. Алексеев – Материальность сознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Г.С. Лебедева, В.И. Алдонясов – В каком обществе мы
æèâåì? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
В.П. ДАВЫДОВ
доктор философских наук
С.Ф. ГРЕБЕНИЧЕНКО
академик Российской академии естественных наук,
доктор исторических наук, профессор*
Какая там еще модернизация?
Именно так думает верхний, да во многом и средний
слой российских политических, управленческих и бизнескругов,
так называемая элита, которая эту самую модернизацию
и должна бы проводить. «Ну, на кой черт, – отмечал
академик Н. Шмелев, – нашим энергосырьевым монополиям,
которые, по последним оценкам Академии наук, получают
60-70 процентов природной ренты, какая-то модернизация?
… Кто побудит к модернизации владельца московской
строительной компании, заламывающего 7,5 тысяч долларов
за квадратный метр жилья, которому красная цена
1,5 тысячи äîëëàðîâ?»
1
Между тем, без не¸, этой самой элиты, вообще ничего у
нас не может происходить. Однако «наш политический
класс, – отмечает политолог Г. Павловский, – не готов к модернизации,
не хочет ее и смотрит на нее как на кампанию,
которая отойдет в сторону. Но она не отойдет, а потому нам
предстоит политический конфликт»
2
.
Власть до сих пор стоит на том, что только она может
даровать свободы россиянам. Она всегда придерживалась
и сегодня придерживается позиции: сначала порядок, а свободы
– потом. В результате, например, судьбоносная реформа
органов местного самоуправления привела к фактическому
их огосударствлению. По многим позициям за са*
Гребениченко Сергей Федорович, e-mail: grebenichenko@
duma.mos.ru
1
2
Öèò. ïî: http://www.svpressa.ru/economy/article/18058/
2 http://www.inopressa.ru/edition/tf
3
Стр.2