ЮЛИЙ ТАЙ
УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР
АДВОКАТСКОГО БЮРО «БАРТОЛИУС»
ИНТЕРВЬЮ
НОМЕРА
ТЕМА НОМЕРА:
Прецедент
и единство правоприменения
Среди авторов номера:
я
Блохин П.Д.
Участие Конституционного Суда РФ
в деле формирования единообразной
судебной практики
Примеры корректировки КС руководящих
разъяснений по вопросам судебной
практики
Сергеев А.П.
Об ошибочном понимании гражданскоправовых
норм в уголовном
судопроизводстве
Какие противоречия между нормами
УК РФ и ГК РФ обусловливают
необоснованное уголовное преследование
предпринимателей?
Фогельсон Ю.Б.
Российское гражданское
право с точки зрения
социологической
юриспруденции
Как должны работать
стандарты доказывания,
чтобы соответствовать
разумным ожиданиям
участников процесса?
(стандарты доказывания,
возмещение вреда жизни
или здоровью)
Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» за 2007 год.
Журнал «ЗАКОН» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций
на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук
Стр.5
содержание / contents
От редакции
Introduction
1
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
INTERVIEW
А.Г. Карапетов, Ю.В. Тай. ВМЕСТО ЕДИНОМЫСЛИЯ СУДЕЙ НАМ НУЖНО
ЕДИНООБРАЗИЕ ПРАКТИКИ
A.G. Karapetov, Yu.V. Tay. INSTEAD OF JUDICIAL COMFORMITY WE NEED
THE UNIFORMITY OF CASE LAW
9
СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS
ПРАВОВЫЕ ИТОГИ — 2019
Комментарии П. Крашенинникова, Л. Головко, Р. Бевзенко,
Г. Есакова, Д. Степанова, Ю. Старилова, М. Гальперина, А. Асоскова,
Л. Новоселовой, В. Калятина, А. Нестеренко, Д. Цыганкова,
А. Брызгалина, Н. Рассказовой, Д. Малешина, М. Церковникова,
В. Наумова
LEGAL SUMMARY OF 2019
Comments by P. Krasheninnikov, L. Golovko, R. Bevzenko,
G. Esakov, D. Stepanov, Yu. Starilov, M. Galperin, A. Asoskov,
L. Novoselova, V. Kalyatin, A. Nesterenko, D. Tsygankov,
A. Bryzgalin, N. Rasskazova, D. Maleshin, M. Tserkovnikov,
V. Naumov
22
Стр.6
№ 1
Январь 2020
January 2020
ТЕМА НОМЕРА: ПРЕЦЕДЕНТ
И ЕДИНСТВО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
TOPIC OF THE ISSUE: PRECEDENT AND UNIFORMITY
OF LAW ENFORCEMENT
А.Н. Верещагин. МЕХАНИЗМ ВЫРАБОТКИ ПРЕЦЕДЕНТОВ
ГРАЖДАНСКИМ КАССАЦИОННЫМ ДЕПАРТАМЕНТОМ
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА (1877–1917)
A.N. Vereshchagin. THE MECHANISM OF MAKING PRECEDENTS
BY THE CIVIL CASSATION DEPARTMENT OF THE RULING SENATE
(1877–1917)
К.Л. Брановицкий, И.Г. Ренц, В.В. Ярков. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНСТВА
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ:
В ПОИСКАХ БАЛАНСА
K.L. Branovitsky, I.G. Rents, V.V. Yarkov. ENSURING UNIFORMITY
OF JUDICIAL PRACTICE IN RUSSIA AND ABROAD: SEARCHING
FOR BALANCE
П.Д. Блохин. УЧАСТИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
В ДЕЛЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНООБРАЗНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
P.D. Blokhin. PARTICIPATION OF THE CONSTITUTIONAL COURT
IN THE UNIFICATION OF JUDICIAL PRACTICE
А.Н. Медушевский. ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ:
ПРЕЦЕДЕНТ В ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
A.N. Medushevsky. GLOBAL CONSTITUTIONALISM:
PRECEDENT IN TRANSNATIONAL LEGAL COMMUNICATION
М.Ю. Сорокин. В ПОИСКАХ «ПОЛИТИЧЕСКОГО» КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА
В РОССИИ (РОЛЬ НЕСУДЕБНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОСНОВНОГО ЗАКОНА) 109
M.Yu. Sorokin. LOOKING FOR “POLITICAL” CONSTITUTIONALISM IN RUSSIA
(THE ROLE OF NON-JUDICIAL INTERPRETATION OF THE BASIC LAW)
98
85
52
69
Стр.7
содержание / contents
ЮРИДИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
LEGAL CHRONICLE
А.Н. Верещагин, В.Б. Румак. НА ПОРОГЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ
РЕФОРМЫ
120
Конституционные затеи Кремля — Новый состав Правительства и новый
Генпрокурор — Бизнес и уголовный закон — Продолжение «московского дела» —
Презумпция добросовестности в ЕГРН и прочие законодательные новеллы —
Юбилей Постановления КС РФ о прецеденте
A.N. Vereshchagin, V.B. Rumak. ON THE VERGE OF А CONSTITUTIONAL
REFORM
Constitutional affairs of the Kremlin — New Government and new Prosecutor General —
Business and criminal law — Continuation of the “Moscow case” — Presumption
of good faith in the Unified State Register of Rights on Real Estate and other
legislative novelties — Anniversary of the RF Constitutional Court’s Resolution
on precedent
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
DISCUSSION BOARD
В.М. Зарипов. МОЖНО ЛИ ОСПАРИВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМОВ
ВЫСШИХ СУДОВ?
V.M. Zaripov. CAN PLENARY RESOLUTIONS OF SUPREME COURTS
BE CHALLENGED?
А.П. Сергеев. ОБ ОШИБОЧНОМ ПОНИМАНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
НОРМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
A.P. Sergeev. MISINTERPRETATION OF CIVIL LAW PROVISIONS
IN CRIMINAL PROCEEDINGS
139
132
Стр.8
ПРЕСС-РЕЛИЗ
PRESS RELEASE
Бизнес-встреча «Диалог с лидерами» и конференция «Назад в будущее,
или Лучшие практики управления правовой функцией в эпоху
искусственного интеллекта»
“Dialogue with Leaders” Business Meeting and Conference “Back to the Future,
or Best Practices of Legal Function Management in the Age of Artificial Intelligence”
Путь к «Успеху»! Поздравляем победителей премии ОКЮР
The Road to “Success”! Congratulations to the Winners of the RSSA Award
154
149
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
THEORY AND PRACTICE
Ю.Б. Фогельсон. РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ (СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ,
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ)
160
Yu.B. Fogelson. RUSSIAN CIVIL LAW IN TERMS OF SOCIOLOGICAL JURISPRUDENCE
(STANDARDS OF PROOF, COMPENSATION FOR HARM TO LIFE AND HEALTH)
А.В. Незнамов. О КОНЦЕПЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И РОБОТОТЕХНИКИ В РОССИИ
A.V. Neznamov. CONCEPT FOR ARTIFICIAL INTELLIGENCE
AND ROBOTICS TECHNOLOGY REGULATION IN RUSSIA
Д.Р. Арнаутов. АКЦИИ С РАЗНЫМ ОБЪЕМОМ ПРАВ В США И РОССИИ
D.R. Arnautov. SHARES WITH DIFFERENT RIGHTS IN THE UNITED STATES
AND RUSSIA
186
171
Стр.9