Философия права (5000,00 руб.)

Стр.2

Стр.3

Стр.352

Стр.353

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О. Е. КУТАФИНА (МГЮА) О. В. Мартышин ФИЛОСОФИЯ ПРАВА Учебник для магистров Москва 2017

Стр.2

ББК 6УДК 340.12 М297.00 Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org Рецензенты: Муромцев Г. И., доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права Российского университета дружбы народов; Жуков В. Н., доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права и политологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Мартышин О. В. М29 Философия права : учебник для магистров. — Москва : Проспект, 2017. — 352 с. ISBN 978-5-392-24219-1 Учебник соответствует программе по дисциплине «Философия права», разработанной на кафедре теории государства и права МГЮА имени О. Е. Кутафина. В издании широко использована отечественная и зарубежная литература. Ей дается критический анализ. Изложение отличается логической ясностью и простотой. Для магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических вузов. ББКУДК 340.12 67.00 Учебное издание Мартышин Орест Владимирович ФИЛОСОФИЯ ПРАВА Учебник для магистров Оригинал-макет подготовлен компанией ООО «Оригинал-макет» www.o-maket.ru; тел.: (495) 726-18-84 Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.004173.04.09 от 17.04.2009 г. Подписано в печать 10.12.2016. Формат 60×90 1 Печать офсетная. Печ. л. 22,0. Тираж 1000 экз. Заказ №. ООО «Проспект» /16 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. ISBN 978-5-392-24219-1 © Мартышин О. В., 2016 © ООО «Проспект», 2016

Стр.3

ОГЛАВЛЕНИЕ Глава I. Соотношение общетеоретических юридических дисциплин. Предмет философии права. Особенности методологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.1. Соотношение общетеоретических юридических дисциплин . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3. Предмет философии права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Особенности философско-правовой методологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Глава II. Право и мораль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.1. Категории, употребляемые для обозначения морали. Их понимание. . . . . . . . 37 Виды понимания морали: мораль как норма поведения, мораль как состояние нравов и мораль стремления или самоусовершенствования . . . . . 44 4. Главный принцип общественной нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 5. Представления о происхождении морали и их влияние на философию права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 3. Внешние различия между моралью и правом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 6. Общие соображения в соотношении права и морали. Их различия как методов нормативного регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 О возможности принудительного осуществления нравственности . . . . . . . . . 68 8.7. О соотношении права и морали по существу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 9. О понятии морального или нравственного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Глава III. Нравственные ценности в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 1. Понятие ценностей, их классификация, коллизии и иерархия . . . . . . . . . . . . . 73 11.1. Что такое ценности? Типология ценностей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 .6. Об универсальном (нравственном), а не юридическом характере ценностей, применимых к праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 1.2. Значение ценностей в философии права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 1.3. К вопросу о происхождении ценностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 1.4. Ценности и идеология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 1.5. Ценности и действительность. «Отрицательные ценности» . . . . . . . . . . . 79 1.7. Набор ценностей, имеющих отношение к государству и праву, их историческая эволюция и соотношение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 11.8. Ценности и общественные идеалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 .9. Простые и сложные ценности. Коллизии и иерархия ценностей . . . . . . . 94 2. Свобода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 2.1. Историческое становление свободы как ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 2.2. Определения свободы и ее пределы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 2.3. Виды свободы. Свобода формальная и действительная . . . . . . . . . . . . . . 104 2.4. И. Берлин о негативной и позитивной свободе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 3. Равенство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 3.1. Историческое формирование принципа равенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 3.2. Юридическое и фактическое равенство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 3.3. Противники равенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 3.4. Равенство и свобода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 4. Справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Стр.352

352 • Оглавление 4.1. Эволюция представлений о справедливости.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 4.2. Проблема социальной справедливости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 4.3. Консервативные представления о справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 4.4. Аспекты и виды справедливости. Способы распределения благ . . . . . . 162 4.5. Справедливость и право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 5. Солидарность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 6. Государство и право как ценности. Юридические ценности . . . . . . . . . . . . . . 178 Глава IV. Классические типы понимания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 1. Причины плюрализма в понимании права. Определение круга теорий права, которые следует признать основными, или классическими . . . . . . . . 180 2. Юридический позитивизм (нормативизм) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 3. Социологический позитивизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 4. Теории естественного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 5. Философский подход к праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 76. Совместимость классических типов понимания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 8.. Факторы, определяющие содержания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Социальный характер права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Глава V. Новые теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 1. «Либертарно-юридическая теория права и государства» . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 11.1. Основные положения теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 2. «Коммуникативная теория права» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 3. «Естественно-позитивная теория права». Общие черты новых теорий . . . . . 301 4. Православная теория права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306 1.2. Самооценка авторов теории и их оценка других направлений . . . . . . . . 290 1.3. Догматическая критика либертарно-юридической теории . . . . . . . . . . . 292 .4. О происхождении названия либертарной теории и ее социальной сути . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 Глава VI. Личность, общество и государство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 1. Отчуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 2. Коллизии частных и общественных интересов. Проблема приоритета . . . . . 318 3. Политическая обязанность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 4. Предпосылки оптимальных отношений между личностью, обществом и государством.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342

Стр.353