"Проект программы ""Искры"" и задачи русских социал-демократов" (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

1 в. o| ю 1 975 > 4 h ife

Стр.1

F .5КАЯ СОЦІАЛЪ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТІЯ. м. xrmfEPIAJIbl ДЛИ ВЫРАИОТКИ ПАРТІИИОИ ПРОГРАММЫ Выпуснъ II //. Ря:іановъ. ПРОЕКТЪ ПРОГРАММЫ „ИСКРЬР ЗАДАЧЛ РУССКИХЪ СОЦІАЛЪ-ДЕМОКРАТОВЪ. ЦІНА 3 фр. Изданіе группы „БОРЬБА". ЖЕНЕВА. 1903 г.

Стр.2

(IIVIARJIKHIK. Ст Пгкдигловік Ч'І'ЧІІІІ )I>'JM'III. ll.v. области meopiu. 1) Исторнческія справки 2) Чего мы должны требовать отъ программы ? 5) Развитіе обм на и международный характеръ рабочаго движенія 6) Къ характеристик буржуавнаго обіцества 7) Жевскій и д тскій трудъ, живой трудъ и . .\"удшеніе положенія рабочаго класса Часть тпорая. Изъ области пракпшки. 1) Задачи соціалъ-демократіи вообще 2) Особенности Россіи и задачи р оскнхъ соціалъ-демократовъ Часть третъя. Оппортумизіп п мі/ндир ортодоксіи. 1) Тов. Ленинъ на гспгіэ/. оі^съпредводитслемъдворяиства. U 2) Заграничные доктринеры и русскіе практикп \'і 3) Кукольная коиедія съ букетомъ марксистской идеологін . 1', 4) „ОстатЕи" и „начатки" 5) Рабочая демократія и буржуазаая демократія 6) Соціалъ-демократія и крестьянство 7) Такъ что же д лать ? 21 25 2( 28 1 3) Къ чему пногда првводитъ азлишняя опасливость? . . . 1 4) „Въ пвку" автору „дрянпой книжонки" I 51 li 781 8 10 I 2007080126

Стр.3

наемъ сгизнова". Мы только хотиыъ, чтобы , діинусы" прьдъидушаго періода скор е исчезли. А этого мы достигнеыъ только въ томъ случа , если намъ удасхся создать партію едипую и объединепную теоретически и практически. Единствеивой почвой для этого обт единенія яиляется программа революціонпой *) Вотъ уже вторий разъ „Искра" удостоиваетъ свонхъ быпшпіъ „блпжайшихъ сотрудіінковъ" уиомипавіемъ и каждый разъ приб гаетъ къ діімной полемпк . Пе хочетъ лн ояа пасъ застквпть ириб гнуть къ тону снособу, которымь, но словамъ Паскаля, воспользовался н кій теологъ, чтобы прекратить такія нападки со стороиы „преподобвыхъ отцовъ" ? A bun entendeur—salutl ") Какъ ни авторитетпо для насъ мв ніе Московскаго комитета, мы все таки пе можсаіъ согласііться, чта „литературішя д - ятельность Лиги революдіоивой соціалдемократіи им етъ исчврпывающее звачевіе въ д л тсоретіічіч^кой борібы съ ивоточнслеявыми теченіямв, стремяіцпмися оаопілить u исказить вслпкіс революціоняые прппцппы междуяароддой соціплдеиократін11 . 'ІСм. Объпклеіпе об II ІіЦІІІІПІіІ] Грі і.І1и|інЯ Г»суд«рстелннв' орд*на Ленинв ИіШТЕКМБСГ ЙИ. В.И ЛЕНИНД с. 9. Х \Ч ^ -Л^ этотъ вопросъ совершенно тождествегны ? Мн думаетсл, что несовс мі.. По пашему мн нію, руководство эконоыической борьбой Бролетаріата должна взять въ свои руки рёвОАідціонная соціалъ-демокра тія, та самая ре^о^кщіонная соціалъ-демократііт, которая къ совремеішому политическому режиму предъявляетъ одно только „требованіе": перестать существовать. Только такимъ путемъ можпо будетъ „создать традиціи, которыя никогда не позволятъ буржуазной демократіи, какъ бы революціонно она ни выступала, тащить на свгемъ буксир рабочее движевіе" '), расширить и укр пить т связи, которыя дадутъ намъ возыожность во вреыя революціи и на другой день посл нея быть д йствительнымъ авангардомъ самого революціоннаго класса, а не только штабомъ безъ арміи. Ликвидація ликзидаціи рознь. Мы в дь не „начичее Д ло" и групау „Борьба". Гораздо лучше" было бы, если бы „Искра" доказала ошибочность нашего взгляда. **) Но ыожетъ быть взгляды „Искры" и наши на случаемъ только для того, чтобы „задіть";;: ) і>або

Стр.4

— 3 — соціалъ-демократіи со вс ми вытекающями изъ нея практическими посл дствіями или, говоря иными словами, „ортодоксальная нрограмма". Въ предлагаемой брошюр ми подпергаемъ разпутно мы выскажемся и по поводу т хъ разногласій, о которыхъ мы не могли говорить до сихъ поръ съ надлежащеи подробностыо. Теперь все „специфичеекое", что „Искра" вяоснтъвъ старую программу русской революдіонной соціалдеыократіи, на почв которой мы стояля, когда, всл дъ за тов. Плехановымъ и Аксельродоиъ, вм ст съ нагаими товарищами изъ „Искры'', выступали съ пряыой полемикой противъ „Рабочаго Д ла", кристаллизовалось въ проект ея программы и нашло себ поіробяый коментарій въ статьяхъ тов. Плеханова и Ленина, напечатапныхъ въ четвертой ішшкк — мы не скажемъ: давяо не виходяіцаго журнала—„Зари'бору проектъ такой „ортодоксальной" программьі, представленный редакціей „Искры': и „Зари". Повъ третьеыъ № „Искры" такъ ситьно „запоздала". Какъ и въ полемив съ „Рабочимъ Д ломъ", мы предпочли им ть лучше д ло съ программон, чімъ съ отд львыми статьяли. И ыы над едіся, что товарищи наши поймутъ, почему и мы должіш бьгли „запоздать" съ нашей критикой. Понятдо также, что мы должны были вда ься въ п воторыя .,сухіа" теоретическія подробиос.тіг. В дь мы им емъ д ло съ проектоігь, авторы котораго, по выражепію тоз. Плеханова, .,не боятся проелыть ортодоксами". И мы должни были подробяо обосновать иаше несогласіе съ т іи „м сгами"' программы, которыя только тжутся ортодоксальныыи. д емся доказать, чго имеяно это „специфическое", „н что іювое", д лаетъ программу Искры не д йствительно ортодоксальной, а только ,,бол е или мен е", „м стами" ортодоксалыюй. Мм жал емъ, чго эта ирограііма, об щанная уже . И мы на

Стр.5