Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Российское правосудие  / №1 2018

О некоторых аспектах защиты права на жилое помещение (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЧеркашина Ирина Леонидовна
Страниц10
ID639230
АннотацияАннотация: в работе анализируются споры, вызывающие конфликт интересов собственников жилого помещения и его пользователей. Рассматривается судебная практика применения ст. 19 закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». В статье формулируется концепция автора, согласно которой необходим пересмотр судебной практики правоприменения указанной статьи, в которую рекомендовано внести соответствующее изменение, а также предложен выход из сложившейся неопределенности жилищного права, позволяющий пресечь злоупотребление правом.
Черкашина, И. Л. О некоторых аспектах защиты права на жилое помещение / И. Л. Черкашина // Российское правосудие .— 2018 .— №1 .— URL: https://rucont.ru/efd/639230 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2018.1.78-87 О некоторых аспектах защиты права на жилое помещение Черкашина Ирина Леонидовна судья в отставке, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации Е-mail: iri-nel@mail.ru Аннотация: в работе анализируются споры, вызывающие конфликт интересов собственников жилого помещения и его пользователей. <...> 19 закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». <...> В статье формулируется концепция автора, согласно которой необходим пересмотр судебной практики правоприменения указанной статьи, в которую рекомендовано внести соответствующее изменение, а также предложен выход из сложившейся неопределенности жилищного права, позволяющий пресечь злоупотребление правом. <...> Ключевые слова: приватизация; правовая неопределенность; злоупотребление правом; чрезмерное обременение собственника; признание прекратившим право пользования; правовой выход. <...> . Так, еще в 2008 г. Верховный Суд России, обратил внимание на правомерный отказ судов в выселении и снятии с регистрационного учета такого лица, разъяснив, что при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, поскольку на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие5 . <...> Подобный подход был целесообразен, разумен и справедлив на тот период времени, поскольку Закон о приватизации принимался еще в СССР (1991 г.), когда у граждан страны было только одно жилище. <...> Право пользования таких граждан сохранялось с целью оградить их от утраты единственного жилища. <...> Теперь же в силу действующего законодательства граждане могут иметь дома и квартиры без ограничений их количества, поэтому очевидно, что указанная норма перестала отвечать целям, ради которых она принималась. <...> Пора признать, что решение об отказе <...>