Ф. М. Достоевского ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОБРАЗОВ ВРАГ VS ЗАЩИТНИК В УКРАИНСКИХ СМИ (НА ПРИМЕРЕ ВОЕННОЙ ХРОНИКИ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА УНИАН) Посвящена анализу языковой репрезентации противопоставленных образов врага и защитника на примере материалов, освещающих конфликт на востоке Украины. <...> В статье проанализированы материалы интернет-ресурса «УНИАН» за период февраль–май 2016 года. <...> Особое внимание при этом уделялось выявлению лексических средств, которые используются для формирования негативного образа противоположной стороны конфликта, так называемых «чужих», и положительного образа «своих». <...> В связи с возникающими вооружёнными конфликтами в последнее время формирование образа врага является предметом исследования многих статей [1–6]. <...> Особенно ярко образ врага предстает в публикациях, посвящённых анализу языковых единиц, служащих средством информационной войны [7; 8; 9]. <...> Отражение конфликта на Донбассе в СМИ, например, анализируется в статьях А. А. Калюги [10; 11]. <...> Васильева, Ф. Е. Подсохина посвящена тому, как российские СМИ оценивают события на Украине [12]. <...> Цель статьи – показать, какие лексические средства используются для создания определенной оценки действий обоих сторон конфликта, особенно – для создания образа врага. <...> Особое внимание уделяется номинативной лексике, поскольку именно номинации служат для формирования наиболее характерных и устойчивых черт образа врага, поскольку «номинации маркируют факт непримиримости противоборствующих сторон» [8, с. <...> Для анализа привлекаются русскоязычные материалы информационного агентства УНИАН1 (http://www.unian.net/), опубликованные в период с февраля по май 2016 года, в период прекращения огня согласно требованиям Минских соглашений от 11–12 февраля 2015 года. <...> Конфликт на Донбассе, или по словам украинских СМИ, ситуация на Донбассе, возникшая вследствие российской агрессии, или же «транзитная война между Украиной и РФ», однозначно позиционируется <...>