2017.9.76-89 Обзор практики назначения судами административного наказания в виде административного ареста Порываев Сергей Александрович специалист 1 категории отдела обобщения судебной практики и анализа законодательства Российского государственного университета правосудия E-mail: dwimmorberg@ya.ru Аннотация: в обзоре рассматривается порядок действий судей судов общей юрисдикции при назначении административного ареста, анализируется практика судов различных регионов Российской Федерации. <...> Автором предложены решения спорных вопросов судебной практики, рассмотрены позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по проблеме применения административного ареста. <...> Административный арест в системе административных наказаний предусмотрен п. <...> Понятие и содержание данного вида наказания установлены ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. <...> Помимо норм КоАП РФ, отбывание административного ареста регламентируется Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста»1 . <...> Согласно ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста применяется только к физическим лицам. <...> В силу ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ этот вид наказания может быть назначен лишь в качестве основного наказания. <...> Назначение данного вида административного наказания за совершение иных административных правонарушений является неправомерным. <...> При этом следует иметь в виду, что замена иных СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА видов наказания административным арестом законом не предусмотрена, поскольку иное означало бы ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности (п. <...> Так, судья Пермского краевого суда, пересматривая постановление по делу об адмисультантПлюс». <...> 77 нистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина <...>