Уголовное право №5 2013 (435,00 руб.)

Стр.2

Стр.3

АНО "Юридические программы" ЖУРНАЛ ИЗДАЕТСЯ С 1996 Г. Издатель УГОЛОВНОЕ ПРАВО № 5/2013 СОДЕРЖАНИЕ Журнал зарегистрирован Комитетом Российской Федерации по печати. Регистрационное свидетельство: ПИ № 7715907 от 29 августа 2003 г. ISSN 20715870 Журнал "УГОЛОВНОЕ ПРАВО" включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журна лов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в кото рых должны быть опубликова ны основные научные результа ты диссертаций на соискание ученой степени доктора юриди ческих наук. Журнал направляется по централизованной подписке во все федеральные суды общей юрисдикции Российской Федерации. Главный (научный) редактор, председатель редакционного совета и редакционной коллегии Яни П.С. Редакционный совет: Божьев В.П., Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зайцев О.А., Звечаровский И.Э., Комиссаров В.С., Наумов А.В., Рарог А.И., Толкаченко А.А., Щерба С.П. Редакционная коллегия: Бриллиантов А.В., Жук О.Д., Заикин Н.П., Исаенко В.Н., Яковлева С.Н. (ответственный редактор) Корректура Богачёва Н.М. ОТ РЕДАКЦИИ ..................................................................................................... 4 ОБСУЖДАВШИЙСЯ УЧАСТНИКАМИ КОНФЕРЕНЦИИ РПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ И ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» .................................... 6 ОБЕЗВЕРХОВ А. НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ......................................................... 28 УБОРИСОВА О. ПБОРКОВ В. ГОЛОВНОПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ВЗЯТКИ И ПЕРЕДАЧЕ ПРЕДМЕТА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА ............................................................................................................ 34 РОБЛЕМЫ УЯСНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ), ЗА КОТОРЫЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНА ВЗЯТКА ...... 36 ПБОРОВЫХ Л., СТЕПАНОВ В., ШУМИХИН В., ЧУДИН Н. ПБУГАЕВСКАЯ Н., ГОЛОВИН А. РОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО, КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП И ИНЫЕ КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ......................................................... 39 РОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ...... 41 ОБУКАЛЕРОВА Л. В ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЕРХОВНОГО СУДА РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ И ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» .............. 44 ПГАРБАТОВИЧ Д. ПГРИНЕНКО А. ОГРОШЕВ А. РОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ........................................ 47 РОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА ОТ ИХ ПРОВОКАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ......................................... 50 В ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЕРХОВНОГО СУДА РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ И ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» .............. 53 ДОЛГОВА А. ЕГОРОВА Н. П«ОСТРЫЕ УГЛЫ» ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ КЖУРАВЛЕВ М. КИВАНОВ Н. ПРОБЛЕМА КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ............................................................................................ 61 ЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ .................................................. 64 ВОПРОСУ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.................................................... 67 В ДИСКУССИИ О РАЗЪЯСНЕНИЯХ ПЛЕНУМА ЕРХОВНОГО СУДА О КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ........... 71 СИНОГАМОВАХЕГАЙ Л. ЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ТРЕБУЮЩИЕ РАЗРЕШЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ........................ 73 СТАТЬИ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ ПРИСЫЛАЙТЕ ПО EMAIL pavel_yani@rambler.ru 5/2013 _Sod.pmd 1 13.09.2013, 15:53

Стр.2

КИБАЛЬНИК А. «ПРИЗРАКИ» ПОНИМАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА УГОЛОВНОЕ ПРАВО № 5/2013 ЗТЮНИН В. И КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА .................................... 76 ККРУГЛИКОВ Л. ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ: ВОПРОСЫ СТРУКТУРЫ И СОДЕРЖАНИЯ ........................................ 78 ЛОБАНОВА Л., РОЖНОВ А., ВСИНЕЛЬНИКОВ А. ОЛОПАШЕНКО Н. ОЛЮБАВИНА М. ОМАГУЗА А. ОПРОСЫ УГОЛОВНОПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ ........................................... 80 НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПОНИМАНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА (КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ) ....................... 83 НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА .................................. 89 СОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЕЩАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЗЯТКИ В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ АНТИКОРРУПЦИОННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ................. 91 ММИХАЙЛОВ В. ЕЖДУНАРОДНЫЕ АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ СТАНДАРТЫ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ РВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ......................................... 93 ППУДОВОЧКИН Ю. КАК КОРЫСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.............................. 97 ПРАРОГ А. РОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА .......................................................... 100 АСВЕРЧКОВ В. КТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ П(К ОБСУЖДЕНИЮ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, КОММЕРЧЕСКОМ ЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОДКУПЕ И ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ») ........................................................ 102 ПТАЛАН М., ТАРХАНОВ И. ОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ .................................. 105 ПФАРГИЕВ И. ПЧИРКОВ А. АМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ПРОЕКТА НОВОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ И ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» ..... 108 РОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ И ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» ......................................................... 110 РОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ........................................................ 112 ПШНИТЕНКОВ А. НЩЕПЕЛЬКОВ В. НЯКУШИН В. РОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ............................................................. 114 ЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ ..................................................... 117 ЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ .................. 120 РПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ДПЕЙСИКОВА Е. ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 9 ИЮЛЯ 2013 Г. № 24 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОБ ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» ................... 122 СОКЛАД НА ЗАСЕДАНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОБ ИНЫХ УДА РФ О ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПКОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» В ЕРВОЕ ЧТЕНИЕ ............................................................. 131 ТОРОЕ ЧТЕНИЕ .............................................................. 136 К ЮБИЛЕЮ ВЫДАЮЩЕГОСЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УЧЕНОГО ...................................... 138 РИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ ОССИЙСКОГО ИНДЕКСА НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) ............................................. 141 Телефоны: (916) 2369892, (495) 6290106 Факс: (495) 6290106 Еmail: для статей: pavel_yani@rambler.ru, редакция: pravo5@bk.ru Отдел доставки: Тел.: (916) 2369892 Подписные индексы на 2014 год на журнал "Уголовное право" по Объединенному каталогу – 45296, 29428. Перепечатка материалов (полная или частичная) до пускается только с письменного разрешения редакции. Издательство не несет ответственности за содер жание рекламных объявлений. АНО "Юридические программы". г. Москва, ул. Жуковского, 2. Свидетельство о государственной регистрации № 1037701024558. Подписано в печать 13.09.2013. Формат 60х84 1 Печ. л. 18. Тираж 3840. Заказ № /8  Уголовное право, 2013 . Печать офсетная. Бумага офс. № 1. Отпечатано в ООО «Красногорская типография». 143400, г. Красногорск, Коммунальный кв., д. 2. 5/2013 _Sod.pmd 2 13.09.2013, 15:53

Стр.3