472—483 УДК 553.981/982 (571.1) ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК И ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ И ГАЗА В ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ СЕВЕРА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Н.В. <...> Пирогова, 2, Россия Приведены результаты палеотектонических исследований Бованенковского, Тазовского, Губкинского куполовидных поднятий и Новопортовского, Уренгойского, Харампурского и Медвежьего валов, а также результаты исследований по выяснению истории формирования залежей нефти и газа в продуктивном пласте Ю2 и в целом юрских отложений. <...> Большинство из отмеченных структур имеет древнее раннесреднеюрское заложение, и в начале позднемеловой эпохи (к концу сеноманского века) они были сформированы в основном (Бованенковское, Новопортовское, Харампурское, Тазовское поднятия) или в значительной мере (Уренгойское, Губкинское поднятия). <...> Лишь Медвежий вал был образован существенно позднее, в палеоген-четвертичный период. <...> Наиболее благоприятные условия для формирования нефтяных залежей в продуктивных пластах Ю1 и Ю2 рассматриваемых антиклинальных ловушек существовали от середины позднего мела до эоцена включительно. <...> Период формирования залежей газа в юрских отложениях прогнозируется более длительным — от позднеюрской эпохи по настоящее время. <...> Наиболее вероятно, основной этап их формирования произошел в позднемеловой—палеогеновый период. <...> Paleotectonic reconstructions, traps, oil, gas, reservoir history ВВЕДЕНИЕ Проблема выяснения истории формирования антиклинальных ловушек и содержащихся в них залежей нефти и газа как для Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции в целом, так и для рассматриваемых в настоящей статье юрских отложений ее северной части не решена, хотя в этом направлении многое сделано. <...> В настоящей работе приведены результаты палеотектонических исследований наиболее изученных Бованенковского, Тазовского, Губкинского куполовидных поднятий и Новопортовского, Уренгойского, Харампурского, Медвежьего валов, а также итоги исследований <...>