ТЕМА НОМЕР А Мотивированность судебных актов в свете стандартов Европейского Суда по правам человека менении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»1 П Наталья Геннадьевна Беляева, судья Арбитражного суда Уральского округа, кандидат юридических наук, доцент закрепил императивное требование применения судами Российской Федерации положений международных договоров, к которым относится Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод2 (далее — Конвенция) и правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека (далее — Европейский Суд). <...> Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие»3 указал, что «судебное разбирательство признается справедливым при условии обеспечения равного процессуального положения сторон, участвующих в споре. <...> Для подтверждения соблюдения этого принципа Европейский Суд, устанавливая отсутствие процессуальных и фактических привилегий у сторон, проверяет: фактическую состязательность сторон в процессе; независимость и законность назначения экспертов и экспертиз; законность методов получения доказательств; мотивированность решения; порядок и фактическую возможность обжалования судебного 1 2 3 Бюллетень ВС РФ. <...> 36 ленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О прирешения сторонами, а также невозможность вмешательства в порядок обжалования судебных решений лиц, которые не участвуют в споре и чьи права не затронуты судебным актом; фактическую возможность участия сторон на всех стадиях рассмотрения дела». <...> 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской <...>