Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636046)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)  / №1 2017

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОРУЧИТЕЛЯ ЗА ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ ПО НОВОМУ ВЕКСЕЛЬНОМУ УСТАВУ (176,00 руб.)

0   0
Первый авторБеляцкин Семен Абрамович
Страниц4
ID604718
АннотацияКонструирование института вексельного поручительства возможно в двух противоположных направлениях: либо поручитель по векселю приравнивается к поручителю вообще, и основания ответственности его рассматриваются с точки зрения общегражданского права с теми незначительными отклонениями, которые вызываются потребностями вексельного оборота (французская система), либо обязательству поручителя сообщается строго формальный характер, приближающий его к обязательствам других надписателей на векселе (индоссантов), отчего поручительство как таковое почти совершенно обезличивается (немецкая система)
Беляцкин, С.А. ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОРУЧИТЕЛЯ ЗА ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ ПО НОВОМУ ВЕКСЕЛЬНОМУ УСТАВУ / С.А. Беляцкин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) .— 2017 .— №1 .— С. 220-223 .— URL: https://rucont.ru/efd/604718 (дата обращения: 17.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО Семен 218 ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО Абрамович БЕЛЯЦКИН (1875—1944) — юрист, публицист, беллетрист. <...> Работал присяжным поверенным в округе Санкт-Петербургской судебной палаты. <...> Печатался в журналах «Восход», «Будущность», «Вестник гражданского права», в газете «Право». <...> Помимо работ по праву, издал несколько беллетристических сочинений на русском и литовском языках. <...> К ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОРУЧИТЕЛЯ ЗА ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ ПО НОВОМУ ВЕКСЕЛЬНОМУ УСТАВУ1 DOI: 10.17803/2311-5998.2017.29.1.218-221 онструирование института вексельного поручительства возможно в двух противоположных направлениях: либо поручитель по векселю приравнивается к поручителю вообще, и основания ответственности его рассматриваются с точки зрения общегражданского права с теми незначительными отклонениями, которые вызываются потребностями вексельного оборота (французская система), либо обязательству поручителя сообщается строго формальный характер, приближающий его к обязательствам других надписателей на векселе (индоссантов), отчего поручительство как таковое почти совершенно обезличивается (немецкая система). <...> Такое различие обусловливается различным состоянием вексельного кредита и вексельного оборота в разных странах. <...> У нас, при обширности территории и разбросанности вексельной клиентуры, при наших бытовых условиях и при той роли, которую играет вексель в нашем обиходе, главным образом не как средство обмена, а как орудие кредита, вексельное поручительство имеет, естественно, немаловажное значение, о чем свидетельствует та обильная кассационная практика, которая создалась у нас на почве этого института. <...> Ввиду этого имелось основание предполагать, что новый Вексельный устав, призванный сменить наше прежнее, достаточно устаревшее, вексельное законодательство, уделит институту поручительства серьезное внимание и постарается поставить его на прочный фундамент. <...> На деле, однако, оказалось не то: вопрос об ответственности <...>