ГЛАВНАЯ ТЕМА Александр Крушанов и сложности науки О «простоте» 27 «З–С» Май 2017 Уважаемые авторы предыдущей ся предложенным очень «выжатым» представлением науки, то, получается, что его вполне можно сделать еще более компактным и совсем простым. <...> , вполне выразимо лишь двумя фундаментальными постулатами: заявленной презумпцией и одним более общим, чем предложенные, принципом – «Не лгать! <...> ». Ведь умышленное искажение истины (первое табу авторов) и запрет на плагиат (второе табу авторов) фиксируют именно это: ученый в ходе своей профессиональной деятельности не имеет права прибегать к обману (иначе говоря, к преднамеренному представлению неверного знания как истинного). <...> Думаю, такая замена двух табу моставлены, в первую очередь, требования к этическим нормам, которые направляют и регулируют деятельность ученых внутри своего сообщества. <...> Совокупность подобных нормативов и ценностных установок ныне 28 жет все же смутить, – ведь первичные запреты все-таки были сформулированы как вполне определенные постулаты деятельности именно ученых, а это теряется при переходе к принципу-замене «Не лгать! <...> В данном случае, как мне кажется, проблема возникает в связи с изначальным выбором авторами чрезвычайно обобщенного образа науки. <...> Думаю, в рамках такого подхода годится и предложенное мной обобщение. <...> Однако, соглашусь, масса значимой информации при подобном взгляде на науку теряется. <...> Так, в материале фактически предстатьи представили интересную, содержательную и очень ясно проработанную зарисовку того, как работает наука. <...> И все было бы замечательно, если бы представленный авторами статьи очень обобщенный образ науки не нуждался в некоторых значимых, на мой взгляд, уточнениях и пояснениях. <...> Основоположником этого направления исследования науки стал американский социолог Роберт Мертон, еще в 1942 году сформулировавший ряд нормативов, которым должно следовать научное сообщество. <...> Первичный набор профессиональных <...>