Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634160)
Контекстум
.
Философские науки  / №9 2013

ГЕНДЕР И ДИСКУРС: ОСНОВЫ КОНСТРУКТИВИЗМА, ГИПОТЕЗА БИОЦЕНТРИЗМА, ИСТЕРИЯ ЖЕЛАНИЯ, НАРРАТИВНЫЙ ФОРМАТ (150,00 руб.)

0   0
Первый авторПанов
АвторыИвашкин С.Н.
Страниц3
ID601170
АннотацияВ статье рассматриваются основные течения в современных гендерных исследованиях и феминизме – конструктивизм и биоцентризм. Концептуальной основой конструктивизма явилась метафизика органицизма Лейбница, определяющего индивидуальное сознание через свободу его самосозидания и выбор возможностей существования. Радикальный конструктивизм связан со снятием любых символико-биологических детерминант, с истерией желания, воплощенном в телесных практиках и производстве идентичностей в постмодерне. В основе гендерной идентификации оказываются формы согласия культурно-жизненных миров и нарративный формат гендерного конструирования, которое обосновывается постонтологией в аналитике наслаждения
Панов, С.В. ГЕНДЕР И ДИСКУРС: ОСНОВЫ КОНСТРУКТИВИЗМА, ГИПОТЕЗА БИОЦЕНТРИЗМА, ИСТЕРИЯ ЖЕЛАНИЯ, НАРРАТИВНЫЙ ФОРМАТ / С.В. Панов, С.Н. Ивашкин // Философские науки .— 2013 .— №9 .— С. 43-45 .— URL: https://rucont.ru/efd/601170 (дата обращения: 16.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Философские науки – 9/2013 гендерные исследования генДеР и ДиСКУРС: ОСнОвЫ КОнСТРУКТивиЗМа, гиПОТеЗа БиОЦенТРиЗМа, иСТеРиЯ ЖеланиЯ, наРРаТивнЫЙ ФОРМаТ С.В. <...> ПАНОВ, С.Н. ИВАШКИН Гендерные исследования давно отстояли право на существование, задаваясь вопросом об условиях социального создания представлений о нормах половой телесности и полового поведения в истории человеческой цивилизации, необходимо предполагающей, по М. Фуко <...> , биополитическое программирование и регулирование индивидуальных тел в сфере их идентификационных режимов желания и удовольствия. <...> Джудит Батлер – одна из классиков современной гендерологии, автор книги «Беспокойство гендера. <...> Феминизм и субверсия идентичности»1 , пытается по-новому определить сущность гендерного конструктивизма, который имел целью, во-первых, преодолеть все формы биосоциального детерминизма, во-вторых, предложить социальную и политическую программу воспроизводства, обеспечения условий легитимности и защиты прав новых гендерных идентичностей, уже размывших границы традиционного «бинаризма». <...> Батлер заявляет о значимости концептуального наследия М. Фуко <...> , для которого сексуальность явилась точкой взаимоопределения удовольствия и власти, желания и закона, что уже предполагает в любом обозначении пола дискурсивный компонент, включающий пол в контекст норм и конвенций, которые установлены и развиваются и должны быть легитимизированы социальным согласием для возможности функционировать. <...> Однако гендерный конструктивизм имеет для Батлер некоторые ограничения, сформулированные в вопросе «Каким способом я “конструирую” мое тело, каким способом тело уже “сформировано” для меня и вопреки мне», оставаясь весьма смутной реальностью2 . <...> Цель гендерного конструктивизма (далекого от абсолютизации субъективной власти над телесной данностью), – критиковать способы и формы биологического детерминизма, проникающие в аксиомы медицинского контроля <...>