Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Российское правосудие  / №5 2017

О роли позиций Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека в развитии российского конституционализма (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЭбзеев Таулан Заурович
Страниц6
ID596737
АннотацияВ статье предпринимается попытка подвергнуть научному анализу коллизии, т. е. противоречия, при так называемом «широком понимании» конституционализма, включая коллизии между системами конституционных ценностей, интересов, догм. В отношении этих категорий принципиально различаются позиции Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека.
Эбзеев, Т.З. О роли позиций Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека в развитии российского конституционализма / Т.З. Эбзеев // Российское правосудие .— 2017 .— №5 .— URL: https://rucont.ru/efd/596737 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2017.5.55-60 О роли позиций Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека в развитии российского конституционализма Эбзеев Таулан Заурович соискатель кафедры конституционного права имени Н. В. Витрука Российского государственного университета правосудия E-mail: kab1014@yandex.ru Аннотация: в статье предпринимается попытка подвергнуть научному анализу коллизии, т. е. противоречия, при так называемом «широком понимании» конституционализма, включая коллизии между системами конституционных ценностей, интересов, догм. <...> В отношении этих категорий принципиально различаются позиции Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека. <...> Vitruk Constitutional Law Department of Russian State University of Justice On Role of Legal Views of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights in Development of Russian Constitutionalism Abstract: aArticle deals with an author’s attempt to scientifically analyze conflicts, i. e. contradictions, in the so-called “broad understanding” of constitutionalism, including conflicts between constitutional values, interests, and dogmas. <...> Legal views of the Constitutional Court of Russia and of the European Court of Human Rights in respect of these categories are fundamentally different. <...> обусловило негативную оценку позиции Конституционного Суда Российской Федерации со стороны Европейского Суда по правам человека. <...> Принципиальные различия в подходах, которые обнаружились между позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, заключались в оценке роли женщины и мужчины в воспитании детей. <...> Конституционный Суд Российской Федерации отстаивал традиционный подход к распределению социальных ролей (ссылаясь в том числе на защиту материнства в российской Конституции), отстаивал, по сути, ценностные ориентиры российского конституционализма, которые достаточно цинично были охарактеризованы Европейским Судом по правам человека как «гендерные предрассудки»8 . <...> Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. <...> Конституционализм и публичная власть: концепции и перспективы // Конституционное и муниципальное право <...>