автор, «по закрытым каналам он предупреждал М.С. Горбачева» о вероятном крахе перестройки» (с. <...> Все лидеры европейских соцстран ее не поддерживали, находились к ней в оппозиции и это явилось одной из причин их замены и прихода к руководству новых лиц. <...> Но предотвратить дальнейшее углубление кризиса в своих странах они уже не могли. <...> И тут нельзя не согласится с автором, который пишет о том, что смена политических режимов в Восточной Европе произошла в том числе и под влиянием советской политики перестройки. <...> С позиций сегодняшнего дня можно утверждать, что крах социализма в восточноевропейских странах был неизбежен, но политика перестройки ускорила его. <...> Единственное, что можно поставить в этой связи в заслугу Горбачеву, так это то, что он не попытался силой сохранить социалистические режимы. <...> По словам В.Л. Мусатова, «важнейшую роль в кардинальных переменах в Восточной Европе сыграли широкие оппозиционные выступления против прежних однопартийных режимов, оставшихся без поддержки Москвы. <...> В этих условиях произошла смена поведения политического класса, правящих компартий соцстран, с опозданием отстранивших от власти устарелое догматическое руководство» (с. <...> Но и новое руководство не смогло предложить эффективный выход из кризиса на принципах социализма. <...> Идеи демократического социализма уже не отвечали требованиям времени. <...> Автор, сам того не желая, приходит к такому выводу. <...> Читая книгу В.Л. Мусатова, неизбежно задаешься вопросом о судьбе социализма. <...> Принципы социализма не потеряли своей привлекательности для многомиллионных масс людей. <...> Но практика социалистического строительства уже вряд ли будет повторена. <...> Будущие поколения социалистического строительства учтут ошибки своих предшественников. <...> Б.А. Шмелёв, доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН А.И. <...> НАЦИСТСКИЙ РЕЙХ В ВОСПРИЯТИИ НЕМЦЕВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ И НАЧАЛА ХХI века. <...> Эта <...>