Чем дальше уносит нас время от драматических событий конца 80-х – начала 90-х годов прошлого столетия, когда народы восточноевропейских стран и Советского Союза отказались от строительства социализма и вернулись к общемировой практике развития на основе принципов рыночной экономики и демократии, тем больше возникает вопросов, касающихся причин революций или контрреволюций, которые прокатились по региону и кардинальным образом изменили вектор их социально-политической и экономической трансформации и геополитической принадлежности. <...> Что означали для них годы социалистических преобразований, что реально они им дали? <...> Оказались ли они в своеобразном историческом тупике, куда их загнал Советский Союз после окончания Второй мировой войны или же это был период фундаментальных социальных и экономических преобразований, когда в результате неимоверных усилий и больших жертв был совершен быстрый прорыв из архаичного общества в современное индустриальное? <...> С этой точки зрения означал ли социализм оторванную от жизни идеологемму или он являлся своеобразной формой решения проблемы накоплений, мобилизации ресурсов, необходимых для социальной и экономической модернизации. <...> Не менее важен и ответ на вопрос о влиянии политики советской перестройки на социально-политические процессы, проходящие в государствах Восточной Европы. <...> Возможен ли был крах социализма в них, если бы Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. <...> Горбачев не приступил к проведению политики перестройки? <...> Какое влияние на СССР оказал приход к власти в этих государствах антикоммунистических сил, что для советского руководства было полной неожиданностью? <...> Но, тем не менее, ответы автора монографии Чрезвычайного и Полномочного посла в отставке, Заслуженного работника дипломатической службы РФ, кандидата исто198 рических наук В.Л. Мусатова на них также представляют несомненный интерес. <...> В книге В.Л. Мусатова подробно рассматриваются драматические <...>