Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Зоологический журнал  / №2 2017

СРАВНЕНИЕ СОСТАВА ПЫЛЬЦЫ НА ТЕЛЕ И В ЖЕЛУДКЕ МУХ-ЖУРЧАЛОК (DIPTERA, SYRPHIDAE) (200,00 руб.)

0   0
Первый авторГалинская
АвторыЛысенков С.Н.
Страниц8
ID592390
АннотацияПроанализирован состав пыльцы в желудке и на теле мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) преимущественно из трех родов (Eristalis, Syrphus s. l. и Sphaerophoria), посещающих цветки совместно цветущих двух видов зонтичных с неразличимыми пыльцевыми зернами (Anthriscus sylvestris и Aegopodium podagraria) и одного вида крестоцветных (Bunias orientalis). Состав пыльцы зависел в основном от растения, с которого были собраны мухи, но не от рода насекомого. Однако показано существование у мух исследованных родов индивидуальных предпочтений к тому или иному кормовому растению. Состав пыльцы на теле и в желудке связаны слабо, у многих мух они не соответствуют друг другу. Обсуждаются две возможные причины такого несоответствия: индивидуальные различия в питании мух и разное время удержания пыльцы на теле и в желудке
УДК595.773.1:581.162.32:591.53
Галинская, Т.В. СРАВНЕНИЕ СОСТАВА ПЫЛЬЦЫ НА ТЕЛЕ И В ЖЕЛУДКЕ МУХ-ЖУРЧАЛОК (DIPTERA, SYRPHIDAE) / Т.В. Галинская, С.Н. Лысенков // Зоологический журнал .— 2017 .— №2 .— С. 62-69 .— URL: https://rucont.ru/efd/592390 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

М.В. Ломоносова, Москва 119234, Россия 1e-mail: s_lysenkov@mail.ru 2e-mail: nuha1313@gmail.com Поступила в редакцию 18.01.2016 г. Проанализирован состав пыльцы в желудке и на теле мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) преимущественно из трех родов (Eristalis, Syrphus s. l. и Sphaerophoria), посещающих цветки совместно цветущих двух видов зонтичных с неразличимыми пыльцевыми зернами (Anthriscus sylvestris и Aegopodium podagraria) и одного вида крестоцветных (Bunias orientalis). <...> Состав пыльцы зависел в основном от растения, с которого были собраны мухи, но не от рода насекомого. <...> Обсуждаются две возможные причины такого несоответствия: индивидуальные различия в питании мух и разное время удержания пыльцы на теле и в желудке. <...> Ключевые слова: Diptera, Syrphidae, опыление, палинофагия DOI: 10.7868/S0044513416120084 Опыление животными – хорошо известный пример мутуализма между свободноживущими видами (Thompson, 2006). <...> Результатом этих взаимодействий является кооперация между растениями и их опылителями. <...> В настоящее время показано, что большинство взаимодействий между растениями и опылителями генерализованы (Waser et al., 1996): большинство растений посещаются многими видами опылителей, которые, в свою очередь, посещают многие виды растений. <...> Такая неспециализированность рассматривается как неизбежное свойство любого мутуализма между свободноживущими видами (Thompson, 2006). <...> Эта неспециализированность и неотъемлемо эгоистичная природа взаимоотношений растений и опылителей приводит к тому, что зависимость участников друг от друга может и не быть взаимной. <...> Таким образом, взаимоотношения растений и опылителей складываются из задач, решаемых двумя агентами: питание животных и собственно опыление растений. <...> Один из распространенных подходов к изучению роли насекомых в опылении растений – это исследование состава пыльцы, переносимой ими на теле (напр., Zych, 2007; Лысенков, 2014). <...> Пыльца может откладываться на теле и участвовать в опылении даже в том случае, если насекомое не потребляет ее, например, у облигатных нектарофагов. <...> Палинофагию <...>