2007069710
v- 11 ЩГШОЮОІІ ІУІЫ ИОИП) согам
О Т Ъ
ff/
НАПАДОКЪ „РУССКИХЪ ВЕДОМОСТЕЙ"
. И I и
г міш , Ш ІСТОШКЪ ШОІА ВЪ ЮЗЯІСТВ .
Новый Московскій Городской Голова М. С. Третьякова,
во жтущтельноі своей р чи \ъ обновленному составу гласныхъ
Думы, выясняя, какъ обыкновенно водится, кругозор нредсмщШ
ть д ятіьнастж, между проадіъ, коснуіся наобходгаостя,
дм удовлетворения н шгорьшъ насущнымъ потребностягь благоуетрошед
Столицы, ирйб гяуть къ займу нотребныхъ для^того
кайвтааоі\: подк^ішіяя свою мысль изв стшш аЕсіомою, чтовъ
ка^шьіыхъ расходам, ігр0і8водіімхъ для пользы 7
не одного
настоящая штг\ш^ш-%
^т^Щщщ^ь]^ ^щсл днів Д ІЕНЫ
4ЕТЬ.привлекаемы къ участію. Еще прежде сего Городская Упфава
жрещш соетіа?
соСтавмя^ см ту доходовъ і расхадовъ
ш текущій 1877 годъ, въ шм нрвложенйаго къж^й доклада,'
Шсказма свой взглядъ на современное моложеніе городскаго хозяйсда,
тго уже наступило время йзм ненія т системы, и что
ввсИ' его на текущіе доходы тчило-бы оставт городъ надолго
Ыъ т хъ улучшеші, ^ррыхъ требуетъ Стоида,
і ш>щжъ
ym! давно оетдаютъ т жители. Сътакимъ ноложеніеіъ Управы,
і^навая ею безсиорнымъ, безусловно согласилась, и Финансовая*
лКомисш (тожепцрежняго ^ состава гласныхъ), и заявила о
необходимости предложить нДрй признать своевременность разработки
мысм ,о займ . • Всл дствіе чего?
въсобраніи гласныхъ,
Стр.1
— 2 —
10 февраля постановлено: учредить Коммисію для разработки
вопроса о зайн , ироэкта условій онаго, и самаго разм ра. Поетаноішщб
настолько естественно и правильно?
что трудна нов -
ритъ, чтобы кто либо могъ оспаривать его правильность.
Даже т ?
ммги иоиду шіймовъ, на башировк воцросаг
весьма немногіе изъ гласныхъ, которые оснарисопасйлксь
въ
шдаб жпости избранія Коммисіи. Не понравилось такое paсноряженіе
Думи лишь Редактору-Издателю „Русскихъ В доиостейи
Н.
Скворцову; ж по поводу этого, еще ничей)'не предрішіающаго,
іюстановленія Московской Думы, появились въ гаЗРТ
Н. Скворцова дв объемистыя передовыя статьи, бол е
чШъ страннаго характера, оскорбіяющія іщтштш
чьдті
іубдицыстики, и сд доватеіьно стояпщхъ вотіав ея, или когда
либо стоявіиихъ, газемыхъ редавторовь-издатвлей.
Л ер ей я статья въ Ж 42, отъ 17 февраля, сл дующаго сод
ржанія: „В хоаяіеіпі боіынихъ городовъ займы сд лались
иеобходжмымъ источникомъ дохода. Изъ обыкновенныхъ городскихъ
доходовъ, большииъ городамъ, по м р увеличенія ихъ разм ровъ
и населенія, н тъ возможности д лать крулннхъ затрата на-разіичняя
канитальныя уіучщенія; дд еслибы и допустить возможность
шкрытія -.ію х^^асщА^-адргів^^
текущяхъ доходовъ города, то было-бы крайне несправедливо по
отяошент къ иатедьщмсамъ, возлагать на доходы одного года
такія издерщи, результатами которых^ будутъ пользоватся н -
скоіько шші іій. За тЫъ статья, указывая па н которыеизв
стные города іщетранные, приводить м ткое зам чаніе одного
французского писателя: „еслибы не приб гали къ займамъ, изъ
которыхъ (^разовался огромный долгъ Парижа, то этотъ городъ
и д* сего времени нредставляіъ бы изъ себя грязную клоаку,
бт> ЧИСТОЙ воды, безъ св та, безъ хорошихъ гигіеническихъ
усдовШ, безъ всякихъ путей сообщенія/ Называемъ это зам -
чашемъ м ттмъг
потомучто оно какъ-'ю невольно колетъ
Стр.2
— 3 —
глаза каждому москвичу, что наша родная Б лоютешш еще
до снхъ нор'ь похожа на тотъ клоакъ, который иоятически рисуетъ
житель Парижа. „Потребнооть,—продолжаетъ цитируемая
нами статья Н. Окворпрвд,,—въ чрезвнчайныгь затрата и» на ранличныя
канитальныяЧлучшенія первой необходююсти, давно уам!
чувствуется ігь Мосіхй ч
В н шіия условія жизни въ Москв ст>
каждымт» годомъ станойЛся все тягостн (\, благодаря отсутствікі'
самыхъ обыкновелййхъ удобст'въ. Если нельзя сомн ваться вт»
TOM'R; ЧТО йредставггеліг городскаго уиравленія далеко н^ отличались
чуткостью къ нотребностяжъ своихъ' избирателей и особой
знергіей въ исдолненіі лежащихъ на нихъобязанностбй, то нельзя
отрицать такъ же и того, что многія потребности, явивгаіеся
вм ст ел» быстрымъ увеличеніемъ Москвы, не могутъ быть удовлетворены
на текущія средства, находящіяся въ настоящее время
въ расіторяженіи городскаго унравленія, и что для удовлетвореніл
миогихъ тъ ятихт» потребностей является неотложная необходимость
въ изм неніи существующем системFJ городскаго хозяйства.
Рядоіъ съ обыкновенными доходами, которыхъ еще хватаешь
на покрытіе текущигь расходов*—не смотря на кра&н*
обременительные" налоги,' лейащіе на значительной части населён!я
Столицы, несомн нно ощущается-потребность въ-итканіи чрезвычайныхъ
источников^ дохода;'» едйнственйо ^обнымъ -для
•лтого средством* представляется городской- &шгъ, ііотом^что
никакіе чрезвычайные налоги не могут* дать суммы настолько
значительной, чтобы ею могли быть покрыты издержки на устройство,
шшрим р*, канализаціи, водопроводов*, набережных*,
и проч. Дал е цитируемая нами статья, указывая н которшГ'
цыфры из*-см ты на 1877 год*, объясняет*, что • исчисляется
но- см т 1,14:3,000 руб. таких* расходов*, которые переходят*
за нред лы потребностей одного года, .и. по всей справедливости
не должны затрогивать текущих* доходов*. Не относя
таких* расходов* на счет* текущих* доходов*, вм сто дефицита,
Стр.3