Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634938)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Государство и право  / №2 2017

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМНО-ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ: НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИЛИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС? (200,00 руб.)

0   0
Первый авторГоловина Анна Александровна
АвторыРадько Тимофей
Страниц7
ID590311
АннотацияВ статье рассматриваются актуальные проблемы современной системно-правовой теории. Отмечается чрезмерная эксплуатация некоторыми представителями юридической науки понятия “отрасль права”, что приводит к фактическому размыванию сложившихся в ней подходов, обоснованию существования все новых и новых отраслей права, которых насчитывается уже несколько десятков, обесцениванию значения категории “отрасль права”. Недооценка классических критериев предмета и метода правового регулирования приводит к их некорректному применению, а также неоправданному расширению перечня критериев образования самостоятельных отраслей, используемых в современной юридической литературе. При этом остаются нерешенными многие фундаментальные проблемы системы права, сохраняются вопросы, на которые современная правовая наука не дает четких, консолидированных ответов
Головина, А.А. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМНО-ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ: НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИЛИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС? / А.А. Головина, Тимофей Радько // Государство и право .— 2017 .— №2 .— С. 36-42 .— URL: https://rucont.ru/efd/590311 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

34–40 ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМНО-ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ: НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИЛИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС? <...> © 2017 г. Тимофей Николаевич Радько1, Анна Александровна Головина2 В статье рассматриваются актуальные проблемы современной системно-правовой теории. <...> Отмечается чрезмерная эксплуатация некоторыми представителями юридической науки понятия “отрасль права”, что приводит к фактическому размыванию сложившихся в ней подходов, обоснованию существования все новых и новых отраслей права, которых насчитывается уже несколько десятков, обесцениванию значения категорииотрасль права”. <...> Недооценка классических критериев предмета и метода правового регулирования приводит к их некорректному применению, а также неоправданному расширению перечня критериев образования самостоятельных отраслей, используемых в современной юридической литературе. <...> При этом остаются нерешенными многие фундаментальные проблемы системы права, сохраняются вопросы, на которые современная правовая наука не дает четких, консолидированных ответов. <...> Ключевые слова: система права, отрасль права, критерии образования отраслей права, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, дискуссии о системе советского права, “новые” отрасли права, методологический кризис системно-правовой теории, единая научная картина системы права, четвертая дискуссия о системе права. <...> 12Сегодня вполне обоснованно можно гово- обесценивает рить о чрезмерной эксплуатации представителями юридической науки, в основном исследующими частные вопросы, понятия “отрасль права”. <...> Они фактически размывают сложившиеся к ней подходы, обосновывают существование все новых и новых отраслей права и бесконечно умножают их число, что по существу 1 Профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета им. <...> 2 Научный сотрудник отдела теории законодательства Института законодательства <...>