Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вопросы философии  / №3 2017

Как Керкегор читал оригинальные произведения Гегеля (200,00 руб.)

0   0
Первый авторСтюарт
Страниц18
ID590050
АннотацияОтношение Керкегора к Гегелю всегда волновало любителей философии XIX в. Однако традиционное изложение этого сюжета оказывалось, как правило, на редкость однобоким. Согласно устоявшемуся мнению, Керкегор не принимал ничего из сказанного Гегелем и был одним из самых ярых антигегельянцев в истории философии. Отчетливей всего эта позиция заявлена в книге Нильса Тульструпа“Отношение Керкегора к Гегелю” [Thulstrup 1967; Thulstrup 1972; Thulstrup 1980]
Стюарт, Дж. Как Керкегор читал оригинальные произведения Гегеля / Дж. Стюарт // Вопросы философии .— 2017 .— №3 .— С. 181-198 .— URL: https://rucont.ru/efd/590050 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Как Керкегор читал оригинальные произведения Гегеля* Часть I Дж. <...> Стюарт Отношение Керкегора к Гегелю всегда волновало любителей философии XIX в. <...> Согласно устоявшемуся мнению, Керкегор не принимал ничего из сказанного Гегелем и был одним из самых ярых антигегельянцев в истории философии. <...> Отчетливей всего эта позиция заявлена в книге Нильса Тульструпа1 “Отношение Керкегора к Гегелю” [Thulstrup 1967; Thulstrup 1972; Thulstrup 1980]. <...> Мой вывод: Керкегор смотрел на Гегеля сквозь призму собственных взаимоотношений с датскими гегельянцами – своими современниками; кроме того, на его видение влиял быстро растущий массив второисточников, посвященных Гегелю. <...> Поэтому здесь я предлагаю рассмотреть лишь прямое отношение Керкегора к Гегелю, то есть его прочтение гегелевских первоисточников, и не брать в расчет опосредованное отношение, обусловленное влиянием позиций датских и немецких гегельянцев. <...> Ведь язык философии того времени изобиловал гегелевской терминологией и идеями, и их присутствие в керкегоровских текстах, возможно, было навеяно не столько оригинальными сочинениями Гегеля, сколько основанными на них второисточниками. <...> Таким образом, период активных отсылок к гегелевским © Лунгина Д.А. (перевод), 2017 г. * Перевод выполнен по изданию: Stewart, Jon (2007) “Hegel: Kierkegaard Reading and Use of Hegel’s Primary Texts”, Kierkegaard and His German Contemporaries. <...> 180 первоисточникам составляет на удивление короткий промежуток времени: приблизительно с 1840 г. по 1843 г. Многие сочтут это заявление парадоксальным, ведь согласно устоявшемуся мнению грандиозная полемика с Гегелем достигает апогея в 1846 г. в “Заключительном ненаучном послесловии”. <...> Однако свидетельств, что Керкегор начал повторно штудировать Гегеля после 1843 г., в “Послесловии” нет. <...> Помимо этого, я намерен доказать, что гегелевское влияние на Керкегора, судя по характеру цитирования, в целом было очень позитивным: философские построения Гегеля были использованы Керкегором чрезвычайно продуктивно. <...> А значит <...>