•
"Ж^ЗЙ ШЬм^^ •
ТДтаИі
Sffla
H^wJ * ч
т KS^ ^^^^ ^
J-' "^Ц
Jdw
в 'ір^1
1 с
ні Ві K.J
- %л
> Д
Е; •" #
^В- • jJ
• Р
'# :
» J
Ия^'" "*' ы^;
Яр тяШв
•P*.-^
к ЛЙ
ЛЛт и
*MJ
^ г .«^ ,
К *:«!% Нк
шйш"
Щг%':
'" ^ *• •«s! Д:. . ^
^ -ЗяШ'
• ^
'* • -'-^
^- -
:^»*^ .
Стр.1
л
1^0
Скорнип^,
ЮРИДИЧЕСКИМЪ ВОПРОСАМЪ
•
РАЗР ШЕННЫМЪ
УГОЛОВНЫМЪ БАССАЩОННЬШЪ
ОБЩИМЪ СОБРАШЕМЪ КАССАЩОННЫХЪ ДЕПАРТАМЕНТОВЪ СЕНАТА.
і
Составим Г. И. Трахтнберк
ОберъСекр тарь угол. кассац. деиартанепта.
/ ,
• ' —
Издавіе Мннистерства Юствців.
С-ПЕТЕРБУРГЪ.
ПЕЧАТАЦО ВЪ ТШІОГРАФШ ПРАВИТЁЛЬСТВУЮЩАГО СКПАТА.
1894.
Стр.2
ОГЛАВЛЕНІЁ .
\
Акты
Авты дозпація . . . '.
Акты иредііаіштельпаго сл дстііія
Показанія пеявштшсн стд шлей
Потзанія подсудимыхъ и обоиняемьш
Несогмсіе письменныхъ потзангй съ шусіпными ... .
Показанія родственниково подгудимыхп
Писъ.ши другге документы
,
Протоколы обыст, осмопгра и др
Про школы окспертизы и сшд телъства врачей
Офиціильныя праваи
ЛлФавитішй сішсокъ
Апалогія
Апе.іляціошші ішстаиція
Аислляціоіший отзывъ, сл. Ашлляціонноь ііроіізводетво, 145—221, Порядокъпі}і)ачижало6ъ>
ІЗІб—4392, иСрокъ, 5У39—39!)8.
Аиелляціоішоепроіізволство
Щаво итзывц
Выдача копШ съ итзьтвг:
См шніе апслляц. порядка сз тшщіошымъ .
Пред лы итзыш
Лслравлсше івалифшаціи аресщупленія
Ііред пшленіе нитлхъ докимтельствъ
Усилеиіе обвиненія
Увиличенге и уменытніе нихазанія
Аіг екарі.. Объ отв тствепности аптекарс:'; за наруш. врачебв. уст., см.//«•
р-ушеиія epaueomw ycmaea, 241-J—241(і.
Ареставтскш роты
См. такніе; Ііспршіітелып.и тказанія, lotiS—lull.
Побіыъ тг, арест. рош, SlSft—ЗІ96.
Арестанты
Аресп
0 шібіьг арсшштювъ, (:і. Ііобта, 3^88—371)0.
'
ЗВ
38
;>4
-
.
,
.
.
стр.
1
1
.• 2
2
Ч
8
11
12
• • • ^
Ill
20
21
—
ііЗ
2,4
24
*•>
. 2и
ST
М
31
32
32
Базаръ. Опродаж вииана базар , т. Наруш. num. ycm., 2ІІ01—2.'J02; оваблюденіи
за порядкомъ ва базар , ем. Шіюшлнеиіс требовииій тлиціи,
2981.
Балотировка. 0 заявлпніяхъ о BCDijaBOcnocoGuociH балотируемыхь, CM. t'u-.
брапіе, 3801.
Стр.3
п
ctp. №
Пандероль, CM. Йарут. ут. таб., 28Т7—280S.
Бішкротство
Безопаспость лнчиая, см. Личная иезопасності, 2091—2093.
Безиамятстію огь опьяиспія, см. Опьлпеніе, 3308—3312.
Бсзграмотные.
0 аодисіеиіи малограмотиоиу для подаисанія одпой бумаін ви сто
другой, см. Иодлиіо, 4007—4011.
0 случаяхъ малограмотпости старшины присяжпыхг зас датслсй,
си. Обълвлепіе пртовира. 3268, Отв ты пріісяжныхг,, 3G33, 3634,
О сокізытіи грамотностп при выдач обязательствъ, см. Шотенничйство,
2294 и. 17.
Безд йствіе, ии вшее иосл дствіемъ смеііть, см. Убійство, 6171—6201.
Безд йствіе власти, см. Шревышеніе в.ністи, iOSQ—4691.
Безпаспортпыс, см. Нар ш. уст. т пнртішго, 2418—2420.
Безпатентшія ародажа вина, CM. Иарут. уст. num., 2393—2674.
Безаорядки къ пит. завед., см. Нарут. уст. num., 2332—2364.
Безсрочно-отпусткныс ниашіе чииы, см. Воеітосяужащіе, 319—360.
Безстыдные иоступки, си. Благочиніе, 270—272.
Безчестье, см. Оскирблтіс, 3322—3333.
Билеты судовые, см. Ліьтыя пируйки, 2214—2221.
Благочипіе
Возиужденіе діълъ
ІІротоколъ
Наруш. бмгочгшгя въ церкви
Наруш. Олагочтія ва публтномъ м ст '
Блаіоустроііство, см. Блаіочииге, 249—272.
Блапковая подрись. ііодлогъ бланковой подписи, см. Пидлоп, 4071.
Богослуженіе. ІІаруш. благочииія во время богослуа;епія, см. Блалочиніе.
239.
Продажа виші во время богослуженія,- см. Наруш. num. ует., 2381 —2392.
Богохулсвіе
Бод знь
Брачпый союзъ
Бродяги
, • •
-
Буйство, см. Благочиніе, 249—272.
Б диость, какь обоюят. уменьш. виву кражи, си. Кража, 1928—1937.
Пссостоятельпость къ взиосу залога ори подпм жалобы, см
Ііорядокъ подачи жялиоХ 4383—4392.
43
^З
44
44
27,'!
»
276
277
38
248
39
39
40
40
41
249
249
237
239
260
Вагопы. Кража изъ вагоиовъ, ги. Кража, 1952.
Вексель. Споръ противг подлинпости векселя, см. Подлтг,, 3979—3982.
Подлогъ вскселя, си. Яойлогг, 4063—4073.
Вердиктъ присяжиыхъ, си. Отв ты щтсяжиыхг,, 3624—3689.
Вещественвыя доказательства
-
Прісбщеніе веществ. доказат. къ д лу
Предъявленіе пеществ. доказат
.
. . ,
Воіци добытыя преступ.іедіемъ. О порядк разр тепія иредьявляеиыхг о
дихъ исков-ь, см. Граэ/сйямшй мскв, 839—803, 869.
46
,46
47
289
289
294
Стр.4
Ill
стр.
Взаимпость обиді., см. Оасорбленіе, 3413—ЗіЗІ.
Вз.юмт.. 0 значеніи взлома при краш , т.Щшжа, 1973—^2011.
Взломъ замка для похищспія взятыхъ па сохрапеаіе вещсй, см. Ііраока,
2011.
Взлоиъ тюрьмы для поб га, см. Поотъ, 3788—3796.
Взысканіе деиеашое, см. Двнежное взыскшпе, 961—983.
Видъ на жательство. Подлогъ пида, Си. Подлогъ, 4080—4088.
Прояшвапіе безъ впда, см. Наруш. уст. мсп.,
2418—2420.
Кража вида на асительство и проживаніе съ нимъ, см. Кімжа,
2088-2673.
Винокуръ отв тственный, си. Наруш.тт. уст., 2727— 2736.
Влад аіе. Значеніе Факта влад пія при самоуправств , см. Самиущмвство,
3602—3690.
О педобросов отиоиъ влад ніи, CM. Hedofipucoencmnoe влад ніе, 3202.
Пзъятіе изъ влад нія, какь првзпакъ кражи, см. Ііража, 1938—1934.
Внутреннее уб жденіе судьи
Внушеніе
Внушепіе о святости присяги, см. Ярмсяга, 3134—3160.
Вовлеченіе къ невыголную сд лку, си. Обманъ, 3130—3159.
Воспво-служащіе .
;
Возбужденіед ла ,
Поводы къ шиуждснію д ла
Жалойа потерп втаго лща
Сообщепія ид.иштстр. властей
Ііозбуж^еніе д ль стздо.т
казснныхъ управл
Д ла
Возоужд. д лъ на оенов. р шенія гражд. суда
Пепосредотв. усмотріыііе мироваго судьи
Возбужд. д лъ иешершептл
Возбужд. діьлъ no доносамъ
тними
Возбуокд. д хъ no гістсчеіпи даоиости
О возбуждеиіи д лъ спеціальпо о и которыхъ преступл.
Возвраіцеиіс жалобы, сы. Непртятге жалибы, 3011—3017.
Возвраіценіе украдснпаго, см. Кража, 1931—1936.
Вознагражденіе за вредъ и убытки
Вознагражлеаіе свид телой, см. Судебиыл издержки, й\(Ій—6123.
Возобновлеиіе д ла
:
Порядокъ щтізводства д лъ
Повойыкъ оозобн. діьла.ІШыя обстоятельстш
Шнормилышое состояніе умств. пособио тей
Противоріыііе приюворовъ объ однош престунлспіи
Наказангс свыше міьры сой яинаш ....'... .
Сиятіе оговора
Нрисвоете чужаги гімени
Возобновленіе прошй, ск. Препія епюронъ, 4847—4833.
Возобнпвлсиіе расколыі. часовсні., гм. Расколъ, 3303-3300.
Возобновлепіе срика, см. Возстаиовл. права жалобы, 327—535.
Возобновлеиіс суд. сл дствія
Возрастъ
"",.. .
.
•
Военно-учебеыя заведенія. О подсудиости лицъ, служащихъ при военноучебн.
завед., и воспитаннііЕовь, см. Военпо-служащіе, 342 и 333.
36
36
37
39
60
00
61
62
64
63
03
63
66
70
70
71
72
73
74
73
Т;І
,
. . . .
50
51
31
,
.
ч
. ' 77
78
Стр.5
л сяыя ПОРУБКИ (у. у. с. й . 27, 1160, УСТ. Л СП. ст. 1528).
307
лежатъ наказанію, опред ленному 823 ст.,исл дователыю подлежатъ судуобщтаъ
судебныхъ м стъ. 1890—997 (Загабиты), 1029 (Игнатьева).
2183. Нанесеніе, во время порубки л са, побоевъ л сной страж есть преступленіе,
предусмотр ппое 823 ст. улож. и не подходитъ подъ д йствіе 31 ст.
ует. о нак., а потому д ло о порубк , сопровождавшейся нанесеніемъ нобоевъ л сной
страж , подлежитъ суду общихъ судебйыхъ м стъ, ІёвЗ—8 1 (Лак евыхъ);
18в8—470 (Семеыова).
2164. 167 ст. уст. о нак. предусматриваетъ случаи, когда застигнутые
при порубк л са оказаЛи ослушаиіе л сиымъ чинаиъ или страж при ПОЙМП
ихъ, задержаніп илп препровожденш, но не мо*етъ им ть прим ненія къслучаямъ
неявки обваняемыхъ къ л сипчему по его требоваиію. 181t—771 (Грпгорьева о
АФанасьева).
Споръ о прав
собствентсти.
2165. Еслп при разсмотр нш судомъ д ла о порубк казеннаго л са. обвиняемые
доказываютъ, что л съ, въ порубк коего они обвішяются, приБадд&житъ
имъ, илп что споръ на влад иіе имъ производится въ суд граждапскомъ,
то уголовный судъ не останавливается разр шепіемъ д ла иа оспов. 27 ст. у. у.
с, такъ какъ по 1528 ст. Л сн. Уст., за самовольную порубиу въ сиориыхъ съ
казиою л сахъ, крестьяпе подвергаются взысканію цо 1526 ст., но взысканныя
съ пихъ деньги отсыдаюхся въ приказъ общественыаго призр нія, a no окбичаніи
д ла о спорпомъ л с деиьги эти выдаются тому, въ чью собственцость озиаченныіі
л съ поступаетъ. І8вэ—529 (Сухорукова); 4830—840 (дачи Мелиховой),
936 (Мало-Богословской дачи); 1831—1726 (Подсердаенской рощп).
деревьевъ, выросшихъ на дорог , проходящёй чрезъ казеппый л съ, возбуждепъ споръ
о ирав
2166. Еслн при обвпненіи члена земскоЁ увравы въ самовольной вырубк
собственности на эти деревья, бсиоваыиый на различномъ толковаціи
ВЫСОЧАЙШЕ утвержд. 20 Ноября 1868 года мн нія Госуд. Сов таобъ отпуск
казеннаго л са на надобности земства, то уголовное пресл дованіе пріостанавлпвается
по 27 ст. у. у. с, доразр шенія вопроса о прав собствешіости наспорйыя
деревья. 1890—1117 (Явдвлсва).
2167. Если управленіе государственцыми пмуществами обвпняетъ кресть-'
янъ въ порубк л са, находящагося въ влад иіи частиаго лиЦа и И-ЙЪ' отданпаго
въ над лъ «рестьяиаыъ, основывая обвпнеиіе на предположеніи о принадлежности '
лЬса ему, и e m обвиняемымп, въ догхазатсльство права на рубку л саі^' пр£(дставлены
пнсьмепныя доказательства, то д ло поДлежитъ предварительноігу разсиотр
нію гражданскаго суда, по 27 ст. у. у. с. 18S©—1264 (крес. хутора Звячина).
Освгід
тельствованге
п рубокъ.
спертовъ могутъ быть пощлаемы лица, служагцЬі no л сному в доМству, а; за отсугствіемъ
ихх—іакія лица^^оіорщяіііо^б жДешіо^у^аійм ют доетаточныя cв д нiяl
20' '
216S; Для свид тельствоваиія времени совершенія' порубокъ въ качеств экЁ'i,•
Стр.1
SOS
ЛЪСНЫЯ ПОРУБКИ.
л соводств . Употребдеиіе для сего такихъ лицъ, которыя не состоятъ на служб
въ л сномъ управлеыіи, иди цо крайнеіі м р пе обладаютъ сиеціальиыап св д -
ніяіш по этому предмету, есть существениое парушеиіе 112 и 1160 ст. у. у. с,
1§11—337 (Дергасовыхъ), 371 Тараеовыхъ).
Обоюаловаиіе пршоворов-ъ.
2169. Вопросъ о толъ, сл дуетъ лп считать прнговоръ мироваго судьи по
д лу о л сиоіі иорубк окончательнымъ, пли неокончателышмъ, лри совершеніи
порубки п сколькюш лицаии, зависитъ о того, совершепа ли порубка сообіца, или
каждымъ отд льно. Въ псрвомъ случа принимается въ соображеніе общая сумма
взысканія, которому могутъ ііодлежать виновные, а въ иосл дшъ—то колЕчество
взыскапія, которому можетъ подвергнуться каждый виновиый отд льно. 18вО—255
(дачи Хворощевкиі
2170. Если ц на порубленнаго сообща л са опред лена на сумыу выше
30 руб., то, хотя бы на каждаго іізъ порубщпковъ иадало взысканіе ыен е 15 руб.,
приговоръ мироваго судьи не можетъ быть прпзнаваемъ окоичательыымъ. 1831—
1797 (дачи болыпой Иажоры).
2171. По д лу о д сной порубк , совершенной н сколькими лицаміі, мировой
судья постановляетъ приговоръ ніокончательный, есди вознаграждедіе за
вредъ и убытки превышаетъ 30 p., хотя бы иа каждаго изъ виновныхъ падала
отв тствеыность в^. меньшемъ разм р . 1831—1132 (села Гниловодь).
2172. Ириговоръ миров. судьи, коимъ виновные въ порубк л са присуждены
къ деиежаому взыскаиію и сверхъ тоіо дишсны права иа рубку и заготовку
л са, ие можетъ почптаться окоичательиымъ, хотя бы разм ръ денежыаго взысканія
не превышалъ 30 руб. 1830—69 3 (Баглачевской дачи), 697 (дер. Стариковой
и Студенцовой).
2173. Ііриговоръ мироваго судьи о л сиой порубк , с вершенной н сколькими
лицами сообща, ие можетъ быть иризнаваемъ окоичательнымъ, хотя бы взысканіе,
упадающее на каждаго, не превышало 15 руб., если ц на всего порубленнаго
л са прсвышаетъ 30 руб. 18вЭ—897 (о порубк л са въ Ильинской
дач ).
2174. По д лаиъ о порубкахъ казенпыхъ л совъ лица прокурорскаго надзора
не віірав подавать ііротесты на приговоры ыировыхъ установлеиій въ интересахъ
казеннаго управлснія. 18в9—2023 (дер. Горокъ и Присташшой).
2176. Законъ ие иредоставляетъ л сиичему, безъ уполномочія отъ управляющаго
госуд. имущ., подавать жалобы иа приговоры судебныхъ м стъ ио д дамъ
о д сныхъ порубкахъ. 18вО—1069 (Балашевскаго д сничаго).
Денежное взысканіе и увелич. вину
обстоятельства.
2176 . Деиежнее взысканіе, подожительно оиред ленное въ закон , напр. за
порубку д са—по такс , не можетъ быть умеиыпаемо, даже и при надичности
уиеііыпающихъ вину обстоятельствъ. 1863—375 (дер. Мелехиной), 1831—433
(дер. ЖДТОІІЕП),
Стр.2
лжсныя ПОРУБКИ (УСТ. о НАК. ст. 155, 156).
Опред леніе деиежиаго взысканіа не соотв тственно ц н
309
цорубленнаго
л са, какою она Еоказана въ жалоб казеннаго управленія, безъ объясненія
прішятыхъ къ тому осіюваній, есть такая иеполнота приговора, которая лишаетъ
его силы судеб. р шенія. ISW—1221 (Жерцова).
Прпзнаніе того, что крестьяне совершили порубку казеннаго л са всл дствіе
сильной нужды въ оиомъ по случаю пожара, не освобождаетъ пхъ отъ обязаыности
возвратить вырубленный л съ или уплатить стоимость его. І8ФО—1400 (о
nop. въ Озеровской дач ).
2177. Вииовные въ лорубк л са подвергаются денежному взысканію вдвое
противъ ц ны порубленпаго, и сверхъ того обрзапы или возвратпть вырубденпый
д еъ, или уплатить стоимость его; но оыи не могутъ быть подвергаемы и взыскаиію
стоимости вырубленнаго л са, и возвращенію его натуроіі. 1868—811
(Егорипа).
2178. Въ случа пргшаиіа одиого изъ обстоятельствъ, увеличивающихъ
впііу порубки л са, предусмотр шшхъ въ 156 ст. уст. о иаказ., увеличеніе взысканія
на половпну завпситъ отъ усиотр иія суда и для него не обязательно.
18вв—375 (Семеыовыхъ); 1868—284 (кр. сел. (Ивановскаго).
устаповлепія признаютъ справедлявычъ увелпчить взыскаиіе съ ВПІІОВІІЫХЪ въ
порубк , они дояжпы быть приговариваемн къ уплат
По точному смыслу 156 ст. уст. о пак., въ т хъ случаяхъ, когда мчровыя
въ первыіі и во второй
разъ деііежнаго взысканія, равішго тройной ц п порублеипаго, незавнсішо отъ
его стопмости, а не, ко взыскапію въ Tk раза бол е его стоимостп. 1868—338
(Макспмова и Нпкитина).
2179. Мировой судья, прпвлекая общество крестьякъ къ отв тственности
за порубку л са въ третій разъ, обязанъ указать въ прпговор имена и Фампліи
крестьянъ, которые 6ЫЛЕ уже обвиняемы два раза, пе ограничпваясь ссылкой па
то, что то же общество уже два раза въ томъ же году было обвинено въ порубк .
186»—8 9 (дер. Окороковой).
Въ случа признанія порубки совершенною умершпмъ лпцомъ, съ имущества
его, па осиов. 17 ст. у. у. с, взыскивается только ц на порубленнаго л са,
безъ денежеаго взысканія, опред лепнаго 155 ст. уст. о наказ. 18S3, 16 Марта
(о порубк въ Горностаевской дач ).
0 зам ы д нежнаго взыскавія отдачеп въ заработкп, см. «Заработки», 1431—
1438.
Еорыстная ц ль порубки и случаи невм няелюсти.
2180. Уголовной отв тственностп за л сную порубку совершпвшіе ее подвергаются
въ томъ лишь случа , когда она иы етъ характеръ завлад иія чужою
собственностыо съ корыстною ц лью. Излпшняя порубка,л са, учинепяая прп
проведеніи жел зныхъ дорогъ, если она совершена безъ корыстпой ц лп, можетъ
служить поводомъ лишь для гражданскаго иска. 1890—821 (Терешшіской дачи)
18M—1682 (Романова).
Стр.3
310
Л СНЫЯ ПОРУБКИ.
2181. Иішенеры, пропзводящіе работы по проведенію жел зныхъ дорогъ,
въ случа необходимостя рубить казениый л съ, обязаны брать изъ управл. госуд.
имущ. билетъ на рубку; но изъ этого не сл дуетъ, чтобы вырубка такямъ лицоиъ
л са безъ билета подвергала сго отв тственности въ уголовиомъ порядк , по 155_
ст. улож. о иаказ., какъ это разъясиеііо р ш, 1870 г, за № 821. 1838—202.
2182. Взысканія, опред ленпыя 155 п 156 ст. уст. о нак., налагаются за
такія порубкя казеннаго л са, которыя ии ютъ характеръ завлад ііія чужою собетвепностью
(1870 г. № 821); съ другой стороыы, мировыя усташшенія, при
опред леиіа наказаыій за нарушеиія, предусмотр вныя уст. о нак., сл довательно и за
д сиыя порубкн, въ прав присуждать вииовиыхъ, когда совершеніе свхъ нарушепій
безъ нам ренія оказывается возможиымъ, къ опред лецнымъ въ 9 ст. взыскаиіямъ.
По этому прим иеніе 9 ст. уст. о нак. къ лицамъ, признавыымъ ввиовными
въ вырубк л са, посл уплаты л снаго налога, но до получешя л сорубнаго
бплета, если они вырубали его въ закопномъ рази р , не нарущаетъ смысла
155 и 156 ст. уст. о нак. 18J8—1061 (о порубк въ Малмыжсвой дач ),
1070 (кр. Осиповыхъ и др.) 1075 (Григорьева), 1833, 26 Января (о порубв
въ Тростянской дач ).
2183. Мпровой судья, признавъ, то порубка крестьяыами л са совершена,
прсжде выдачи л сорубиаго билета и въ неподлежащемъ ы ст , случайно, всл детвіе
нев рнаго и прождеремешшго указаиія м ста рубки пол совщикомъ, ии етъ
вавонное основапіе прим впть къ нвмъ 1 п. 10 ст. уст. о нак. 1831—624 (о
nop. въ Юрквиской дач ).
Если перерубъ л са произошолъ всл дствіе такой ошибки перерубившаго,
прп воторой онъ пп прежде, пи посл не сознавалъ своего д йствія, напр. всл дствіе
псправнльнаго поыятія его о разм рахъ кубической сажсця, то такое д яніе
н можетъ быть, на основ. 9 ст. уст, о нак., вм нено въ випу. 1831—151
(Шеетпдесятаго).
2184. Изъ смысла 155 и 156 ст. уст. о ыак. явствуетъ, что взыскаиія,
опред ляемыя сими статьяыи, налагаются за такія порубки казеннаго л са, которыя
им ютъ характеръ завлад нія чужою собствеішостью съ ворыстною ц лыо.
Къ д ламъ о порубк вазышаго л са мож тъ быть пріш няела 9 ст. уст. о нак.,
если судъ признаетъ, что порубка совершеиа не съ ворыстиою ц лью.
налогъ, до получеиія дозволительваго билета, но въ закопномъ воличеств и въ
падлежащеиъ м ст , есла этимъ не причинено пикакого ущерба
Вырубка, сд лаввая крестьянскимъ обществомъ за уплаченный ими л сной
вазв , какъ
неумышлепно нарушеніе 155 ст. уст. о нав., ыожетъ им ть посл дствіеиъ прпи
иеиіе 9 ст. уст. о пав. 1838—1212 (Алекс ева п др.).
2185. Арепдаторъ земельной статьи, въ.участв
ка, подлежптъ отв тствениости въ порядв уголовнаго суда лпшь въ случа
коего совершена порубсовершенія
порубки ииъ лично; если же порубка совершена друпши і лпцами, то
въ нему можетъ быть предъявленъ лишь гражданскій искъ о пеисполиеніи кон
Стр.4
Л СНЫЯ ПОРУВКИ (УСТ. 0 UAK. ст, 155—161).
тракта относительно сохранешя въ ц лости л са. IS^l—563
(о порубк
311
въ
въ Шиброевской дач ).
2186. Исчислениыя въ закон причипы, по коимъ сод яішое не должно
быть вм ияемо въ виду, могутъ им ть прим неніе и къ нарушеніямъ д снаго
устава, такъ какъ въ закон ие установдено по этому предмету нпкакихъ исключеііііі.
Но, освобождая обвиняенаго въ парушеніи л снаго устава отъ наказанія
на вышеизложениомъ осиоваиіи, судъ цо можетъ уклонпться отъ разр шенія въ
уголовномъ же порядк предъявлеппаго, совм стно съ уголовнымъ обвинеиіемъ,
гражданскаго иска о возпаграждепіи назцы ва вредъ и убытки, причипенныс д -
яыіемъ, призцаинымъ противозаконнымъ, t811—120 (ЧсрноватоЙ пустоши).
Кража л са и укрывателъство,
См. сКража» 1904, 1905.
Порубка въ казешыхъ л сахъ.
2187. Казенпому в домству н подлежатъ только л са, влад емые направ
собственности обществамп, устаповлеиіями и частнымц лвцаии; вс же остальные
л са, въ томъ числ и отведеииы селеиіямъ государственыыхъ крестьянъ, состоятъ
въ управлеиіи министерства гос. имуществъ. А такъ какъ управл. госуд.
имуществъ им етъ право устаиовлять условія пользованія л самн, то оии и пе
могутъ считаться полцою собственностью крестьянъ, хотя бы даже росли въ дачахъ
крсстьянскихъ, какъ это сл дуетъ изъ 1421 ст. л сп. уст., а потому къ л -
сатъ этого рода и пе могутъ быть прпм ияемы прпложенныя въ прим чаніи къ
озішченной стать правила. ISll—466 (Тарасова).
2183. «Ерестьянскиши» л сами пазываются л са, предоставлеыные отъказны
селевіямъ государствеииыхъ крестьянъ (Л се, уст. ст. 5, 4 п. 6 и ст. 824);
по 827 ст. л сп. уст. для продовольствія селеній государствепиыхъ крсстьянъ
дровяиымъ и стревымъ л сомъ отводятся имъ изъ крестьянскихъ л совъ особы
временны участка, a no 828 ст. иа бездевежішй отпускъ л са для домашнихъ
надобаостей изъ крестьяпскнхъ л сныхъ дачъ им ютъ право только т
селеиія,
коямъ дачи эти приыадлежатъ.
Право пользованія кресті.янсшши л сами и взысканія за нарушенія этого
права опред ляются сл дующимц законами: въ ст. 834—836 и 1506 уст. л с.
взд. 1857 г. было посгановлепо, что управленія госуд. имуществ. паблюдаютъ,
чрезъ л сныя пачальства, за сбереженіемъ отведеішыхъ сельскіі.мъ обществамъ л сныхъ
участковъ и за пользовапіе имп на ТОЧІІОМЪ основаиіи вравилъ, указавныхъ
мішистерств. государ. пмуществ.; крестьяне, виііовыые въ самовольиыхъ порубкахъ
и пстребленіяхъ л са иа таквхъ участкахъ, лодвергаются устацовленвымъ
за то взыскаиіямъ и наказаніямъ; на осыов. же 1522 п 1614 ст. уст. л сн. за
порубки въ крестьяпсЕихъ л сахъ, состоящцхъ въ зав дываніи л снаго начальства,
вивовіше предавалась суду; въ врим. 1 къ ст. 827 уст. л сн. по продол.
1868 г., въ п. 3-мъ правилъ 24 Ноября 1866 г. о поземельномъ устройств
госуд, крест. въ 36 губерніяхъ, и въ п. п. 10 и 11 правилъ 31 Марта 1867 г.
Стр.5
680
uocTAaoBKA ВОПРОСОВЪ (У. У. С. СТ. 751—753).
/ неиію. Еслп же къ такому заявлшто прокурора присоедиіінлся п подсудпыый, То'
/ посл диій, въ случа отказа со стороиы суда прокурору и обвпненія его по обстоятельствамъ,
пзложенпоыъ въ обвпцпт. акт , можетъ требовать отм вы р шевія
прпсяжаыхъ по ііарушепію 751 ст. у. у. с. І8®1—329 (Абраыова и Шипо\
валова).
4443. Пеосновательоый отказъ прокурору въ доішиевіп вопроса указаніеыъ
на какое либо обиаруженное на суд обстоятельство, пм ющее вліяпіе на уеилеыіе
уголовпой отв тственности подсудимаго, если присяжнымп вовсс отвергнутъ ФЭКТЪ
преступленія, пли если обвиняемый оправданъ ши въ совсршеніи преступлевія по
вопросу, предложенпому имъ судомъ, не можетъ нм ть посл дствіемъ отм ну приговора.
IS^O—448 (Коняхиной).
4444. Еслп въ обвивпт. акт д япі Формулпроваво такъ, что въ немъ
недостаетъ какого лпбо изъ существенныхъ признаковъ, гюотв тствующихъ той
стать закона, которая указана въ обвшст. акт , и существовавіе этого иризнака
не обиаружплось ва суд , то прокуроръ им. етъ право требовать, чтобы вопросъ о
виповіюсти былъ постаеовленъ согласко обвппит. акту, по пе вправ
требовать,
чтобы судъ дополпплъ вопросъ т шъ признакомъ преступлепія, котораго ие достаетъ
и въ обвинптельиомъ акт н которое пе обваружплось на суд . 18©®—321
(Волеііво и Еондратова), 577 (Ивановоё).
4445. Предложевіе условнаго вопроса на осповавіи судебныхъ превій можетъ
пм ть м сто тогда, когда они съ своей сторовы основапы па обстоятельствахъ,
пров реивыхъ на судебпозіъ сл дствіп. Въ случа , когда судебное сл дствіе пе производилось
съ согласіл об нхъ стороиъ, постаиовка присяжвымъ зас дателяыъ условнаго
вопроса, не вытекающаго пзъ обвниительиаго акта, а едипствеБно ва заявлевіп,
сд лавномъ во время преній, но нич шъ пе вров ренномъ, должиа быть привнаваема
существениымъ нарушеиіемъ 751 ст. у. у. с.
4446. 752 ст. у. у. с. не распространяется на т случаи, когда судъ находитъ,
что къ подсудіімоыу, бвішеинрму въ томъ самомъ преступлеіііи, за которое
онъ переданъ суду, должно быть опред лено наказаніе не по той стать
уложевія, которая указана въ обвипптельномъ акт , a no другой, опред ляющей
бод е строгую отв тствениость. 1І8в®—321 (Волейко и Кондрата).
4447 . Еслп первоначальное обвиненіе пзм нплось ва судебномъ сл дствін
въ смысл успленія уголовной отв тствепности подсудимаго, такъ, что и вопросы постановлены
не по первоначальному обвпненію, a no изм нившимся ва суд обстоятельствамъ,
то предс датель обязавъ вредувредить водсудимаго, что овъ можетъ
. подвергнуться отв тствеацостп, вревышающей ту, которая пр дусмотр па въ обвилительвомъ
акт , и о соблюдевіи этого предс дателемъ должно быть удостов реио
въ протокол судебнаго зас данія. Есля такого удостов ревія в тъ н вопросы воставовлевн
по пзм яившемуся обвпвепію, то это служитъ доказательствомъ варушевія
со стороны суда вышеозначенваго порядка и ведетъ къ отм в вриговора.
ло жалоб подсудилаго. І868—72 (Грвгорьева п Васильева).
Стр.1
ПОСТАНОВКА БОПРОСОВЪ (у. У. с. ст. 751—753) .
68 1
4448. Нарушепіе 752 и 753 ст. у. у. с, состоящее въ томъ, что судъ, въ
впду обнаружеиііыхъ па судебііомъ сл дствіп обстоательствъ, усиливакяцпхъ уголовиую
отв тственпость подсудпмаго, не предупредитъ его, что объ этомъ обстоятельств
будетъ постановлеііъ вопросъ, и не предложитъ ему прпготовиться къ состязанію,
не можетъ им ть посл дствіемъ отм ну прнговора, если, въ случа прпзііаиія
присяжными этпхъ обстоятельствъ, они не будутъ приняты судомъ во вниыаніе
при постаповленіп прпговора. ISSS—64 2 (СергЬевыхъ).
4449. Окружпый судъ только въ томъ случа обязанъ удовлетворить требованію
прокурора о пріостановк судебнаго сл дствія и обрашешп д ла, по 752 и
753 ст. у. у. е., къ повоыу ііредварцтелыюму сл дствію, когда обстоятельства, доказывающія
впновеость подсудпмаго въ бол е тяжколъ преступленія, обпаружились
на судебпомъ сл дствіп и вовсе ие были въ виду при преданіп обвпняемаго суду.
18в»—486.
4450. По поводу жалобы крестьяиъ Васильева п Григорьева, предаивыхъ
суду по обвиыенію въ краж съ оружіеиъ, на яарушеБІе 752 ст. у. у. с , Сепатомъ
разъясікшо, что она отіюсится прямо лпшь къ тому случаю, когда обвныяемый,
предаішый суду за одно преступлспіе, оказывается, сверхъ того, при судебномъ
сл дствіп, впеовиымъ и въ другомъ преступжніи,
бол е важномъ; од-.
нако существеішое въ этомъ закон правило, что пельзя подвергать р шепію такого
обвинепія, которое не предъявдепо предварительно ііодсудіімо.ау и по которому
ему не было прёдоставлеыо средствъ прнготовиться къ защит , должио служить
руководствомъ и въ томъ случа , когда первоночальпое обвпценіе изм иилось прц
судебномъ сл дствіп въ свопхъ существенныхъ прпзпакахъ на столько, что оно
составляетъ другое д нніе, ие иредусмотр ниое въ обвинителыюиъ акт . Вопросъ,
сл довательно, сводптся къ тоыу, когда обвпиеаіе, по которому обвпняемып предаиъ
суду, надлежитъ считать пззі шівшпмся чіа судебыомъ сл дствін ііа столько, что
оио представляется другимъ д яиіемъ, не предусмотр пыымъ въ обвиіштельиомъ
акт ? He должно думать, что таное изм ыеніе сов^ршается лишь тогда, когда изм -
ияется родъ преступлеіия по свойству правоцарушеиіи; между преступлеиіямп, однородпымп
по свойству правопарушевія, и которыя столь- различны по ооріі преступнаго
д яиія, что какъ средства обвянеиія, такъ и средства защнты ійогухъ
оказаться совершеніш недостаточными, когла, подготовдецныя въ виду одного изъ
этихъ престуиленій, онп прплагаются къ другому преступлійію того же рода, но
различному по своей осповиой чюрм , ііалр., умышлениое убійство и цаиссепіе,
безъ умысла ііа лишеніе жизіш, ранъ илп ііобоевъ, пм вшихъ посл дствіемъ смерть
и т. д. КромІГтого, даже въ преступдеіііяхъ, одіюродныхъ no своііству правонарушепіл
й по осиовной ихъ Форм , употреблеилыя для пхъ совершеыія средства могутъ
быть столь различиы, что при переход отъ обвипенія въ одиомъ пзъ такихъ
ііреступлепій йъ обвипевію въ другомъ не возможио, илй очепь трудио, пользоваться
съ уёп хомъ средстішш, собраннымп до иропсшедшей ъъ обвішеіші перемевы,
иапр. ііе.реходг
ь отъ обвішешя въ убіііств чрезъ наиесешс раиы къ обвипеііію
въ убійств чрезъ поджогъ. Все это уб ждаетъ въ томъ, какъ трудио было
закоиодателю постановять подробыыя u точныя иравііла о томъ, когда изм нившес
Стр.2
682
ПОСТАИОВКА ВОПРОСОВЪ (У. У. с. ст. 752,
753).
ся ирп судебпомъ сл дствіи обвиненіе можетъ быть обсуждаемо безъ новаго обвинательнаго
акта. По этому законодатель указалъ только на руководящее начадо,
предоставнвъ суду въ каждомъ данпомъ случа значительнаго изл кеиія обвиненія
обсудпть, возможно лп, нс ст сняя средствъ обличеііія u защпты, повтаповить р -
шеыіе безъ дополиепія предварительнаго сл дствія и изм ненія обвішительнаго
акта. Наконецъ, нельзя не зам тить, что когда обвчпеніе изы ипдось ие настоль"
ко, чтобы требовало обращенія д ла къ предварптельному сл дствію, но однако
увеличиваетъ уголовцую отв тств ыность обвиияеыаго, судъ долженъ сд лать постаыовленіе
о возможоости продолжать разсмотр піе д ла по обвішительиому акту,
'a предс датель долженъ прсдуыредить подсудимаго, что обішружениое на суд иовое
обстоятельство можетъ повлсчь за собою увеліічеБіе его уголовной отв тствеиности,
н въ такомъ случа подсудгаюму не можетъ быть отказаио въ пріостаиов^
леніи
зас данія для предоставлешя ему возмоншости приготовиться къ состязашю.
Переходя отъ этихъ соображешй къ д лу Васильева и Григорьева, Сеиатъ нашелъ,
что если судъ и- иаходилъ возножныиъ продолжать судебное зас дадіе, не смотря на
из» Ьнеіііе обвипеыія, т. е. если оиъ признавалъ, что открывшіяся прп судебномъ
сді-дствіп ФЗКТЫ не изл пяютъ сущности обвппенія на столько, чтобы требовать
составлеиія ыоваго обвиыительиаго акта, то, во всякоиіъ случа , предс датель обязапъ
былъ предупредать подсудиыыхъ, что обнаруженныя на суд довыя обстоятельства
МОІ7ТЪ повлечь за собою увеличеніе ихъ уголовной отБ тствеиности, п въ
случа просьбы подсудііыыхъ, пріостаковить зас даніе дла предоставлеиія нмъ возмоашоші
приготивиться къзащит противъ новаго обвшштельнагоФакта. І868 —
72 (Григорьева п Васильсва); см. танже 18S®—631 (Аыдреенко u др.).
4451 . 752 ст. у. у. с, обязывающая судъ прекратить судебное зас даніе въ
случа , когда на суд обнаружится повое ирест-уцлеиіе обвиняемаго, и обратить
д ло къ досл дованію, предусматриваетъ тотъ случай, когда при судебаомъ сл дствін
обиаружптся особое самостоятельыое преступленіе, подвергающее наігазанію,
бвл е строгому, нежели д яшс, опред леыиое въ обвпнптельномъ акт ; но подъ
условіе 752 ст. у. у. с. не подходитъ случай, когда на судебиомъ сл дствіп обыаружатся
лишь такія обстоятельства, которыя ыы ютъ вліяиіе на увеличеніе наказанія,
ие изм няя прпзиаковъ самаго престуилеиія, предусмотр оиаго обвипительньшъ
актомъ. При обнаруженіи такихъ обстоятельетвъ судъ обязапъ лишь удовлетворить
требованію подсудимаго, если оно было заявлено, о предоставлеши ему
возможиости праготовиться къ состязанію и объ отсрочк зас данія, на осііов. 734
«т. у. у. с. І862—374 (Плеханова).
4452 . Еслп на судебноііъ сл дствіи обиаружптся такое увеличивающее вияу
обстоательство, которое изм ияетъ отв тственность подсудимаго, подвергая его,
вм сто псправптелыіаго, уголовиому наказаиію, то судъ обязанъ, продъ заключепіемъ
сл дствія, предуиредпть подсудпмаго о томъ, что объ обиаруженыомъ па суд
обстоятельств будетъ поставленъ вопросъ п, на осиованіи 734 ст. уст. угол.
судоир., предоставить ему приготовиться къ защит .
Стр.3
ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВЪ (у. у. с. ст. 752, 753).
683
Прп преданіи суду за поджогъ по 2 ч. 1G10 ст. улож., опред ляющей исиравительыое
оаказаніе, обнаруженіе на судебномъ сл дствін того увелячивающаго
•вииу обстоятельства, что подсудпмый, совершивъ поджогъ, скрылся, есть такое
изм неиіе обвішеиія, которое обязываетъ судъ поступпть по 753 ст. уст. угол.
-суд. 18M—1562 (Левт ева).
4453 . Если на судебиомъ сл детвіи будутъ обнаружеиы такія обстоятельства,
которыя указываютъ на совершеніе подсудимымъ другаго преступленія,
сверхъ того, за которое онъ преданъ суду обвинительною властью, но эти обстоятельства
былп въ виду судебиой палаты, то судъ не обязанъ удовлетворять требованію
прокурора о постаиовленіп объ этомъ преступленіи вопросовъ, ни объ
обращеніи д ла къ составленію новаго обвииптельнаго акта, такъ какъ обязанность
эта лежіггъ ііа суд только въ случа обпаруженія обстоятедьствъ, ие бывшихъ
въ впду при предварнтельномъ сл дствія. 18вЭ—486 (Чернышева).
4454. Обнаруженіе на судебноиъ сл дствіп такихъ, особо увеличивающихъ
впну, обстоятельствъ, которыя им ютъ вліяніе на увеличепіе степени иаказапія,
ие останавлпваетъ судъ въ предложеніи прпсяжнымъ зас дателямч, вопросовъ по
преступленію, предусмотр нному въ обвинителыіомъ акт ; иапр., еслп прп разсмотр
ніи д ла о разбо обнаружится, что онъ сопровождался цападеніемъ, истязаніами
н т. д. І8§®—454 (Шпшвова п Гребецпикова).
4455 . Если по д лу, по которому обвиняемый предаиъ суду за покупку
крадешхъ вещей, на судебномъ сл дствіи обвиненіе изм ііплось, такъ что прокурорскій
іщзоръ предъявляетъ обвипеніе въ укрывательств кражп, то такое
пзм иеиіе обвпнепія пе обязываетъ судъ, безъ требоваиія обвнняеыаго, ни представлять
д ла въ судебиую палату для проішодства новаго предварптельнаго
сл дствія, ии пріостаиавлпвать зас даніе для предоставлеиія ему средствъ приготовиться
къ. защит . I8SS—195 (Аник ева п др.).
4458 . По д лу Караблюка, жаловавшагося на то, что судъ предложилъ
присяжиымъ вояросъ о вішовностп его въ предумышленнозіъ убійств , тогда какъ
по обвпиительному акту оиъ обвиыялся въ убійств умышленноыъ, Сенатомъ признапо,
что хотя въ обвішительномъ акт , на осяовавіи коего подсудпмый преданъ
суду, поступокъ его названъ убіВствомъ, но такое опред леніе палатой въ общпхъ
чертахъ сіюсоба совершенія преступленія дополыено въ обвинптельиомъ акт
ссылкою на ст. 1451 п 4 п. 1453 ст. улож., предусматрнвающія убійство съ зараи
е обдуыаиыымъ нам реніедіъ, а потоыу и въ постановк
судомъ вопроса
по содержаиію статей, приведениыхъ въ обвшштельномъ акт , не представляется
нарушешя 752 ст. у. у. с. ISSt—937 (Еараблюка).
4457 . По д лу Діштріевои, обвпиявшейся въ взгнаиіи илода, прокуроръ
жаловался на нарушеиіе судомъ 752 u 753 ст. у. у. с, т мъ, что судъ- не обратилъ
д ла къ досл дованію въ виду обнаружепныхъ па суд обстоятельствъ, доказываюшихъ
виаовііость ея въ лпшеиіп жизнп ребенка, рожденнаго живымъ. По
поводу этой жалобы въ р ш. Сената разъясиено, что если бы судъ призналъ въ
Стр.4
684
ПОСТАПОВКА ВОПРОСОВЪ (У. у. с. ст. 752,
753).
показаніяхъ свид телей раскрытіе новаго Факта, который не былъ въ виду судебпой
палаты, а иежду т мъ им лъ бы по д лу значепіе улпки въ убійств Дматріевою
ребеика, рождеинаго живымъ, то на обязанности суда лежало бы обратить
д ло къ дополнеиію на освов. 752 и 753 ст. у. у. с , ибо обвиненіе въ убійств
ребенка, рожденнаго живыиъ, вовсе ве вытекаетъ пзъ обвинепія въ употребленіи
средствъ для изгяавія плода; но кааъ судъ удостов ря тъ, что прпзнапіе Дмитріевой
ііротивор чптъ несоми ннымъ Фактамъ въ д л и что вопросъ о рожденіи
Дмитрігвою р.ебенка жпвымъ или мертвымъ былъ въ виду судебной палаты по
. предварительному сд дствію, въ чемъ удостов реніе суда, какъ отЕосящееся къ
Фактпчесшшъ выводамъ, ле можетъ быть пров репо въ кассаціонномъ порядк ,.
за силою 5 ст. учр. суд. уст., то зат мъ пельзя отвергать. что прп существоваши
такихъ Фактпческнхъ выводовъ ие было основаиія обращать д ло къ досл дованію.
18Л—639 (Карицкаго, Дмптріевой и др.), см. также 1891—1354 (Литвиненковой).
4458
. Если первоначальное обвинеиіе состояло въ подговор къ ложному
ШЕазанію, а на судебвомъ сл дствіи будетъ обнаружепо, что подговоръ сопровождался
подкупомъ, по такое изм невіе обвивенія ве подходптъ подъ условіе 752
ст. у. у. с. 18©*—374 (Плеханова).
4459. ' Прп обвияевіи въ оставдевін съ вам реніемъ ребенка въ такомъ
м ст , гд нельза было ожпдать, что овъ будетъ найдевъ другимп (ст. 1573
улож.), такими обстоательствами, которыя обязывали бы судъ обратить д ло къ
досл довапію, ве могутъ быть призваваемы показавія экспертовъ, дающія освовавіе
предполагаетъ, что ребевокъ былъ лишенъ жизви умышленво, если эксперты
были доврошевы и давалп въ томъ же смысл показавія на предварательяомъ
сл дствіи, во судебная валата не вредала обвивяемую суду за умышлеввое уиерщ- •
влевіе ребеика. IS©1
вой).
?—621 (Гузняевой), см. также 18в9—1035 (Нелріемвико4460.
Если обвппптельнымъ актомъ лодсудамый вредадъ суду по обвипевію
въ умышлеваомъ убійств , безъ точнаго указавія на то, совершепо лн оно
съ зарав е обдумаааымъ вам реніемъ, ялп во впезапвому умыслу, во лрп этомъ
указавы статьи закова, предусматриваюшія какъ лредумышленвое убійство, такъ
п убійство по ввезапвому умыслу, то обнаружевіе на судебномъ сл дствіп обстоятельствъ,
лодтверждающихъ обвпііе.віе въ убійств лредуыышлеввомъ, ве составляетъ
такого изм невія обвпвенія, по ловоду котораго судъ былъ бы обязавъ поступить
во 752 и 753 ст. у. у. с, а напротивъ того, овъ пристулаетъ къ поставовк
вопросовъію призвакамъ предумышдевпаго убійства, такъ какъ указаніе
въ обвиіштельяомъ акт ва статьи закова, предусматривающіл его, достаточио дла
того, чтобы подсудамый счаталъ себя обязаанымъ лриготоввться къ защнт
этому обвцвевію 18*1—937 (Караблюка).
4461.
no
Есла обвяаяемый предаяъ суду ло обвпяевію въ арестувлеаія доджаостп,
ло.аа суд обваружнтся, что совершеааое имъ лрестуалеаіе ые касается
Стр.5