Метод изложения финансовой науки и финансового права 215 МЕТОД ИЗЛОЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ И ФИНАНСОВОГО ПРАВА1 ле и указывает Л. Штейн <...> разницу между наукой и знанием: «Знание берет факты в их внутрен ней и внешней ограниченности, не признавая связи, ощущаемой между ними,— за причинную». <...> Напротив, «наука есть такое познание предмета, в коем он понимается как последствие причин, его производящих». <...> Финансовая наука, подобно прочим государственным и многим другим наукам, Т выводит свои положения из обобщения наблюдаемых фактов. <...> Где нет возможности доходить до законов явлений прямым путем опыта, там приходится обращаться исключительно к собиранию, изучению и сличению фактов. <...> По мере выяснения взаимной зависимости между фактами и выяснения их последовательности, больше и больше уразумеваются причины явлений и, наконец, знание и понимание фактов превращается в знание научное. <...> Обобщаются факты и выводы из наблюдений, строятся законы науки. <...> Финансовая наука и находится именно в таком положении: только наблюдение и сравнение дают ей возможность строить свои положения. <...> Для сравнений можно брать факты в их исторической последовательности или ограничиваться только фактами какого-либо данного периода. <...> Можно брать факты из жизни и истории одного какого-нибудь народа или многих народов, из эпох отдаленных или ближайших. <...> Но, понятно, что чем большим запасом фактов мы обладаем, тем основательнее будут наши выводы. <...> Поэтому, например, финансовые явления и факты древних времен невозможно сопоставлять с фактами новейших времен; ибо между бытом, строем и понятиями древнего и нового общества и государства существует огромная разница. <...> Точно так же нельзя сопоставлять, с целью делать какие-либо полезные выводы, финансовые порядки народов, несходных между собою в культурном отношении. <...> Такие сравнения могут служить больше для удовлетворения любознательности, чем для дальнейшего развития науки. <...> Нельзя, однако <...>