Комментарии Александр Александрович Ягельницкий доцент кафедры гражданского права МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, доцент РШЧП, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук К вопросу о вине потерпевшего Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.02.2017 № 305-ЭС16-14064 Обстоятельства дела В 2012–2013 гг. по заявлению арендодателя с арендатора и поручителей, физического и юридических лиц, взыскана арендная плата, номинированная в долларах США, по курсу на дату исполнения судебного акта. <...> В 2013 г. пристав-исполнитель незаконно снял арест с недвижимого имущества поручителя — физического лица, и последний продал недвижимость третьему лицу. <...> Незаконность действий пристава-исполнителя подтверждена вступившим в законную силу приговором суда. <...> В 2014 г. истец приобрел права требования к арендатору и поручителям у арендодателя. <...> Истец предпринял попытку обратить взыскание на переданную поручителем — физическим лицом третьему лицу недвижимость, а также оспорить договор купли-продажи между ними, однако получил отказ в суде первой инстанции. <...> Арендатор и один из поручителей — юридических лиц к моменту рассмотрения спора ликвидированы, второе из юридических лиц — поручителей признано банкротом. <...> В отношении поручителя — физического лица более трех лет ведутся исполнительные действия, исполнительное производство не окончено. <...> Истец обратился с иском к Российской Федерации о возмещении убытков, вызванных утратой возможности исполнить судебный акт. <...> Позиции нижестоящих судов Суд первой инстанции взыскал убытки в рублях по курсу на дату исполнения судебного акта. <...> Суд апелляционной инстанции решение отменил, в иске отказал, 21 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 3/2017 сославшись на незавершенность исполнительного производства и на возможность взыскания с арендатора-банкрота. <...> Суд первой кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной <...>