Комментарии Андрей Андреевич Громов аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, магистр частного права Реализация требования об обязании предоставить банковскую гарантию в натуре Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210 1. <...> В последние годы и законодатель (посредством введения в ГК РФ ст. <...> 22 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7) обращают внимание нижестоящих судов и участников оборота на наличие у кредитора права требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. <...> При рассмотрении этого притязания суду необходимо не только установить, может ли нарушение обязательств определенного вида привести к возникновению у кредитора права на присуждение в натуре, но и определить условия, при которых иск об исполнении в натуре подлежит удовлетворению. <...> В одном из подобных дел суд первой инстанции посчитал, что должник, обещавший предоставить безотзывную банковскую гарантию, может быть присужден к исполнению в натуре. <...> При этом для удовлетворения соответствующего иска потребовалось только одно позитивное условие — наличие в договоре соответствующей обязанности. <...> С этим подходом не согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, сославшись на неисполнимость такого договорного положения1 . <...> В качестве под1 В данном судебном споре были затронуты еще две правовые проблемы: порядок перехода права выбора в альтернативном обязательстве от должника к кредитору и возможность взыскания неустойки за 4 Комментарии тверждения было отмечено, что выполнение спорного обязательства ответчика поставлено в зависимость от последующих действий третьего лица — кредитной организации, не связанной обязательственными отношениями с ответчиком. <...> Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее — Коллегия <...>