ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 2017 · № 2 1 917–2 017 М.А. ФЕЛЬДМАН В преддверии столетия Октябрьской революции. <...> Указаны позитивные изменения в историографии Октября 1917 г. Приведены доказательства ведущей роли армии в октябрьских событиях. <...> Прослежена связь неравномерности индустриального и капиталистического развития регионов России и динамики революционных событий осенью 1917 г. Развивается тезис о том, что развал империи спровоцировал самые примитивные формы социальной агрессивности в наиболее запутанных формах – от левого радикализма до воинствующего национализма. <...> 167–211]), пройдут многочисленные конференции историков, посвященные столетию революции в России в октябре 1917 г.; будут опубликованы научные и “околонаучные” монографии обобщающего характера; прозвучат выступления политиков о значимости, произошедшего осенью 1917 г. в российской столице. <...> Но уже сегодня (эти строки пишутся в сентябре 2016 г.), в предъюбилейную осень просматриваются определенные черты, характеризующие последнее десятилетие исторических исследований Октября 1917 г. Два предшествующих десятилетия у историков были насыщены революционными изменениями в методологии (в большей степени сопровождавшиеся отбрасыванием старых подходов, чем созданием новых); появлением иной степени открытости и доступности документов; глубиной воздействия взглядов и подходов зарубежной историографии; пестротой исторических оценок, а (на рубеже столетий) порой и паническими заявлениями о “кризисе исторической науки”. <...> Десятилетие же (2008– 2016 гг.) в исследовательской среде преобладает эволюционный характер в анализе октябрьских событий. <...> Пожалуй, наиболее очевидные позитивные перемены следует отнести к изучению взаимосвязи Первой мировой войны и событий 1917 г. в России. <...> Ряд историков со всей категоричностью трактуют драматический период 1914–1920 гг. как единое целое. <...> Отсутствие значимых (и воспринятых обществом и командным составом <...>