Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Принципы права
Сборник статей XV международной студенческой
научно-практической конференции
«Право и суд в современном мире»
Москва, 25–26 февраля 2016 г.
Москва
2017
Стр.1
УДК 340
ББК 67.0
П 75
П 75
Принципы права: Сборник статей XV Международной студенческой
научно-практической конференции «Прао и суд в современном
мире». Москва, 25–26 февраля 2016 г. / Под ред. А. Е. Кирпичева. — М.:
РГУП, 2017.
ISBN 978-5-93916-554-9
Проведение юбилейной, пятнадцатой по счету, студенческой конференции
«Право и суд в современном мире» стало важным моментом в студенческой научной
жизни Российского государственного университета правосудия. С одной
стороны, солидный для конференции возраст обязывает беречь выработанные
за предыдущие 14 лет традиции, с другой, развитие науки обуславливает и развитие
ее организации. Если ранее конференция не имела специальной темы,
определяющей содержание большинства секционных выступлений, то с течением
времени стало понятно, что в многообразии обсуждаемых вопросов требуется
определенное предметное единство. В таком случае конференция становится
не просто очередной возможностью для молодых ученых высказаться по
интересующим их вопросам, но и всем вместе попытаться, если не выработать
новое бесспорное научное знание, то, хотя бы, приблизиться к выявлению и пониманию
тех глобальных проблем юридической науки, которые скрываются за
множеством частных: отраслевых и институциональных. Именно поэтому, по
предложению ректора Российского государственного университета правосудия,
доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской
Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации, академика
РАЕН Валентина Валентиновича Ершова в 2016 году конференция получила
единую тему, которой были охвачены все доклады по юридическим секциям —
«Принципы права».
Два дня секционных заседаний показали, что, несмотря на специфику отраслевых
юридических наук, на неоднородность позитивного права и различные
научные традиции, вопрос о принципах права оказывается не только теоретическим
камнем преткновения, но и ключом к решению многих практических
проблем правоприменения.
Редакционная коллегия сборника, оргкомитет конференции и коллектив
Студенческого научного общества РГУП выражают искреннюю надежду, что
настоящий сборник станет не просто очередной публикацией отобранных компетентными
специалистами студенческих докладов, а позволит выработать
системный подход к планированию научной работы в будущем и разобраться
в сложнейших вопросах общих, отраслевых и институциональных принципов
права.
Издание рекомендуется студентам юридических вузов и всем интересующимся
проблемами совершенствования законодательства, правоприменения,
судоустройства и судопроизводства.
ISBN 978-5-93916-554-9
© Коллектив авторов, 2017
© Российский государственный
университет правосудия, 2017
Стр.2
Редакционная коллегия
Власова Т.В., зам. зав. кафедрой теории права, государства и судебной
власти, канд. юрид. наук.
Лиска О.М., преподаватель кафедры теории права, государства и судебной
власти, канд. юрид. наук.
Хабибулина Н.И., профессор кафедры теории права, государства и судебной
власти, д-р юрид. наук.
Сердюк А.В., преподаватель кафедры истории права и государства,
канд. юрид. наук
Архипов И.В., профессор кафедры гражданского права, д-р юрид. наук.
Кондратьев В.А., преподаватель кафедры гражданского права.
Ершова Е.А., зав. кафедрой трудового права и социального обеспечения, д-р
юрид. наук, профессор
Дорогин Д.А., доцент кафедры уголовного права, канд. юрид. наук.
Пискунова Е.В., старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального
права криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной,
канд. юрид. наук.
Кравчук Н.В., доцент кафедры международного права, канд. юрид. наук.
Мамыкин А.С., зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной
деятельности, канд. юрид. наук.
Рябцева Е.В., доцент кафедры организации судебной и правоохранительной
деятельности
Ловцов Д.А., зав. кафедрой информационного права, информатики и математики,
д-р тех. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Карабельников С.М., доцент кафедры информационного права, информатики
и математики, канд. юрид. наук.
Чубуков С.Г., доцент права информационного права, информатики и математики,
канд. юрид. наук.
Арифулин А.А., профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного
процессуального права.
Щеглов А.Ф., зав. кафедрой философии и социально-гуманитарных дисциплин,
канд. эконом. наук, доцент.
Антюшин С.С., доцент кафедры философии и социально-гуманитарных
дисциплин, д-р филос. наук.
Лютый В.П., профессор кафедры философии и социально-гуманитарных
дисциплин, канд. филос. наук.
Сизикова Н.М., доцент кафедры конституционного права им. Н.В. Витрука,
канд. юрид. наук.
Молокаева О.Х., преподаватель кафедры конституционного права им. Н.В.
Витрука.
Кулаков В.В., зав. кафедрой гражданского права, д-р юрид. наук, профессор.
Лисицын В.В., профессор кафедры гражданского права, канд. юрид. наук.
Розанчукова Н.В., преподаватель кафедры гражданского права.
Костикова Е.Г., зам. зав. кафедрой финансового права, канд. юрид. наук,
доцент
3
Стр.3
Краснова И.О., зав. кафедрой земельного и экологического права, д-р
юрид. наук, профессор.
Власенко В.Н, зам. зав кафедрой земельного и экологического права, канд.
юрид. наук.
Кочкин Я.В., преподаватель кафедры уголовно-процессуального права,
криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной.
Штатина М.А., зав. кафедрой административного права, канд. юрид. наук,
доцент.
Порываев С.А., преподаватель кафедры административного права.
Калашников В.В., начальник военной кафедры, полковник юстиции.
Терехова Е.В., зам. зав. кафедрой правового обеспечения экономической
деятельности, канд. юрид. наук.
Под общей редакцией
зам. декана очного юридического факультета РГУП А.Е. Кирпичева
Рабочая издательская группа:
О.В. Лужина, директор Издательства
Н.Н. Семенчева, зам. директора по инновационным проектам Издательства
М.Д. Любимова, специалист по инновационным проектам
Стр.4
Содержание
Секция «Административное право»
Биян В. В. Соотношение административной и дисциплинарной
ответственности военнослужащих в РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Глуховских Д. Э. Принципы организации органов исполнительной
власти в контексте особенностей их правового статуса. . . . . . . . . . . . . . . 27
Николаева А. А. Ретроспективный анализ исторического влияния
«Табели о рангах» на становление современной российской системы
государственной службы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Нилов Н. М. Соблюдение принципов права при применении мер
государственного принуждения полицией. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Паршукова А. П. Реализация административного выдворения
иностранных граждан и апатридов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Рачина Е. Р. О некоторых вопросах комиссий по делам
несовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Семикова А. Е. Принципы оказания публичных услуг
в контексте реализации механизма аутсорсинга
административно-управленческих процессов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Сощенко Д. Д. Принцип состязательности и институт судебного
поручения в производстве по делам об административных
правонарушениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Чуркина В. С. Принципы института обращений граждан
в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Якупова Н. А. Основные принципы миграционной политики
в Россиии за рубежом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Секция «Гражданское и административное
судопроизводство»
Андреева Т. О. Развитие взглядов на понятие доступности
правосудия в гражданском процессуальном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Бердникова С. А. Принцип ограниченного участия прокурора
в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Дорошенко О. В. Нарушение принципа процессуального
равноправия сторон при взыскании с работника судебных
расходов, понесенных работодателем в связи с рассмотрением дела
в суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5
Стр.5
Принципы права
Содержание
Инджиева Г. Б. Компенсация за фактическую потерю времени,
проблема соотношения с принципами диспозитивности
и состязательности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Ломакина К. В. Принцип доступности правосудия в контексте
создания Суда по интеллектуальным правам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Лушковская С. М. Вопросы обеспечения электронных
доказательств нотариусом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Николова Е. В. Принципы гражданского процессуального права,
как механизм ограничивающий возможность злоупотребления
правом на иск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Попов М. Е. Третьи лица в гражданском судопроизводстве. . . . . . . . . . . 113
Тарабычина А. П. К вопросу о видах удаления иностранных
граждан с территории Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Титкова В. М. К вопросу об унификации действия принципов
в Концепции Единого гражданского процессуального кодекса . . . . . . 125
Чуприков М. В. Правовая природа института astreinte
в отечественном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Шевченко Н. С. Значение принципа доступности правосудия
для российской правовой системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Секция «Информационное право»
Гагаев Ф. Р. Правовое обеспечение информационной безопасности
и защита информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Кимпаев К. М. Информационная незащищенность России перед
«киберпреступлениями». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Кодзоев И. А. Принцип единства понятийного аппарата правового
регулирования в сфере обеспечения информационной
безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Магомедов Г. М. Особенности ведения информационного
противодействия экстремизму в средствах массовой
информации и Интернет для защиты прав человека . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Раджабов И. А. Правовые особенности преступлений в сфере
компьютерной информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Саушкина М. А. «Пиратство» в сети Интернет. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Щамхалов Н. Р. Методы борьбы с информационным терроризмом. . . 170
Секция «История государства и права»
Белин А. В. Эволюция европейского (христианского) церковного
права в средние века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Бровко А. С., Грекова И. С. Обычай в современной правовой системе. . .179
6
Стр.6
Содержание
Булатов А. П. «Ялтинская формула» — камень преткновения
в деле создания ООН. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Жуйкова Д. А. Советское уголовное право в период «оттепели»
и дело Аркадия Нейланда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Ливадняя В. М. Принцип «достоинства человека»:
историко-правовой и компаративный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Сапрунов С. Р. Государство и право индейцев майя. . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Хейгетова Л. А. Политико-правовая природа и особенности
бонапартиза (на примере Германии эпохи О. фон Бисмарка). . . . . . . . 203
Секция «Конституционное право, муниципальное право,
конституционное правосудие»
Бакланов А. В. Актуальные проблемы правового регулирования
права граждан России на проведение публичных мероприятий
в соответствии с конституционными основами
и международно-правовыми стандартами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Бернацкая Л. В. Принципы обеспечения конституционного права
на охрану здоровья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Вечканова А. П. Принцип справедливости в деятельности
Конституционного Суда Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Гущина В. П. Доктринальные принципы права в правовых
позициях Конституционного Суда Российской Федерации . . . . . . . . . 229
Далгатов М. Р. Правовой статус членов семьи судьи . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Ежова Е. В. Принцип федерализма и его практическая
реализация в деятельности Конституционного Суда Республики
Татарстан в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина . . . . 236
Зворыкина Е. В. Позитивная дискриминация в практике
Конституционного Суда Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Кальва А. А. Роль принципов права при распоряжении телом
после смерти в целях трансплантации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Косян М. А. Правовой статус детей-сирот в системе образования:
эволюция и революция образования: проблемы и перспективы . . . . . 250
Кудин Н. О. Конкретизация принципа приоритета
Международного права в Российском законодательстве . . . . . . . . . . . . 255
Кудишин Е. С., Паскалова К. И. Особенности реализации принципа
состязательности и равноправия сторон в конституционном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Лотикова А. А. Правовые механизмы урегулирования
конфликта интересов на правоохранительной службе (на примере
ГУ МВД России по городу Москве). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
7
Стр.7
Принципы права
Магомедханова З. И. Конституционно-правовая ответственность
как основа реализации принципов Российского права . . . . . . . . . . . . . . 273
Маричев М. А. Правопонимание социальных обязательств
государства в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного
Суда РФ и Европейского суда по правам человека:
сравнительно-правовой анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Медведева Е. А. Совершенствование уставов муниципальных
образований: проблемы соблюдения сроков и пути их решения . . . . . 283
Месхи Н. В. Конституционно-правовые основы осуществления
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения публичных нужд . . . . 287
Морозова Е. С. Реализация принципа равенства перед законом
в отношении маломобильных граждан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Николаев В. А. Принцип справедливости в решениях
Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда
Российской Федерации при обосновании содержания прав
и свобод: сравнительно-правовой анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Ожкало И. В. Проблемы правового регулирования
интеллектуальной миграции в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . 305
Позднышева Ю. А. Гарантии независимости судей в Российской
Федерации и США. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Пономарева Е. А. Конституционный режим актов международного
права в контексте новаций 2015 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Постильга А. C. Актуальные проблемы формирования правового
статуса города Москвы как столицы Российской Федерации
в соответствии с конституционными принципами российского
федерализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Селеменов Ф. С. Принцип высшей ценности человека, его прав
и свобод и проблема эвтаназии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Семидотская В. С. Конституционное закрепление принципов права. . . 331
Сиротина С. А. Исполнение решений Конституционного Суда
России правоприменительными органами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Спирин В. А. Молодежь в реализации принципа народовластия. . . . . . 344
Тихомиров А. А. Проблемы реализации права на судебную защиту
при роспуске представительного органа местного самоуправления . . 348
Тишкова А. Н. Принцип пропорциональности ограничения прав
и свобод человека в практике Конституционного Суда Российской
Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Трошкина А. А. Роль Верховного Суда Российской Федерации
в процессе унификации практики национальных судов
и Европейского Суда по правам человека по вопросу реализации
политического аспекта свободы выражения мнения . . . . . . . . . . . . . . . . 360
8
Стр.8
Содержание
Широкова М. В. Доступность конституционного правосудия
для граждан в РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Секция «Международное право»
Будович М. Ю. Принцип учета предполагаемой воли наследодателя
в праве Российской Федерации и Швейцарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
Гарькуша Р. А. Кибератака как международно-противоправное
деяние государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Мамедова Э. Ф. Реализация принципов свободы договора
и автономии воли в соглашениях о выборе суда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Мялькин В. В. Право Шотландии на самоопределение и принцип
государственной целостности Соединенного Королевства . . . . . . . . . . 391
Панадин И. Е. Международно-правовые основы сотрудничества
в сфере совместного кинопроизводства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Сабитова Ю. Г. Особенности международного усыновления
в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Сикач М. С. Проблемы принципа объективности Международного
трибунала по бывшей Югославии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Сысоев О. В. Соотношение принципов территориальной
целостности государств и право народов на самоопределение . . . . . . . 413
Цыпин И. И. Проблемы реализации норм международного права
в области вооруженных конфликтов в современное время . . . . . . . . . . 420
Секция «Общеотраслевые принципы гражданского права»
Брисов Ю. В. Реализация принципа добросовестности в странах
Обычного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
Герейханова Н. А. Изъятие (выкуп) жилых помещений
для государственных и муниципальных нужд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Зайцев М. А. Принцип обеспеченности платежа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Инжиев Н. А. Некоторые проблемы применения принципов права
в гражданском праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
Кальва А. А. Необходимость применения принципов права при
определении правового режима человеческого тела и его частей. . . . . 446
Малкина А. С. Сделки малолетних граждан, направленные на
безвозмездное получение выгоды: некоторые проблемы
совершения. Принцип самостоятельности участников
гражданского оборота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
Манджиева О. А. Альтернативные способы возмещения
морального вреда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
Маркин П. В. Автономия воли в гражданском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
9
Стр.9
Принципы права
Никитин Н. В. Принципы гражданского и семейного права,
подвергающиеся нарушению в современной генетике. . . . . . . . . . . . . . . 462
Никишина А. А. Особенности реализации принципа
восстановления нарушенных прав в семейных отношениях . . . . . . . . . 465
Петросян С. А. Нарушение принципа наивысшего доверия сторон
в сфере автострахования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
Свинцова Т. Д. Принцип свободы договора как основополагающий
принцип гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
Себякина А. А. Принцип внесения в системе государственной
регистрации прав на недвижимое имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
Сухих Р. А. Проблема определения соразмерной платы при
установлении сервитута . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
Чобанов Р. С. К вопросу о неприменении судом акта,
противоречащего закону как проявление принципа законности
(гражданско-правовой аспект) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
Яковлева М. В. Правовое положение паевых инвестиционных фондов . . .495
Секция «Организация судебной, прокурорской,
правозащитной и правоохранительной деятельности»
Алиев М. М. Проблемы провокации преступлений как фактор
нарушения принципа гласности и законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
Афиногеева В. А. Способы обеспечения принципа законности
в деятельности полиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
Гаврилина Д. В. Принцип законности при установлении
и осуществлении административного надзора за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
Карсюк Д. С. Реализация принципа приоритета мер
предупреждения коррупции в деятельности органов прокуратуры
Республики Беларусь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
Ковалева К. Н. Соблюдение принципов права как фактор
повышения эффективности деятельности участкового
уполномоченного полиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
Лушковская С. М. Определение понятия нормативного правового
акта через призму принципов правового государства . . . . . . . . . . . . . . . 526
Секция «Основополагающие принципы трудового права
и права социального обеспечения»
Галеева К. А. Исторические этапы развития пенсионной
реформы в России, проблемы пенсионного реформирования
на современном этапе и пути их решения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 530
10
Стр.10
Содержание
Домоседов В. И. Производственные советы как инструмент
реализации принципа социального партнерства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
Евтеев Д. А. Принципы социального обслуживания . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
Заникоева Ж. М. Принцип запрета принудительного труда . . . . . . . . . . 547
Зворыкина Е. В. Запрещение дискриминации в сфере труда:
проблемы реализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
Капилина М. С. Соотношение норм и принципов трудового
и гражданского права в регулировании отношений
по использованию личного автомобиля работника. . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
Козырева А. Д. Проблемы реализации принципа обеспечения права
на справедливую оплату труда в Российской Федерации. . . . . . . . . . . . 563
Лушковская С. М. Адресность социального обслуживания
как принцип права социального обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
Мельникова А.Д. Дискриминация в сфере труда как нарушение
основополагающих принципов трудового права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
Никиева Д. Ю. Социально-правовой статус безработного
гражданина в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
Рогачева Е. П. Поощрения в обеспечении трудовых прав
работника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
Савзиханова А. Н. К вопросу о реализации материнского
(семейного) капитала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
Фаттахова Д. Р. К вопросу о правовом статусе перевозки
работников предприятия к месту работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
Юдина А. В. Конституционные принципы в сфере труда. . . . . . . . . . . . . 592
Секция «Правовое регулирование контроля
в сфере экономики: тенденции развития»
Ильинова И. И. Оценка экономической эффективности фактического
воздействия нормативных-правовых актов в сфере управления
реализации сельхоз продукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598
Кириллова А. С. Общественный контроль в системе закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
нужд. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
Секция «Правовые основы военной подготовки офицеров,
сержантов и солдат запаса в гражданских вузах»
Агеев А. А. Система военной подготовки в гражданских вузах
Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
Богоров М. М. Система военной подготовки в гражданских вузах
Великобритании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
11
Стр.11
Принципы права
Мамедгасанов С. И. Система военной подготовки в гражданских
вузах в США. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
Секция «Применение принципов земельного
и экологического права»
Короленко Л. Ю. Применение принципа деления земель
на категории в свете совершенствования земельного
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
Кубасов В. И. Особенности договора купли-продажи земельного
участка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Максимкина Ю. А. Принцип единства земельного участка и прочно
связанных с ним объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
Стеценко Д. А. Правовая регламентация и проблемы изъятия
земельных участков для государственных и муниципальных нужд . . 639
Секция «Принцип восстановления нарушенных прав
и особенности его реализации с использованием
примирительных процедур»
Алексеева А. А. Восстановление нарушенных прав
с использованием примирительных процедур (на примере
Ивановской области). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
Батинова Г. Н. Реализация принципа конфиденциальности при
проведении процедуры медиации в Российской Федерации. . . . . . . . . 648
Бодрова Е. А. Понятие медиативного договорного
(координационного) регулирования семейных отношений. . . . . . . . . . 652
Брагина В. Н., Яшина А. В. О некоторых проблемах
совершенствования процедуры медиации в России на основе
опыта зарубежных стран. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
Егорычева Л. А. Судья в отставке на службе медиации . . . . . . . . . . . . . . . 665
Калев А. А. Принцип восстановления нарушенных корпоративных
прав и особенности его реализации с использованием
примирительных процедур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
Картавая А. Э. Перспективы применения медиации по спорам,
вытекающим из гражданских правоотношений с точки зрения
реализации принципов права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
Кокуркин В. А. Причины эффективности современной народной
медиации в Китае . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
Коробейников Д. В. Особенности реализации принципа
восстановления нарушенных прав с использованием
примирительных процедур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684
12
Стр.12
Содержание
Масютка К. Ю. Меры государственной поддержки участников
строительства при банкротстве застройщиков (на примере
Северо-Западного федерального округа) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690
Мовсесян М. Р., Фофанова А. В. Медиация в Республике Беларусь . . . 693
Петров К. К. Медиация в современной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
Петрова А. Е. Медиативное соглашение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706
Порошкова С. Д. Мировая сделка как средство восстановления
и защиты нарушенных прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
Потапов А. Г. Медиация в России: некоторые проблемы
становления и развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
Сизова Т. А., Якимчук С. В. Принцип восстановления нарушенных
прав и особенности его реализации с использованием
примирительных процедур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722
Степанова Л. А. Принцип восстановления нарушенных
гражданских прав и некоторые особенности его практической
реализации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
Тишкова А. Н. Медиативное соглашение как способ
восстановления нарушенного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
Секция «Принципы гражданско-правового регулирования
управления юридическими лицами (корпоративное
и конкурсное право)»
Азова Л. М. Акционерное общество в свете изменений, внесенных
Федеральным законом РФ от 05.05.2014 № 99-ФЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
Аскерова Ж. Г. Принцип недопустимости злоупотребления
правом в корпоративных правоотношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
Вольнов А. Г. Принципы предпринимательского права в свете
регулирования аудиторских отношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 745
Железнов Н. Ф. О принципе равенства в корпоративных
отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749
Жумагалиева Д. М. Корпоративные захваты как нарушение
принципа добросовестности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756
Иванов Д. А. Нотариальное подтверждение корпоративных
решений: публичная достоверность реестра или защита
корпоративного меньшинства?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 761
Иванова К. Н. Система источников права, определяющих правовое
положение хозяйственного общества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767
Кцоева Р. Б. Принцип добросовестности арбитражного
управляющего в процедуре несостоятельности (банкротства) . . . . . . . 773
13
Стр.13
Принципы права
Леонова Л. А. Признание права собственности на жилое помещение
в рамках дела о банкротстве застройщика в случае, если между
застройщиком и участником строительства не подписан документ
о передаче жилого помещения, как способ реализации принципа
равенства кредиторов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777
Пирих Я. П. Реализация принципов добросовестности участников
гражданских правоотношений и запрета злоупотребления правом
в процедурах, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783
Рыжова А. В. Принцип обеспечения прав акционеров
при совершении сделок с заинтересованностью хозяйственным
обществом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790
Сапрыкин А. А. Основные принципы правового регулирования
несостоятельности (банкротства) в аспекте правового положения
акционеров в процессе банкротства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 797
Сахнова Ю. С. Злоупотребление субъективными правами
в корпоративных правоотношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803
Тагизаде Г. Б. Принцип защиты прав кредиторов
при реорганизации юридического лица. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807
Токарев Э. А. Принцип публичной достоверности в деятельности
юридического лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 814
Секция «Принципы обязательственного права»
Азимова Е. А. Непоименованные договоры в российском
гражданском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 821
Алимова Ю. В. Принципы толкования гражданско-правового
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 827
Батинова Г. Н. Реализация принципа свободы договора
при заключении брачного договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 834
Вепрев Р. И. Скрытая реклама как нарушение принципов
обязательственного права и общеотраслевых принципов
гражданского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 839
Гаевская А. С. Проблема квалификации рассрочки платежа,
предоставляемого потребителю в розничной торговой сети . . . . . . . . . 845
Зварич Ю. М. Принцип свободы договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
Кокуркин В. А. Является ли война обстоятельством
непреодолимой силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 853
Колосов К. М. Регламентация внешнего оформления договора . . . . . . . 857
Мамонтова А. М. Принцип реального исполнения обязательства
в обязательственном праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
14
Стр.14
Содержание
Мещерякова О. В. Реализация принципа восстановления
нарушенных прав при взыскании убытков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869
Монастыршина А. Д. Принцип равенства сторон
в предпринимательском обязательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 874
Побирохина А. А. Недействительность как ограничение принципа
свободы договора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 879
Райкес А.Б Принципы разумности и добросовестности
и их действие в обязательственном праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 883
Саркисян О. В. Соотношение принципа недопустимости
одностороннего отказа и существенного изменения обстоятельств . . 889
Семенова П. В. Реализация начала гражданского законодательства
в сфере защиты прав потребителей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 899
Тулаев Р. Ю. Институт независимой гарантии: влияние
реформирования института банковской гарантии
на осуществление предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . 905
Федоров Д. В. Правовое основание применения принципа
недопустимости противоречивого поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 909
Якупов А. Г. Слабая сторона договора и ее защита как необходимый
принцип частноправовых отношений: историко-теоретическое
исследование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915
Секция «Проблемы и перспективы экономки
и управления недвижимостью»
Аслибекян Т. Ю. Рынок жилой недвижимости Краснодарского края
в условиях турбулентности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 920
Баркалова И. В. Анализ рынка риэлтерских услуг в сфере жилой
недвижимости г. Краснодара. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925
Вахмистрова А. Н. Причины торможения ввода в эксплуатацию
новостроек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 930
Гуськова Е. В. Кампания по сносу павильонов и торговых центров
в соответствии с постановлением правительства г. Москвы
№ 829-ПП. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933
Демкина Е. А. Федеральная целевая программа «Развитие единой
государственной системы регистрации прав и кадастрового учета
недвижимости (2014–2019 гг.)». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938
Исакова М. А. Проблемы ипотечного кредитования . . . . . . . . . . . . . . . . . 941
Камнева Ю. Ю. О реализации государственных услуг в сфере
кадастровых отношений и регистрации прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 945
Киреев А. Э. Правовая природа машино-мест в РФ.
Проблемы и перспективы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 948
15
Стр.15
Принципы права
Курасов Д. В. Судебные споры по пересмотру валютной ипотеки . . . . 953
Матвеевская О. В. Земельные споры по исчислению земельного
налога. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958
Савельева М. А. Незаконное предоставление площадок
под строительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 963
Суворова С. М. Направление развития рынка недвижимости
в условиях экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 965
Тимонина А. К. Диверсификация национальной экономики
в условиях экономической глобализации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 970
Фрицюк А. С. Экономико-правовые проблемы, связанные
с осуществлением арендных правоотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 974
Честнова Т. С. Валютная ипотека: проблемы реструктуризации
долга. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 977
Яковлева М. В. Перспективы развития малого
предпринимательства в РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 980
Секция «Реализация принципов права в криминалистике
и судебной экспертизе»
Асташев Р. В. Противодействие следствию участниками
расследования, чьи интересы прямо противоречат интересам
следователя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 984
Безух Д. В. Принципы соблюдения прав потерпевших
при производстве судебной экспертизы по уголовным делам. . . . . . . . 989
Гусев К. Г. Принцип независимости эксперта и его реализация
в судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 994
Ерошенко А. Ю. Реализация принципов права при расследовании
киберпреступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 999
Калюлина К. А. Призыв как компонент экстремистского текста
(по данным судебной лингвистики) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1004
Матвеев А. В. Актуальные вопросы судебно-медицинских
экспертиз в делах о дефектах оказания медицинской помощи . . . . . . 1007
Таранец Д. В. Реализация прав подозреваемых при производстве
судебной экспертизы по уголовным делам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1013
Цитренко И.В. Реализация принципов права в тактике допроса
несовершеннолетних жертв сексуального насилия. . . . . . . . . . . . . . . . . 1017
Экономюк В. С. О несоблюдении принципов объективного
расследования и равенства людей перед законом и судом
в практике уголовного судопроизводства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1029
16
Стр.16
Содержание
Секция «Социальное предпринимательство
как способ решения современных проблем общества»
Бтикеев И. А. Нестабильность гражданского общества как следствие
гипотезы финансовой хрупкости Хаймана Мински. Цикличность
массовых беспорядков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1033
Гамзатова Б. Г. Проблемы коррупции в Республике Дагестан
и пути их преодоления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1036
Грачева Д. Р. Налоговые льготы в целях стимулирования
социального предпринимательства в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1040
Рябова С. В. Принцип баланса интересов предпринимателей
и публичных интересов государства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1046
Санакоев М. Г. Мировой опыт развития социального
предпринимательства Понятийно-терминологический анализ
категории «социальное предпринимательство» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051
Шейкина А. А. Опыт развития социального предпринимательства
в странах Ближнего Востока и Азии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055
Секция «Теория государства и права»
Арнаутова А. А. Правовые принципы как источники права:
исторический экскурс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1060
Ахмедов Р. Р. Власть и общество: некоторые аспекты
взаимоотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1065
Булатов А. П. Современные теории о суверенитете государства.
Анализ проблематики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1071
Главацкий Д. В., Кирсанова Е. Е. Павел Иванович Новгородцев:
соотношение права и морали и правовое государство
как общественно-политический идеал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075
Горский-Мочалов В. Л. Принципы права и качество
законотворчества в свете материалистической концепции . . . . . . . . . 1082
Гудилина Е. Н. К проблеме реализации принципов права . . . . . . . . . . . 1088
Заикин Д. П. Возникновение юридического позитивизма . . . . . . . . . . . 1093
Кочуков А. Н Принципы права как основа формирования
юридической науки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1100
Кравченко В. О. Особенности нормативного закрепления
права законодательной инициативы судов на региональном
уровне в РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1105
Мухопад В. В. Принцип формальной определенности в российском
праве: понятие, статус, способы реализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1109
Сахапов Д. Р. Способы преодоления и устранения пробелов
в современном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1115
17
Стр.17
Принципы права
Цебоева З. Ю. Теория принципов права в трудах Р. Дворкина
и Р. Алекси: сравнительный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1122
Шадрин А. Д. Особенности становления правового государства
в современной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1127
Эткина А. Д. Проблемы понимания и реализации принципа
формального равенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133
Секция «Уголовное право»
Агаева И. М. Некоторые проблемы реализации принципа
справедливости в российском уголовном праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1139
Алиева А. Э. Судебный прецедент и принцип законности
в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145
Алисултанов Ш. С. Уголовная ответственность юридических лиц. . . 1151
Болотова Е. Д. Некоторые проблемы законодательной
регламентации принципов уголовного законодательства. . . . . . . . . . . 1154
Великий А. Е. Правосознание сотрудников системы исполнения
наказаний в контексте международных стандартов прав человека . . 1160
Возняк А. М. Экономия уголовной репрессии как принцип
российской уголовной политики и проблемы его реализации . . . . . . 1166
Галева М. А. Возможность нарушения принципа справедливости
при применении квалифицирующего признака «иное лицо,
заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии»
(пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1171
Гурулева Г. В. Смертная казнь как акт антигуманизма
в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1176
Гучучалиев М. Г. Профилактика преступлений на бытовой почве . . . 1181
Заливохин О. С. Реализация принципов уголовного права
при охране общественных отношений от посягательств,
связанных с изъятием и (или) использованием органов
или тканей человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1185
Коробенко Д. Э. Проблемы реализации принципа гуманизма
в сфередорожно-транспортной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1191
Мамакаев Х. В. Принципы уголовного права и преступления
с административной преюдицией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1195
Пчелинцева А. С. Инициатива введения уголовной
ответственности за заключение фиктивных браков как нарушение
основополагающих принципов уголовного права России . . . . . . . . . . 1199
Харлова М. И. Справедливость дифференциации уголовной
ответственности в зависимости от общественной опасности
личности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1203
18
Стр.18
Содержание
Секция «Уголовный процесс»
Аблямитова С. Ш. О принципе неотвратимости уголовной
ответственности при прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1210
Агеева К. А. Проблемы реализации принципа свободы оценки
доказательств в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1214
Акимов В. С. Соотношение назначения и принципов уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1219
Антипов А. А. Реализация принципа свободы оценки
доказательств в контексте реформирования суда присяжных
в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1223
Белоусова И. А. «Главный факт» в предмете доказывания
по уголовному делу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1228
Галева А. М. Защита права собственности в уголовном процессе
при наложении ареста на имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1234
Гуляева Е. П. Современный российский и зарубежный опыт
защиты участников уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1240
Данилова Р. Р. Элемент равноправия в принципе
состязательности сторон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1245
Каммагаджиев Г. М. Некоторые принципы права в контексте
современного российского уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1249
Кочетков Д. В. Проблемы суда присяжных в отечественном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1255
Махмудова М. С. Участие психолога в следственных действиях
по некоторым категориям дел как способ обеспечения
эффективности предварительного расследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1260
Покатилова А. А. Преюдициальность в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1264
Пшено В. И. Принцип диспозитивности при рассмотрении
уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1269
Саидова С. А. Проблемы реализации принципа охраны прав
и свобод человекав уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273
Семенцова Ю. Ю. Юридический позитивизм и его влияние
на уголовно-процессуальное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1277
Синякова В. С. К вопросу об участии законного представителя
или педагога при избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении несовершеннолетнего лица. . . . . . . . . . . . . . . 1283
Спиридонова А. О. Правовая природа досудебного соглашения
о сотрудничестве: теоретический аспект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1287
19
Стр.19
Принципы права
Якубова А. Р. Презумпция невиновности: дополнительная гарантия 1293
Секция «Философия и социально-гуманитарные науки»
Давудова Д. Д. К вопросу о профессиональной этике судей . . . . . . . . . 1296
Дегтярь А. И. О нарушении принципа законности
в профессиональной деятельности адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1301
Дементьева Д. Д. Советско-германское экономическое
противоборство в годы Второй мировой войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1304
Петрушина А. А. Учение о праве И. Канта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1309
Рамазанова Р. М. Реализация принципов точности, ясности
и доступности юридической техники в нормативно-правовых
актах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1314
Саидова Р. С. Юридическая риторика: наука или искусство. . . . . . . . . 1319
Топорова Е. О. Принципы права и тотальная слежка. . . . . . . . . . . . . . . . 1323
Эткина А. Д. «Тварь ли я дрожащая или право имею?» — Имеет ли
человек право на убийство?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1329
Секция «Финансовое право»
Аксенова О. П. Проблемы реализации принципа добросовестности
в налоговых правоотношениях и перспективы
его законодательного закрепления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1333
Барсукова М. С. Принцип разумности (эффективности,
пропорциональности) в государственном антимонопольном
регулировании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1339
Ветчинкина Н. В. К вопросу о допустимости контроля цен
неконтролируемых сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1345
Герасимова Д. В. Аудит эффективности как принцип
деятельности Счетной палаты РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1351
Головина М. М. Принципы организации деятельности
контрольно счетных органов субъектов РФ и основные
ее направления на примере Контрольно-счетной палаты
Москвы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1355
Данилова Н. В. Теоретические противоречия принципа толкования
неустранимых сомнений и неясностей налогового
законодательства в пользу налогоплательщика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1361
Довгель А. В. Состояние и приоритеты развития правового
регулирования налогообложения недвижимости в Республике
Беларусь: содержание и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1365
Идрисова У. А. Принцип законности в финансово-правовых
санкциях РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1367
20
Стр.20
Содержание
Лисицына Е. С. Финансовое обеспечение судебной деятельности
как гарантия принципа независимости судебной системы. . . . . . . . . . 1369
Моисеева Е. А. Реализация принципа социальной направленности
финансово-правового регулирования в сфере предоставления
банковских услуг населению. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372
Остроухова К. Н. Принципы взимания транспортного налога
(на примере Ростовской области) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1378
Провоторова Ж. А. Рассмотрение арбитражными судами споров,
возникающих в сфере финансов, с учетом актов КС РФ . . . . . . . . . . . 1382
Пяткова Ю. С. Принцип эффективности использования
бюджетных средств как основа для осуществления аудита
эффективности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1387
Ткачев П. В. Понятие бюджетного правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . 1391
Шайдуллин А. И. Основные принципы межотраслевого
взаимодействия гражданского и налогового права . . . . . . . . . . . . . . . . . 1395
Стр.21
Шайдуллин А. И.
Достоинствами одновременного внесения изменений в КоАП
и БК РФ, будет например увеличения срока давности для нарушений
бюджетного законодательства. Зачастую невозможно привлечь
к административной ответственности за нецелевое использование
бюджетных средств, поскольку истекает срок давности, предусмотренный
ст. 4.5 КоАП РФ, т. к. проверки Федеральной службы финансово-бюджетного
надзора имеют последующий характер и осуществляются
по окончании бюджетного года.
Введение понятия и состава бюджетного правонарушения в БК
РФ имеет свои достоинства. По аналогии с налоговым правонарушением
и налоговой ответственностью, основанием бюджетной ответственности
будет являться бюджетное правонарушение. Наступление
бюджетной ответственности будет урегулировано нормами бюджетного
права. Ответственность состоит в применении к нарушителю
специальных финансовых санкций. Для привлечения к такой ответственности
БК РФ будет предусмотрен особый порядок.
Шайдуллин А. И.
студент 4 курса Казанского филиала РГУП
Основные принципы межотраслевого
взаимодействия гражданского и налогового права
В условиях рыночной экономики особенно важным становится
необходимость обеспечить комфортные условия для экономического
оборота и бизнеса. В этом контексте принципиально актуальным
представляется исследование вопросов системной взаимосвязи
и взаимного влияния гражданского и налогового права. Очевидно,
что именно две эти отрасли права оказывают определяющее воздействие
на условия экономического оборота. В этом отношении важна
их гармония и разумная взаимосогласованность. Совершенно справедливо
утверждение В. В. Бациева, что «налоговое право должно
развиваться по пути гармонизации регулирования с гражданско-правовой
сущностью складывающихся отношений, тех сделок, в рамках
которых совершаются подлежащие налогообложению операции»1
.
1 Бациев В. В. Чувство права // Налоговед. 2015. № 1. С. 14.
1395
Стр.1395
Секция «Финансовое право»
Нам представляется, что можно выделить три базовых принципа
взаимодействия гражданского и налогового права. Во-первых, это
первичность гражданского права. Как справедливо отмечает Е. А. Суханов,
главенствующую роль в регулировании предпринимательской
деятельности играет гражданское законодательство, а производную
и в этом смысле «подчиненную» роль — налоговое, при этом эти отрасли
взаимодействуют и должны взаимодействововать.1
Не обошел
своим вниманием эту проблематику и КС РФ, неоднократно отмечая
в своих Постановлениях, что налоговые обязательства, будучи
прямым следствием деятельности в экономической сфере, неразрывно
с нею связаны: их возникновению, как правило, предшествует
вступление лица в гражданские правоотношения, т. е. налоговые
обязательства базируются на гражданско-правовых отношениях
либо тесно с ними связаны. С учетом этого нормы налогового законодательства
— исходя как из публичных интересов государства, так
и из частных интересов физических и юридических лиц как субъектов
гражданских правоотношений — должны быть гармонизированы
с носящими диспозитивный характер нормами гражданского законодательства2
.
Несмотря на то, что, казалось бы, налоговые отношения
имеют первичный характер, налоговое право оказывает непосредственное
влияние на формы и методы использования (или не использования)
гражданско-правовых конструкций. Так, В. В. Бациев
справедливо отмечает, что «зачастую гражданский оборот выхолащивается
из-за давления со стороны налогового права. Причина того,
почему практически отсутствуют договоры о совместной деятельности,
кроется в налоговом регулировании: обложение результатов
хозяйственной деятельности простого товарищества крайне дискриминационное
по сравнению с тем, когда партнеры объединяют свои
усилия, используя правовую форму юридического лица»3
. Причина,
почему у нас не используются организационно-правовая форма това1
Суханов
Е. А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные
труды 2008–2012 гг. М.: Статут, 2013. С. 42–43.
2
Бациев В. В. Указ. соч. С. 14–15; Определение КС РФ от 04.06.2013 г.
№ 873-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченТютин
Д. В. Налоговое право: Курс лекций. М., 2009.
3
1396
Постановление КС РФ от 01.07.2015 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности
положения пп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ в связи с жалобой общества
с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус»».
Стр.1396
Шайдуллин А. И.
риществ, а за рубежом она достаточно распространена — в налоговом
регулировании1
. Еще один уже положительный пример это лизинг.
Нельзя не согласиться с Д. В. Тютином, что одним из важнейших
факторов, определяющим распространенность договора лизинга это
следующая из положений налогового законодательства возможность
покупателя более выгодным и быстрым способом (через лизинговые
платежи) учесть при исчислении ряда налогов свои расходы на приобретение
данного оборудования, т. е. снизить сумму этих налогов,
подлежащую уплате, в ближайшей перспективе, в отличие от «обычного»
приобретения оборудования (в том числе в кредит) и отдаленного
списания расходов через амортизацию2
. И таких примеров
довольно большое количество. Представляется, что в этом отношении
у нас есть поле для развития. Налоговое право должно давать
необходимые стимулы для развития гражданского права. Например,
более льготные условия налогообложения товариществ могло бы
стимулировать сокращение огромного количества хозяйственных
обществ. Создание хозяйственных обществ, как известно, исключает
ответственность учредителей, что влечет впоследствии огромное количество
дел о банкротстве, где кредиторы, в том числе государство,
зачастую ничего не получают. Для улучшения инвестиционного климата
в стране представляется мало заимствовать зарубежные (чем законодатель
достаточно активно в последнее время занимается) зарекомендовавшие
себя цивилистические конструкции, но необходимо
создавать для них разумное налоговое регулирование3
.
Второй базовый принцип это то, что налоговое право, конечно,
учитывает гражданско-правовую форму, но приоритет для налогового
права, все-таки, имеет экономические отношения, реальный
хозяйственный оборот (принцип «существо над формой»). Следует
согласиться с С. В. Овсянниковым, который отмечает, что «если сделка
признается юридическим фактом гражданского права, то основанием
возникновения налогового правоотношения являются единой
ответственностью «ТНК-Уват» на нарушение конституционных прав и своСуханов.
Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.
бод п. 4 ст. 278 НК РФ».
1
См. подробнее: Цветков И. В. Влияние реформы договорного права на налоговые
отношения // Налоговед. 2015. № 7. С. 61–71.; Овсянников С. В. Влияние
реформы ГК РФ на развитие налогового права// Налоговед. 2015.№ 11. С. 53–60.
2 Тютин Д. В. Указ. соч.
3
1397
Стр.1397
Секция «Финансовое право»
ничные факты экономической действительности, иначе именуемые
как «хозяйственные операции»1
. Так, по сведениям, приводимым
И. В. Шиковым в Германии в законе «Порядок налогов и сборов»
(Abgabenordnung, AO) закреплен принцип «экономической оценки»
и с этой позиции налоговое право Германии позволяет учитывать
для целей налогообложения действительные (фактические) отношения
и результаты, а не отличные от них юридические конструкции2
.
В США в этом отношении используется доктрина экономического
существа (economic substance doctrine) которая применяется, в случае
если у сделки отсутствует иное экономическое обоснование,
кроме уменьшения суммы подлежащих уплате налогов3
. Проблемы
реализации этого принципа, по нашему мнению, имеются в вопросах
налоговых последствий признания сделок недействительными. Эти
вопросы не нашли своего нормативного регулирования в НК РФ.
Впервые этот принцип в отношении данного вопроса был реализован
в п 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября
2011 г. № 148. Однако реализация базового принципа выраженного
в этом пункте имеет свои исключения, которые, по нашему убеждению,
должны быть прямо урегулированы в НК РФ. Судебная практика
же на данный момент разрешает данные вопросы без четкой
законодательной базы и какой-либо сформировавшейся концепции4
.
Наконец, третий принцип — это автономность гражданского и налогового
права, которая непосредственно вытекает, в частности,
из п. 3 ст. 2 ГК РФ, которая указывает, что к имущественным отношениям,
основанным на административном или ином властном подчинении
одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим
финансовым и административным отношениям, гражданское зако1
Овсянников С. В. Формы и пределы взаимодействия гражданского и налогового
права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. С. 83–100.
2
Шиков И. В. Переквалификация сделок в налоговом праве. Режим доступа:
http://m-logos.ru/img/Prezentaciya_Shikov_121213. pdf.
3
№ 1. С. 35.
4
Килинкарова Е. В. Допустимая налоговая оптимизация в судебных доктринах
США и Великобритании // Закон. 2012. № 1. С. 166–172.; Ларо Д.. Опыт
США: доктрины экономической сущности и деловой цели // Налоговед. 2010.
Определение ВС РФ от 09.10.2014 г. № 309-КГ14-2300; Определение ВС
РФ от 26.03.2015 г. № 305-КГ15-965; Определение ВС РФ от 09.10.2014 г.
№ 309-КГ14–2300 по делу №А71-9500/2013; Письмо Минфина России
от 20.03.2015 г. № 03-07-11/15448.
1398
Стр.1398
Шайдуллин А. И.
. Однако в деле общества «Лига Балтийских монтажников»2
этот вывод получил определенное признание. По нашему мнению,
налоговое право не должно вторгаться в исключительную сферу
частного права. Вопрос действительности сделки является частноправовым
(и влечен единственное последствие в виде реституции),
для налогового права важны налоговые последствия. Суд, по нашему
мнению, при рассмотрении налоговых споров не должен оценивать
гражданско-правовые вопросы недействительности (мнимости либо
притворности и т. д.). В этом отношении переквалификация сделок
в налоговом праве происходит автономно от гражданского права,
не предрешая гражданско-правовые последствия. В налоговом споре,
представляется, должен быть примерно следующий алгоритм. На
первом этапе, налоговый орган признает сделку не имеющей разумной
деловой цели (опровергает базовую презумпцию первичности
гражданского права), в дальнейшем отстраняясь от гражданскоправовой
формы и частно-правовых последствий. На втором этапе,
оценивает хозяйственные операции с точки зрения экономического
существа и определяет соответствующие налоговые последствия
и доначисляет налог. На третьем этапе, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ, суд
должен проверить обоснованность переквалификации сделки налонодательство
не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Иными словами, это значит, что налоговое и гражданское
право должны использовать свой инструментарий для решения задач,
стоящих перед соответствующими отраслями права. В частности,
этот вопрос встает в вопросах оспаривания гражданско-правовых
сделок налоговыми органами. Целесообразно ли налоговым органам
обращаться с требованиями о признании сделок недействительными
в случае выявления каких-либо злоупотреблений? Думается, что
ответ должен быть отрицательный. В российской судебной практике
данный тезис был довольное длительное время не столь очевидным,
если вспомнить хотя бы применение налоговыми органами ст. 169
ГК РФ для изъятия в доход государства всего полученного по этой
сделке1
1 Щекин Д. М. Налоговые последствия недействительности сделок. М.: МЦФЭР.
2004. С. 125–131
2
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 г. № 8728/12 по делу
№А56-44428/2010; Этот подход нашел отражение также в п. 77 Постановления
Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I ч. 1 ГК РФ».
1399
Стр.1399
Секция «Финансовое право»
говым органом, что должно создавать необходимую гарантию налогоплательщику
от произвола налоговых органов. В этом отношении
считаем ошибочным вывод Президиума ВАС РФ выраженный в Постановлении
№ 3372/13.
Вопросы межотраслевого взаимодействия объективно являются
важными и актуальными в силу специфики предмета регулирования
соответствующих отраслей. Поэтому нам представляется, что изложенные
принципы должны быть базовыми ориентирами в вопросах
их межотраслевого взаимодействия.
Научное издание
ПРИНЦИПЫ ПРАВА
Сборник статей XV Международной студенческой научно-практической
конференции «Право и суд в современном мире»
Москва, 25–26 февраля 2016 г.
Корректор: Н.Н. Семенчева
Верстка, оформление: Т.Б. Егорова
Подписано в печать 01.02.2017.
Формат 60 90 1
/16
Тираж: 250 экз.
Российский государственный университет правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
. Усл. печ. л. 87,5.
Стр.1400