118–121 К ВОПРОСУ ОБ ИММУНИТЕТЕ ГОСУДАРСТВА ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА © 2016 г. Юлия Викторовна Блинова1 Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса иммунитета государств по спорам, вытекающим из трудового договора. <...> Сравнение законодательства России и Германии по указанной теме показывает, что современному развитию международного частного права в разных странах соответствует подход к государству с позиции функционального и ограниченного иммунитета. <...> Потому проблема дифференциации функций государства не теряет своей актуальности. <...> При этом в мире пока нет единообразного решения проблемы судами или законодателем. <...> Иммунитет1 государства в международном частном праве (далее – МЧП) традиционно относится к проблемным вопросам, что обусловлено его чрезвычайной важностью: с одной стороны, так как речь идет о суверене, но который участвует при этом в частноправовых отношениях; с другой стороны, очевидна недостаточная урегулированность правового статуса государства как частноправового субъекта в международных отношениях2, что особенно проявлялось в российском МЧП. <...> Предметом настоящей статьи выступает, таким образом, вопрос иммунитета государства по спорам, вытекающим из трудового договора в России и Германии. <...> В доктрине МЧП с точки зрения объема принято говорить о двух или трех концепциях (теориях, видах) иммунитета государства. <...> Так, одни авторы выделяют абсолютный и ограниченный иммунитет, понимая под последним в том числе и функциональный иммунитет3; другие авторы, не останавли1 Доцент кафедры гражданского права Алтайской академии экономики и права, кандидат филологических наук, доцент (E-mail: jblinova@yandex.ru). <...> 2 Не случайно Комиссия международного права ООН отметила, что “источники международного права по вопросу государственного иммунитета намного более разобщены, нежели источники норм международного права по любой другой тематике” (цит. по: Кайсин Д.В. <...> Иммунитет иностранного <...>