ТЕМА НОМЕР А Опыт стороны государственного обвинения при применении новелл уголовного процессуального законодательства в части системы обжалования судебных актов Н Елена Васильевна Сидоренко, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга а сегодняшний день накоплен пока еще небольшой опыт рассмотрения в апелляционном порядке жалоб и представлений на промежуточные судебные решения по уголовным делам, находящимся на рассмотрении в СанктПетербургском городском суде, а также на судебные постановления о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев (ст. <...> В 2012 году по апелляционным представлениям прокуроров апелляционной инстанцией городского суда рассмотрено 15 судебных решений в отношении 63 лиц. <...> Большинство (56 материалов) решений – о возвращении дела прокурору в порядке ст. <...> Судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда удовлетворено два представления прокурора по материалам о продлении срока содержания под стражей. <...> Сложности возникли в связи с тем, что не совсем понятно было, какие требования должны содержаться в просительной части апелляционного представления: отменить решение с направлением на новое судебное рассмотрение, изменить его или вынести новое. <...> Казалось бы, очевидно, что при обжаловании судебного решения о возврате дела прокурору в порядке ст. <...> 237 УПК РФ вопрос должен быть поставлен только об отмене решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение. <...> Но как показал опыт, стороны могут поставить вопрос об изменении оснований возврата дела прокурору. <...> В этом случае при удовлетворении жалобы 44 или представления суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение, без возвращения дела на новое судебное рассмотрение. <...> Кроме того, при подготовке апелляционных представлений государственные обвинители по-прежнему указывали лишь основания для отмены промежуточных судебных решений, не указывая, в нарушение положений <...>