ТЕМА НОМЕР А КОРПОРАТИВНЫЙ АКТ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ СУДЕЙ, НЕ МОЖЕТ РЕГУЛИРОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ ДРУГИХ ЛИЦ С замечаниями и возражениями относительно некоторых положений проекта кодекса судейской этики выступил председатель Ярославского областного суда Владимир Николаевич Ананьев. <...> Он сказал, что проект кодекса судейской этики действительно может быть вынесен на обсуждение следующим Всероссийским съездом судей, но у него есть ряд принципиальных возражений. <...> В проекте зафиксировано, что правила профессионального поведения применяются не только к судьям, но и к лицам, привлекаемым в соответствии с федеральным законом к осуществлению правосудия в период исполнения ими функций по отправлению правосудия. <...> Если речь идет о судьях в отставке, то подобное положение проекта излишне, поскольку действие кодекса будет распространяться на судей, пребывающих в отставке. <...> Если же речь идет об иных лицах, которые участвуют в осуществлении правосудия, например о присяжных заседателях, то тогда сфера действия кодекса определена неверно, поскольку корпоративный акт, предназначенный для судей, не может регулировать действия других лиц. <...> Кроме того, невозможно обязать присяжного заседателя в полном объеме исполнять все положения кодекса судейской этики. <...> Владимир Николаевич подверг критике то положение проекта, в котором закреплена возможность судей принимать подарки. <...> С его точки зрения, это положение проекта неоправданно смягчает жесткие рамки принимаемых судьями на себя корпоративных обязательств. <...> «Применительно к судьям правило о возможности принимать подарки в любом, даже незначительном размере, но в связи СУДЬЯ / ИЮНЬ / 2012 со служебной деятельностью, недопустимо», — сказал В.Н. Ананьев. <...> Отметил Владимир Николаевич и то положение проекта, в котором дается перечень возможных случаев, когда судья должен отказаться от участия в рассмотрении дела. <...> «Это вопрос о соотношении корпоративного и законодательного <...>