ТЕМА НОМЕР А Право на справедливое судебное разбирательство в контексте подведомственности некоторых категорий административных дел Владимир Михайлович Бартош, кандидат юридических наук, магистр частного права, доцент Российской школы частного права санных нормами права процедур рассмотрения административных споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами — на сегодняшний день остается наиболее проблемной частью отечественного процессуального законодательства. <...> Действующие в ней нормативные правила в явно недостаточной степени отвечают принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации, и требованиям, установленным федеральными законами о судопроизводстве в Российской Федерации. <...> Одним из наиболее выразительных и симптоматичных примеров, подтверждающих правомерность данного утверждения, является существование в системе административного судопроизводства так называемого дуализма процедуры рассмотрения дел, предусмотренных частью 2 ст. <...> Сразу отметим, что дуализм процедуры, речь о которой пойдет далее, не имеет под собой научных оснований, не обладает практической ценностью и, в условиях современной российской действительности существенным образом затрагивая право субъектов экономической деятельности на справедливое судебное разбирательство, выражает тупиковый путь развития отечественного законодаКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) // СЗ РФ. <...> 1 СУДЬЯ / МАЙ / 2012 фера административного судопроизводства — если так допустимо назвать совокупность предпительства об административном судопроизводстве. <...> Тем не менее этот юридический нонсенс, требующий немедленного устранения, продолжает сохраняться в отечественном законодательстве как некий правовой атавизм, оказываясь при этом идеальным инструментом коррупции в руках уполномоченных <...>